Kamalat vanhemmat ja perinnöstä luopuminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonolaatuiset asunnot maaseudulla sadantonnin arvoisia? 😂 

Tämä. Lisäksi tuollaisissa köyhissä piireissä yleensä liioitellaan omistusten arvot. OIkeasti kaikki metsät voi olla vaikka myyty ja velkaa voi olla asumuksia vastaan. Olen maalaispitäjästä ja jos alkoholismi kunnolla iskenyt niin ei niiltä koskaan jää muuta kuin velkaa. 

Ja asuvat vuokralla. 

Samaa arvelin, ei alkoholisteilla ole 200k omaisuutta. Jauhavat pelkkää jaskaa. Kaikki on myyty mikä irti lähtee ja velkaakin otettu.

Ap ota yhteys juristiin, ei yksi tapaaminen vie sinua perikatoon. Sen pari sataa kannattaa sijoittaa mielenrauhaan. Mutta kannattaa ehkä ensin selvitellä onko edes mitään perittävää.

Vierailija kirjoitti:

Minun isä keksi että antaa perinnön käteisenä eikä verottaja pääse väliin Se ei halua että maksan perintöveroa 100000 euroa. Joten se on toimittanut minulle 3000 euroa per kuukausi jo pitkään.

Eihän käteisellä voi maksaa kuin vaatimattomia ostoksia ja bensaa.

Vierailija kirjoitti:

Ap ota yhteys juristiin, ei yksi tapaaminen vie sinua perikatoon. Sen pari sataa kannattaa sijoittaa mielenrauhaan. Mutta kannattaa ehkä ensin selvitellä onko edes mitään perittävää.

Mistä aiheesta tässä pitäisi ottaa yhteyttä juristiin?

1. He kuolevat aikanaan, jonka jälkeen tehdään ositus- ja perinnönjako, jos joku lapsista vaatii esimerkiksi osuuttaan vielä toisen eläessä. Kuolinpesä voidaan pitää myös jakamattomana, kunnes toinenkin on kuollut. Perunkirjoitus on tehtävä aina, mutta sekään ei vaadi varsinaisesti ap:lta yhtään mitään. Perunkirjoituksessa selviää kummankin puolison varat, eli onko yleensä mitään perittävää. 

2. perunkirjoituksen jälkeen viimeistään on tehtävä ilmoitus DVV:lle, että AP ei halutessaan ota mitään perintöä vastaan ja kieltäytyy kaikesta nimeämättä ketään sijaantulijaansa. Perittävien elämisen aikana tehdyllä ilmoituksella ei ole mitään merkitystä lopulta.

3. AP:n sijaan tulevat hänen lapsensa, jolloin jos heidän puolestaan myös halutaan perinnöstä luopua, niin tähän on haettava lupa DVV:lta, mitä ei todennäköisesti tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonolaatuiset asunnot maaseudulla sadantonnin arvoisia? 😂 

En tiedä mikä sinua naurattaa, meitä ei jouluna naurata kauheasti kun on tälläiset isovanhemmat. Juu yhteisarvo on noin 200k sis kaksi asuntoa, mökin, metsää

 

Ap

 

Miksi sitä nyt suret? Kulutat vaan energiaasi. Jos on jäänyt haavoja, käy niitä läpi terapiassa ja jatka elämääsi niin hyvin kuin pystyt.

Ja rakenna omaa elämääsi erossa heistä. Kun kuolo korjaa on vasta perintöasioiden aika.

Jos en ihan hakoteillä ole, perintöasioita saatetaan yrittää käyttää kontrolloinnin ja manipuloinnin välineinä, jolloin virallinen irtiotto voi tuntua selvimmältä viestiltä erillisyydestä ja henkisestä vallankäytöstä irtautumisesta. Tähänkään ei kuitenkaan tarvitse lähteä mukaan, asian voi ohittaa ihan ohittamalla sen. Irtautumisen voi tehdä myös ilman virallista "eroa".

Itsellä kokemusta siitä, että kun perinnöttömäksi jättämisellä uhkailulla ei ollut toivottua vaikutusta, alettiin seuraavaksi vaatia juuri tällaista virallista kieltäytymistä viimeisenä kontrolloinnin muotona. Toisen itsemäärämisoikeutta pyritään hallinnoimaan. Oikeasti ei tarvitse ottaa mitään kantaa, eikä sitä voi millään mandaatilla vaatia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ovat kuolleet, ilmoitat luopuvasi perinnöstä. Ei ennen sitä ole perintöä olemassa. Eikä lapsesi joudu heidän alkoholismista ja narsismista sen  jälkeen kärsimään, kun ovat kuolleet. Alaikäisten lasten puolesta luopuminenkin onnistuu, mutta on vähän monivaiheisempaa.

Sä et varmaan ole juristi?

Luopuminen onnistuu ennen perintöä jo. 

 

Lasten osalta luopuminen, voiko joku auttaa, miten tapahtuu?

Mee sinne juristille, kun kerran vain juristin neuvot kelpaavat. 

Ap:n kommenteista huomaa, että on todellakin vanhempiensa lapsi. 

Voi ilmoittaa, että aikoo luopua perinnöstä etukäteen, mutta tosiasiallisesti ilmoitukselle ei tee mitään ennen kuin vanhempi kuolee. Lapsesi tulevat sijaasi, mikäli ovat alaikäiset niin tarvitsevat DVV:n luvan perinnöstä luopumiseen. Ja mikäli tekevät työnsä hyvin, niin eivät anna tähän lupaa, koska se ei ole lapsen edun mukaista. 

DVV:n mukana olo hidastaa ja vaikeuttaa asioiden hoitoa. Sinuna tekisin niin että jos tosiaan pesässä on varoja niin antaisin valtakirjan lakimiehelle, näin ei sinun tarvitse puuttua asiaan mitenkään. Lakimies ottaa oman palkkionsa ja loput varoista omalle tilille.

Vierailija kirjoitti:

Et voi kieltää omien lastesi perintäoikeutta. Turha etukäteen mitään on tehdä

Kyllä voi, kieltäytymällä itse perinnöstä JA määräämällä kenelle oma osuus menee.

Verotuksellisesti toki hölmö siirto, koska itselle tulee sitten perintövero vaikkei mitään saakaan. 

Mutta jos vero on pieni niin voi olla kannattavaa maksaa jotta ei tule möhnää omille jälkeläisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et voi kieltää omien lastesi perintäoikeutta. Turha etukäteen mitään on tehdä

Kyllä voi, kieltäytymällä itse perinnöstä JA määräämällä kenelle oma osuus menee.

Verotuksellisesti toki hölmö siirto, koska itselle tulee sitten perintövero vaikkei mitään saakaan. 

Mutta jos vero on pieni niin voi olla kannattavaa maksaa jotta ei tule möhnää omille jälkeläisille.

Jos määrää oman osuuden menemään jollekulle muulle, sitä ei pidetä kieltäytymisenä. Toiselle ei voi määrätä siirtymään sellaista, mitä ei ole ensin itse ottanut vastaan. Jos perillinen määräilee tällä tavalla, hän joutuu ensin maksamaan perintöveron ja sitten siirron saaja joutuu vielä maksamaan lahjaveron. Eli verotuksellisesti kaksinkertaisen hölmö siirto.

Verotuksessa hyväksytään vain ehdoton "kieltäytyminen" (oikealta nimeltään perinnöstä luopuminen), jolloin jäämistö jaetaan niin kuin luopuja olisi kuollut ennen perinnönjättäjää. Perintöveron progressiivisuuden vuoksi tämä voi olla hyväkin siirto, jos sama omaisuus jakautuu useamman henkilön kesken.

Vierailija kirjoitti:

Huonolaatuiset asunnot maaseudulla sadantonnin arvoisia? 😂 

Varmaan metsää 199 tonnia ja talot 500 euroa/kpl.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et voi kieltää omien lastesi perintäoikeutta. Turha etukäteen mitään on tehdä

Kyllä voi, kieltäytymällä itse perinnöstä JA määräämällä kenelle oma osuus menee.

Verotuksellisesti toki hölmö siirto, koska itselle tulee sitten perintövero vaikkei mitään saakaan. 

Mutta jos vero on pieni niin voi olla kannattavaa maksaa jotta ei tule möhnää omille jälkeläisille.

Noin ei valitettavasti ole mahdollista toimia, koska tehokkaaseen luopumiseen (=lainvoimaiseen) edellytyksenä on, ettei mitenkään puutu perintöön. Jo perinnön tilalle tuloon vaikuttamista pidetään perintöön ryhtymisenä (tarkoittaa ettei voi siitä enää kieltäytyä). Et siis voi vaikuttaa myöskään sijaan tuloon, jos kieltäydyt perintöosasta. Tehokkaassa luopumisessa luovut myös oikeudesta määrätä osuudestasi.

Myöskään ennakkoon tehty kieltäytyminen ei ole lainvoimainen, mikäli perinnönsaajalle, hänelle lapsilleen tai puolisolleen ei ole korvattu lakiosan arvosta omaisuutta todistettavasti tai vaihtoehtoisesti perinnön saajan täytyy kirjallisesti hyväksyä testamentti, jossa perinnönsaaja jätetään huomioitta. Eli ennakollinen kirjallinen kieltäyminen ei ole minkään arvoinen itsessään, eikä lainvoimainen jos em. ei toteudu perittävän eläessä.

Juu ei onnistu alaikäisten puolesta luopuminen edes arvottomasta perinnöstä. Arvoton alkeellinen kesämökki vuokratontilla, liikehuoneisto huonolla liikepaikalla vuokratontilla ja purkukuntoinen omakotitalo, rahaa sen verran tilillä että kattoi hautajaiskulut. En saanut lupaa luopua. 

53 vastaa, että mulla ei ollut sellaista omaisuutta, että olisin voinut lapsilleni lakiosan korvata, vaikka perintö oli itsessään arvoton käytännössä, verotuksellisesti se ei ollut arvoton. Toki omasta tilanteestani on monta vuotta aikaa, ehkä on muuttunut.  

"Itsellä kokemusta siitä, että kun perinnöttömäksi jättämisellä uhkailulla ei ollut toivottua vaikutusta, alettiin seuraavaksi vaatia juuri tällaista virallista kieltäytymistä viimeisenä kontrolloinnin muotona. Toisen itsemäärämisoikeutta pyritään hallinnoimaan. Oikeasti ei tarvitse ottaa mitään kantaa, eikä sitä voi millään mandaatilla vaatia."

Rintaperillisen antama "virallinen kieltäytyminen" perittävän eläessä on tehokas vain vastikkeellisena.

Ja perinnöttömäksi tekeminen edellyttää muotomääräysten mukaista testamenttia. Tällaisen testamentin tehokkuus selvitetään vasta testamentintekijän kuoleman jälkeen samalla tavalla kuin muunkin tyyppisen testamentin tehokkuus. Se on siis perillisten välinen asia.

Eli sen, joka saa tällaisesta testamentista hyötyä, on annettava se tiedoksi perinnöttömäksi tehdylle. Perinnöttömäksi tehty voi riitauttaa testamentin, jolloin siitä tulee hänen ja edunsaajan välinen riita-asia. Perinnöttömäksi tekeminen edellyttää laissa määriteltyä perustetta (tahallinen syvästi loukkaava rikos tai jatkuva siveetön tai kunniaton elämä), ja näyttövelvollisuus on sillä osapuolella, joka väittää tällaisen perusteen olevan olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät ettei ole velkaa. Kyllä todellinen alkoholisti vetää kaiken sileäksi ja velat päälle

Ei välttämättä. Ei se viina niin kallista ole.

Kylässä oli viinaan menevä isäntä. Naapurit tuumasivat että vielä ymmärtää että sai kurkustaan alas suuren talon, ison kivinavetan, mutta ihmettelivät miten se valtava maansiirto traktori mahtui kurkusta alas. Voin vakuuttaa että mahtuu....valitettavaa kokemusta😢

En ole kyllä eläissäni kuullut tyhmempää kuin että haluaa luopua rahasta ja viedä sen vielä lapsiltaankin. En ainakaan olisi yhtään iloinen jos oma vanhempani yrittäisi laittaa minultakin 30 tonnia ohi suun siksi että on vihainen omille vanhemmilleen.

Ap, tarvitset terapiaa. Ei niissä rahoissa mitään vanhempien haamua mukana tule. Päin vastoin onpa sitten edes sen yhden kerran niistä huonoista vanhemmista sulle ja omille lapsillesi jotain iloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät ettei ole velkaa. Kyllä todellinen alkoholisti vetää kaiken sileäksi ja velat päälle

Ei välttämättä. Ei se viina niin kallista ole.

Kylässä oli viinaan menevä isäntä. Naapurit tuumasivat että vielä ymmärtää että sai kurkustaan alas suuren talon, ison kivinavetan, mutta ihmettelivät miten se valtava maansiirto traktori mahtui kurkusta alas. Voin vakuuttaa että mahtuu....valitettavaa kokemusta😢

Joskus näin, joskus ei. Sedältäni jäi yli miljoona perintöä kun joi itsensä hengiltä. Minulle asti ei siitä valitettavasti mitään tippunut.

Perinnössä oli osana todella vanhan jakamattoman kuolinpesän palanen. Lakimies teki paperin jossa se palanen määrättiin sille kuolinpesälle jolla se pesä on aikanaan jäänyt jakamatta. Kuolinpesän osakkaat otti sen vastaan. Perintövero siitä palasta piti maksaa, mutta eipähän jää omien jälkipolvien riesaksi.

Jos määräät oman osuutesi sisaruksillesi ja he huolivat sen niin riesa ei jää lapsillesi, perintöveron joudut maksamaan. Joskus se silti kannattaa jos perintönä vaikkapa kiinteistö jota ei saa myytyä mutta kuluja tulee olemaan paljon.