Haaviston ilmiömäinen muisti

Ehkä on kirjoittanut tapahtumat ylös ja lukee niitä aina välillä. 

Valikoiva. Ei muistanut vaatineensa venäläisille viisumivapautuksia hiljattain. Sitten löytyi sähköpostit ja muistikin palasi.

Luulin otsikkoa vitsiksi.

Tosiaan huikea muisti, johon tarvittaessa poliittisesti tulee katkoksia.

Miten voi olla varma että täti muistaa oikein? Jos muut ei muista tai muistaa eri tavalla.

Omia tekemisiään hänellä on ollut suuria vaikeuksia muistaa, esimerkiksi Al-holin tapauksesa toimimistaan ja Carunan myymistä pörssiin. Tosiaan aika valikoiva muisti.

Haavisto ei sovellu presidentiksi hänen perverssien ajatusten ja maailmannäkemysten takia.

Presidentin täytyy olla immuuni kaikenlaisille väliaikaisille äärivirtauksille ja olla järjen ääni sekaisessa maailmassa. Pekan suopea suhtautuminen LGBT, Wokeen ja äärifeminismiin on osoittanut, että hän on tuuliviiri eikä presidentti.

Pekka Haavisto on ollut jo useasti historian väärällä puolella, aiheuttamassa vähintään hämmennystä. Hän on liittynyt jo nuorena vihreään liikkeeseen, joka on ollut epädemokraattinen ääriliike. Nyt voimme huomata että tämä liike on onnistunut nostamaan maapallon lämpötilaa jo 1,5 astetta ja siten toiminut tarkoitustaan vastaan, estämällä ydinvoiman käyttöä monessa maassa.

Syytän vihreitä maapallon lämpenemisestä ja Pekka Haavistoa sen jäsenenä. Mikä on arvostus ihmiseen, joka on liittynyt järjestöön, joka yksinkertaistaa maailman ongelmia ja hyökkää demokratian vastaisesti erilaisiin kohteisiin lamaannuttaen ne. Muistakaa Koijärvi liike ja kaikki ne itsensä kahlehtineet ihmiset sadoissa eri mielenosoituksissa. Kohottaako se arvostusta presidenttiehdokkaaseen, että hän on liittynyt heppoisesti ryhmään, mikä on osoittautunut olleen väärässä ja toimineen pyrkimyksiään vastaan, ymmärtämättömyyttään ja naiviuuttaan.

Tähän päälle tulee Pekan pakkoruotsin kannatus, NATO vastustustus, puolustusmäärärahojen leikkausehdotukset, venäläisille viisumihelpotuksia, Caruna kaupat, Pekka toi ISIS vaimot perheineen Suomeen lakia rikkoen ja hyllytti virkamiehen syyttä, koska hän ei suostunut rikkomaan lakia.

Haaviston "ilmiömäinen" muisti ei näytä muistavan kuin tarkkaan valikoidun osasen herran historiasta. Liekö tuokin "muisti" oikeasti joku kampanjatiimin luoma lista jonka pekka on opetellut ulkoa. 

"Hyvä muisti" on aina vähän subjektiivinen näkemys siitä, mikä on huomioimisen arvoista. 

Huomaat tämän silloin kun joku kehuu "hyvää muistiaan" ja muistaa sitten jotakin, minkä arvioit itse joutavaksi... kymmeniä piin desimaaleja, muiden ihmisten urheilutuloksia, katuosoitteita, sellaisia detaljeja, jotka eivät ole yhtään kiinnostavia juuri sinulle. 

Joku muu on voinut valikoida ihan eri asioita: vieraiden kielien sanastoa, luonnontieteiden kaavoja, historian päivämääriä jne. ja ihmisten sanomisistakin aivan eri hetkiä. Joten tuskin voi verrata ajatuksella, että juuri oma muisti olisi hyvän muistin mitta. 

Kyllä mäkin muistan ikivanhoja sanomisia, mutta niissä on aina oleellista se, että ne ovat merkityksellisiä siten, että olen kiinnittänyt niihin huomiota ja pohtinut silloin kauan sitten hieman jälkikäteenkin.