Miksi pidätte kissoja vapaana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissaa saa pitää vapaana, mikään laki ei sitä kiellä.

Mutta laki rajoittaa sen verran, että kissa ei saa päästää esim lasten leikkipaikoille.

Kissan kiinniottaminen ja esim loukutus on tarkoitettu kissan suojelemiseksi ei vahingoittamiseksi.

Kissan tarkoituksellinen vahingoittaminen on rikosasia.

Omat kissani jo ovat olleet sisäkissoja ja varmasti onnellisia ja tyytyväisiä vapaita kerrostalosisäkissoja.

Toisen ihmisen omaisuuden luvaton haltuunotto on rikosasia.

Omalle pihalle tulleen kissan saa ottaa kiinni ja viedä löytöeläintaloon. "Jos naapurin kissa kipaisee rajan yli toisen tontille, sen voi ottaa kiinni, mutta tappaa sitä ei saa, muistuttaa poliisi. - Ei kenenkään lemmikkiä saa mennä tappamaan, sehän on selvää. Kissan voi ottaa oikeanlaisella louku

Luvaton haltuunotto silti, jos tiedät että kissa ulkoilee luvalla, eli on esim.panta ja/tai paikannin.

Vierailija kirjoitti:

Koska asun maalla ja kissan luonnollinen paikka on ulkona hiirijahdissa ja reviiriä kiertämässä.

Eli jos muutat pois ja jätät kissan sinne "luonnolliseen paikkaansa", se pärjää mainiosti kesät talvet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinten kuuluu elää vapaana. Ei kahlittuina.

Vain villieläiomet ovat vapaita. Koira kulkee kahlehdittuna koko elämänsä ajan, ainakin asuintaajamissa ja kesällä lintujen pesintäaikana. Sisätiloissa koiran liikkuminen ei ole vapautta, vaan rajoittunutta.

Mutta kissa joka elää sisätiloissa osa ottaa elämästä kaiken irti sisätiloissakin ja nauttii kaikesta kokemastaan.

Vapaana kulkevan kissan elämä on aina täynnä vaaroja,  maaseudulla turvallisempaa kuin kaupungissa ja taajamassa. Jotkut kiusaajat on lukunsa, saavat huvinsa siitä kun kiusaavat elävää viatonta luontokappaletta.

 

Miksi pidät kissaa kun et ymmärrä sen luontoa? Itetkö luontodokkareissa, kun pantteri saalistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipa syynä on laiskuus, välinpitämättömyys ja päättelykyvyn puute. Eikä lakiakaan viitsi noudattaa. Se on koiraihmisiä varten.

Missä se näkyy? Ei ainakaan lenkkipolulla kun tulee fuffea vastaan jatkuvasti. Jotkut jopa leikittää koiraa vapaana  URHEILUKENTÄLLÄ!

Kuuluuko kissa elää neljän seinän sisällä kuten koirankaan?

Eläinorjia joiden tehtävä tyydyttää ihmisen tarpeita.

Nimenomaan. Ei pidä hankkia eläintä, joka ei sovellu elämään ihmisen kanssa.

Kissan, samoin kuin koirankin kesyyntyminen kytkeytyy molemmin puoliseen hyötyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska asun maalla ja kissan luonnollinen paikka on ulkona hiirijahdissa ja reviiriä kiertämässä.

Ei ole, kissa ei kuulu Suomen luontoon. Se levittää tauteja, tappaa pikkulintuja, pahimmassa tapauksessa lisääntyy ja talvella jäädyttää itsensä tai jopa aiheuttaa kuoleman juoksemalla auton eteen joko itselleen tai autoilijoille jotka sitä väistää. Jos olet vastuullinen kissanomistaja ja kansalainen et päästä sitä ulos vapaaksi.

Kissa on ollut täällä kauemmin kuin mmmuuttajat, rautakaudesta asti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska asun maalla ja kissan luonnollinen paikka on ulkona hiirijahdissa ja reviiriä kiertämässä.

Ei ole, kissa ei kuulu Suomen luontoon. Se levittää tauteja, tappaa pikkulintuja, pahimmassa tapauksessa lisääntyy ja talvella jäädyttää itsensä tai jopa aiheuttaa kuoleman juoksemalla auton eteen joko itselleen tai autoilijoille jotka sitä väistää. Jos olet vastuullinen kissanomistaja ja kansalainen et päästä sitä ulos vapaaksi.

Kissa on ollut täällä kauemmin kuin mmmuuttajat, rautakaudesta asti...

Aika vanha kissa sinulla. Pidä se sisällä, ettei sille käy mitään.

Ei ole rottia eikä hiiriä näkynyt kun saa kissa kuljeskella.

Mikä tämä taho on joka kokee ihmisten ja eläinten vapauden uhkana?

Eläinten kuuluu olla vapaana. Ei sidottuna tai köytettynä

Ihminen ei kuulu Suomen luontoon.

 

Ihmiset levittää tauteja, tappaa lintuja, pahimmassa tapauksessa lisääntyy ja talvella jäädyttää itsensä tai jopa aiheuttaa kuoleman juoksemalla auton eteen joko itselleen tai autoilijoille jotka sitä väistää.

Ihmistä ei pitäisi päästää ulos vapaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä taho on joka kokee ihmisten ja eläinten vapauden uhkana?

Mikä on tämä taho, joka kokee eläinten huonon kohtelun mahdollisuutena?

Vierailija kirjoitti:

Eläinten kuuluu elää vapaana. Ei kahlittuina.

joo. ja ihmisten asuntoon niitä ei pitäisi päästää. ei varsinkaan vuokra-asuntoihin, joissa niitä eläinlaumoja elätetään sossuntuilla veronmaksajien piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä taho on joka kokee ihmisten ja eläinten vapauden uhkana?

Mikä on tämä taho, joka kokee eläinten huonon kohtelun mahdollisuutena?

Lajityypillisen elämän mahdollistaminen ei ole huonoa kohtelua, sori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinten kuuluu elää vapaana. Ei kahlittuina.

joo. ja ihmisten asuntoon niitä ei pitäisi päästää. ei varsinkaan vuokra-asuntoihin, joissa niitä eläinlaumoja elätetään sossuntuilla veronmaksajien piikkiin.

sossunpummeilla kyllä riittää tatuointien ja siiderin jälkeen rahaa elukoiden pitämiseen, mutta sitten kerjätään lasten joululahjat hyväntekeväisyydestä, kun ei viitsi niitä itse ostaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska asun maalla ja kissan luonnollinen paikka on ulkona hiirijahdissa ja reviiriä kiertämässä.

Ei ole, kissa ei kuulu Suomen luontoon. Se levittää tauteja, tappaa pikkulintuja, pahimmassa tapauksessa lisääntyy ja talvella jäädyttää itsensä tai jopa aiheuttaa kuoleman juoksemalla auton eteen joko itselleen tai autoilijoille jotka sitä väistää. Jos olet vastuullinen kissanomistaja ja kansalainen et päästä sitä ulos vapaaksi.

Kissa on ollut täällä kauemmin kuin mmmuuttajat, rautakaudesta asti...

Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä taho on joka kokee ihmisten ja eläinten vapauden uhkana?

Mikä on tämä taho, joka kokee eläinten huonon kohtelun mahdollisuutena?

Lajityypillisen elämän mahdollistaminen ei ole huonoa kohtelua, sori.

Kissalle lajityypillinen elämä ei toteudu näillä leveysasteilla. Sori.

On toteutunut jo rautakaudesta asti, sori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä taho on joka kokee ihmisten ja eläinten vapauden uhkana?

Mikä on tämä taho, joka kokee eläinten huonon kohtelun mahdollisuutena?

Lajityypillisen elämän mahdollistaminen ei ole huonoa kohtelua, sori.

Kissalle lajityypillinen elämä ei toteudu näillä leveysasteilla. Sori.

On toteutunut jo rautakaudesta asti, sori.

Nyt kirjastoon opiskelemaan biologiaa. Hopi hopi. Eikä tietämättömyyttä tarvitse silloin pyytää anteeksi.

Ei täällä Helsingissä ainakaan ole vapaana.

Kissa ei kuulu Suomen luontoon. Se levittää tauteja, tappaa pikkulintuja, pahimmassa tapauksessa lisääntyy ja talvella jäädyttää itsensä tai jopa aiheuttaa kuoleman juoksemalla auton eteen joko itselleen tai autoilijoille jotka sitä väistää. Jos olet vastuullinen kissanomistaja ja kansalainen et päästä sitä ulos vapaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipa syynä on laiskuus, välinpitämättömyys ja päättelykyvyn puute. Eikä lakiakaan viitsi noudattaa. Se on koiraihmisiä varten.

Missä se näkyy? Ei ainakaan lenkkipolulla kun tulee fuffea vastaan jatkuvasti. Jotkut jopa leikittää koiraa vapaana  URHEILUKENTÄLLÄ!

Kuuluuko kissa elää neljän seinän sisällä kuten koirankaan?

Eläinorjia joiden tehtävä tyydyttää ihmisen tarpeita.

Nimenomaan. Ei pidä hankkia eläintä, joka ei sovellu elämään ihmisen kanssa.

Miksi eläimen pitää soveltua elämään ihmisen kanssa? Mihin ihminen tarvitsee enää eläintä?