Lue keskustelun säännöt.
Ovatko määräaikaisen avioliiton vaatijat epäonnistujia?
Kommentit (12)
Helpompi olisikin vaikkapa uusia avioliitto vuoden tai vaikka 5 vuoden välein. Jos ei uudisteta niin se lakkaa automaattisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioliittoon voisi tulla myös koeaika. 6kk kuulostaa erinomaiselta. Sitten vielä avioliiton purkaminen pitää ehdottomasti tehdä nykyistä yksinkertaisemmaksi: painava syy riittää perusteluksi lähteä lätkimään/heittää pettymyksen tuottanut puoliso ulkoruokintaan. Näin saataisiin enemmän kiertoa avioliittoihin ja nopeutettaisiin geenipoolin uudistumista. Avioliitto kaipaa rakenteellista uudistamista. Sari ja Päivi (KD), ottakaa koppi. Teette tekin jotain leipänne eteen muutakin kuin istu hymyilemässä ministeriaitiossa.
Miksi nykyistä lainsäädäntöä tulisi muuttaa? Mikä siinä on ongelmana? Ei kenenkään ole pakko mennä avioliittoon. Toki narsistiset lennosta vaihtajat tyypillisesti haluavat sitouttaa uhrinsa avioliittoon liian nopeasti olosuhteet huomioiden.
Vierailija kirjoitti:
Helpompi olisikin vaikkapa uusia avioliitto vuoden tai vaikka 5 vuoden välein. Jos ei uudisteta niin se lakkaa automaattisesti.
Miksi? Ainahan voi erota jos haluaa. Ja kantaa siitä päätöksestään vastuun niinkuin normaalit ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Helpompi olisikin vaikkapa uusia avioliitto vuoden tai vaikka 5 vuoden välein. Jos ei uudisteta niin se lakkaa automaattisesti.
Kuuluuko tuo woke-ideologiaan?
Eikö kukaan mieti, mihin avioliittoa tarvitaan ylipäätään? Entäs jos se poistettaisiin laista kokonaan? Ihmiset saisivat olla ja asua yhdessä jos haluavat ja erota jos haluavat. Ilman omaisuuksien osituksia jossa ei ole mitään järkeä. Ja ilman väestörekisteriin tehtäviä merkintöjä naimisissaolosta tai eroista. Ihan turhaahan tuo kaikki on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan mieti, mihin avioliittoa tarvitaan ylipäätään? Entäs jos se poistettaisiin laista kokonaan? Ihmiset saisivat olla ja asua yhdessä jos haluavat ja erota jos haluavat. Ilman omaisuuksien osituksia jossa ei ole mitään järkeä. Ja ilman väestörekisteriin tehtäviä merkintöjä naimisissaolosta tai eroista. Ihan turhaahan tuo kaikki on.
Onko se sulta pois jotenkin? Miksi se pitäisi poistaa laista? Ei ole pakko mennä avioliittoon jos ei halua. Yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan mieti, mihin avioliittoa tarvitaan ylipäätään? Entäs jos se poistettaisiin laista kokonaan? Ihmiset saisivat olla ja asua yhdessä jos haluavat ja erota jos haluavat. Ilman omaisuuksien osituksia jossa ei ole mitään järkeä. Ja ilman väestörekisteriin tehtäviä merkintöjä naimisissaolosta tai eroista. Ihan turhaahan tuo kaikki on.
Minusta se on vaan hyvä että asiasta on julkinen rekisteri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan mieti, mihin avioliittoa tarvitaan ylipäätään? Entäs jos se poistettaisiin laista kokonaan? Ihmiset saisivat olla ja asua yhdessä jos haluavat ja erota jos haluavat. Ilman omaisuuksien osituksia jossa ei ole mitään järkeä. Ja ilman väestörekisteriin tehtäviä merkintöjä naimisissaolosta tai eroista. Ihan turhaahan tuo kaikki on.
sulta on tainnu mennä ohi koko avioliiton idea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan mieti, mihin avioliittoa tarvitaan ylipäätään? Entäs jos se poistettaisiin laista kokonaan? Ihmiset saisivat olla ja asua yhdessä jos haluavat ja erota jos haluavat. Ilman omaisuuksien osituksia jossa ei ole mitään järkeä. Ja ilman väestörekisteriin tehtäviä merkintöjä naimisissaolosta tai eroista. Ihan turhaahan tuo kaikki on.
sulta on tainnu mennä ohi koko avioliiton idea.
Monesti tuollaiset ovat sarjapettäjiä. Miksi sitten menevät avioliittoihin ja tekevät lapsia. Kun selvästi sellainen ei loppu viimein sovi heille. Eli ovat epäonnistujia elämässään. Kannattaa elää nuoresta saakka sen mukaan mitä oikeasti haluaa eikä vetää jotain roolia joilla paikkailee lapsuuden vaillejäämisiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliitto on jo nyt käytännössä sopimus, josta pääsee eroon milloin tahansa kuuden kuukauden irtisanomisajalla. Määräaikainen avioliitto tarkoittaisikin varmaan samaa asiaa kuin määräaikainen työsopimus, jota ei voi irtisanoa päättymään ennen määräaikaa. Eli määräaikaisuus ei ainakaan helpottaisi avioeroja.
Nämä määräaikaisuuden vaatijat ovat henkisesti epävakaita eivätkä kykene ottamaan vastuuta omista teoistaan.
Avioliittoon voisi tulla myös koeaika. 6kk kuulostaa erinomaiselta. Sitten vielä avioliiton purkaminen pitää ehdottomasti tehdä nykyistä yksinkertaisemmaksi: painava syy riittää perusteluksi lähteä lätkimään/heittää pettymyksen tuottanut puoliso ulkoruokintaan. Näin saataisiin enemmän kiertoa avioliittoihin ja nopeutettaisiin geenipoolin uudistumista. Avioliitto kaipaa rakenteellista uudistamista. Sari ja Päivi (KD), ottakaa koppi. Teette tekin jotain leipänne eteen muutakin kuin istu hymyilemässä ministeriaitiossa.