Kun Taxi Helsinki harhauttaa kuluttajaa palvelujensa pariin, niin pitääkö ylihinta maksaa? Lakimiestä paikalla?

Sanoisin lähi-idän ihmeelle, että sori, basaari meni just kiinni.

Minä kieltäytyisin maksamasta ylihintaa, koska kyseessä kuluttajan huijaus. Ottaisin selvää mikä olisi ollut Taksi Helsingin hinta ko. matkalla ja maksaisin sen.

Soita poliisille. 

Näin taksin jonka valossa luki taksi in Helsinki. Siis pikkuinen on sanojen taksi ja helsinki välissä.

Mutta poliisille voi ilmoittaa. Ei tilanne muuten muutu.

Miksi tätä pelleilyä ei jo lopeteta?

Siis oikeasti, kuinka pitkään tätä touhua pitää oikein katsella? Kohta kukaan täysjärkinen ei käytä enää taksia.

Asentakaa hyvät ihmispolot TaksiHelsingin äppi puhelimeen. Heillä on aina vimpanpäälle siistit autot ja todella kohteliaat kuljettajat. Jo ennen taksiuudistusta käytin vain heidän taksejaan ja sama meno jatkuu. Opin sen tavan työnantajaltani, joka ei suostunut vuonna miekka ja kirves siivottuihin takseihin nousemaan.

Minä ap hyvä ilmoittaisin poliisille. Rahojasi tuskin takaisin saat, joten ota tämä oppituntina tarkkuudesta taksia tilatessa.

Ottakaa kuva taksin rekkarista niin helppo näyttää poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa kuva taksin rekkarista niin helppo näyttää poliisille.

Ongelma kai on se, että jos sillä on ollut hinnastotarrassa nuo riistohinnat, niin se ei varsinaisesti riko lakia (kiitos Berner!). Eli tässä jää tulkinnaksi sitten se, että onko logo riittävän samanlainen vai erilainen, mutta se on kai joku tuotemerkkiloukkaus tms. eli ihan erilainen case kuitenkin.

Jos kuluttaja kokee tulleensa huijatuksi samankaltaisen nimen takia, niin silloin kyseessä on kuluttajan huijaaminen.