Lue keskustelun säännöt.
Onko Olli Rehn jämäkkä itänaapurin kaksoiskansalaisten suhteen?
19.12.2023 |
Voisin äänestää häntä jos on riittävän tiukka ja ymmärtää että oman maan turvallisuus on tärkeämpää kuin jonkun tietyn ryhmän vaatimukset.
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jämäkkä "ehkä" kaksoiskansalaisuus kysymykseen Rehniltä :D
Kysymys on sikäli teoreettinen, että presidentti ei siellä rajalla seiso. Eduskunta päättää rajoihin liittyvän lainsäädännön.
Vai milloin olet nähnyt Niinistön jämäkkänä rajalla?
Ihan sama kuinka jämäkkä on, tästä harmaasta pankkimiehestä ei presidenttiä tule. Helposti yli 50% suomalaisista äänestää vaikka saatanàa mieluummin kuin kepulaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehn on kuitenkin sielultaan globalisti ja heihin en luota tippaakaan.
Valitset sitten Stubbin, Rehnin, Haaviston tai Anderssonin tulet saamaan presidentin, jolle Suomen ja suomalaisten kohtalo on yhdentekevää.
Samaa saastaa hieman eri kääreissä.
Vierailija kirjoitti:
Rehn on kuitenkin sielultaan globalisti ja heihin en luota tippaakaan.
Valitset sitten Stubbin, Rehnin, Haaviston tai Anderssonin tulet saamaan presidentin, jolle Suomen ja suomalaisten kohtalo on yhdentekevää.
Samaa saastaa hieman eri kääreissä.
No nyt on taas ehta persu linjoilla. Mitähän jos opiskelisit ja ottaisit selvää asioista, etkä nielisi kaikkea helppoa populistista propagandaa jota sinulle syötetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-aho on selvästi jämäkin rajaturvallisuuteen liittyvissä asioissa.
Kuten Suojelupoliisi on muistuttanut jo pitkään, erityisesti Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaisuus synnyttää lojaliteettiongelman. Venäjän lakien mukaan myös kaksoiskansalaiset ovat ensisijaisesti venäläisiä ja velvoitettuja auttamaan maan turvallisuusviranomaisia. Venäjä katsoo myös oikeudekseen puolustaa kansalaisiaan maan rajojen ulkopuolella. Karmeimmillaan opilla on oikeutettu hyökkäystä Ukrainaan.
Itärajan sulun yhteydessä on käynyt ilmi, että Venäjä käyttää kaksoiskansalaisiaan hybridisodan välikappaleina. Esimerkiksi sunnuntaina Lappeenrannassa osoitettiin mieltä rajasulkua vastaan ja myös yhdistys on perustettu itärajan avaamiseksi (Yle 17.12.). Mielenosoittajien viesti toistaa suoraan Kremlin propagandaa, jossa syyllisiä rajatilanteeseen ovat Suomi ja Nato. Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan ei olla tietävinäänkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehn sanoi selvän tosiasian, että Suomessa on jo suuri venäläisvähemmistö. Tosiasiat on tosiasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä jämäkkä kuin vaimonsa iltapuvun etumus Linnan juhlissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehn on kuitenkin sielultaan globalisti ja heihin en luota tippaakaan.
Valitset sitten Stubbin, Rehnin, Haaviston tai Anderssonin tulet saamaan presidentin, jolle Suomen ja suomalaisten kohtalo on yhdentekevää.
Samaa saastaa hieman eri kääreissä.
No nyt on taas ehta persu linjoilla. Mitähän jos opiskelisit ja ottaisit selvää asioista, etkä nielisi kaikkea helppoa populistista propagandaa jota sinulle syötetään.
WEF:n ja YGL:n hengenheimolaisia kaikki, Andersson ei liene jäsen, mutta hänen tulokulmansa asiaan on yhdenmukainen sosialismi/kommunismin kautta.
p. s en ole persu vaan suomalainen isänmaanystäva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puoluetoimistojen väet ovat täällä päivystämässä, ja kun omasta ehdokkkaasta sanotaan jotain ikävää, keskustelu poistetaan!
Puoluetoimistojen väet täällä päivystävät. Kun omasta ehdokkaasta sanotaan jotain ikävää, ketju poistuu.
Vierailija kirjoitti:
Puoluetoimistojen väet täällä päivystävät. Kun omasta ehdokkaasta sanotaan jotain ikävää, ketju poistuu.
Tuli tuplana, kun kone tilttasi!
Minä en ainakaan ole minkään puoluetoimiston väkeä vaikka paljon kommentoinkin eri ketjuihin. Seuraan politiikkaa ja nämä ovat eduskuntavaalien ohella tärkeimmät mahdolliset vaalit. On siis tärkeää että jengi ymmärtää mitä äänestävät ja millä perustein.
Näyttää olevan. Eikä hölise turhia. Jokainen muistaa miksi Stubb aina joutuu vaikeuksiin. Se ei muutu, kun se on myös Stubin paras osa.
Eikös juuri Rehnillä ollut se lähes pakkomielteen omainen pyrkimys saada Turkki EU:n jäseneksi?
On jämäkkä. Minusta hänellä on ehdokkaista eniten realistista näkemystä asiasta, kuten myös yleisesti ottaen koko turvallisuuspolitiikasta ja hän on maininnut myös mm:jien kotoutumisen ongelmista, eikä pelkästään elä sinisilmäisen optimistisesti. Ei myöskään ole kuitenkaan rasisti, mikä on itselleni tärkeää. Tuntuisi olevan realisti ja näkevän esim. nämä raja-asiat ja koko turvallisuus/ulkopolitiikka-asiat niin kuin ne on.
Hän olisi hyvä valinta presidentiksi kun tämä tilanne on nykyisin mikä on.