Lue keskustelun säännöt.
Hyväksytkö turkistarhauksen vai et?
Kommentit (55)
Kannatan
Kauniita ja pehmeitä asuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi, että tarhataan täällä missä on sentään jonkulaista valvontaa ja elinkeino osalle kuin, että jossakin pimeässä barbariassa. Turkistuotantohan ei ole loppumassa kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn siiniä missä muutkin elinkeinot joista ihmiset tienaavat rehellisesti elantonsa.
Oletko katsonut missä oloissa elävät? En ymmärrä ihmisten tunteettomuutta tuossa asiassa. Katsokaa niiden kärsivien eläinten silmiin, tuntuu että anovat armoa
Vierailija kirjoitti:
Tunge mainokset ahteriisi!
Ostin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn siiniä missä muutkin elinkeinot joista ihmiset tienaavat rehellisesti elantonsa.
Oletko katsonut missä oloissa elävät? En ymmärrä ihmisten tunteettomuutta tuossa asiassa. Katsokaa niiden kärsivien eläinten silmiin, tuntuu että anovat armoa
Höpsis, olen kuule käynyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitää lämpimänä
Kylmiä sotatalvia tulossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastustan. Turhaa kärsimystä rahan takia. Turkistarhaajat ovat samaa tasoa kuin Blair ja Putin. Ei mitään eroa. Turkiksilla ei tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan
Kauniita ja pehmeitä asuja
Niin on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin pehmeetä
Mutta omaan makuun ruman näköistä.
Vierailija kirjoitti:
tekee kyllä mieli ostaa
Olet se sama turkishullu joka tykkää natsiaatteesta! Ennenkin palstoilla jakanut turkisvideoita ja kerran samaan syssyyn hakaristejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tekee kyllä mieli ostaa
Olet se sama turkishullu joka tykkää natsiaatteesta! Ennenkin palstoilla jakanut turkisvideoita ja kerran samaan syssyyn hakaristejä.
Pietarin trollit yrittää pilata Suome teollisuutta
Tässä todiste
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En hyväksy. Mutta en hyväksy montaa muutakaan juttua, kuten teuraseläinten huonoja oloja missään tai koe eläinten kaltoinkohtelua. Turkistaurhauksessa mietityttää epäinhimilliset olosuhteet esim pienet häkit jne. Eri asia olisi jos saisivat vapaana elää.
Kyllä hyväksyn. On vain yksi maatalouden ja kotieläintuotannon muoto. Ainut jolle ei anneta maataloustukia ja on tuonut suomelle paljon vientituloja. Jos eläimet hoidetaan hyvin niin asia kunnossa. Suurimmaksi osaksi vastustamisessa käytetty materiaali on vain vastustajien propagandaa. Samaa tasoa kuin putin. Ja olen käynyt tarhoilla paljon. Eläimet voidaan hoitaa todella hyvin tai todella huonosti kaikilla eläintiloilla. Se on sitten työntekijästä ja omistajasta kiinni, miten hoitaa eläimet. Yleensä hyvin koska laatu riippuu hoidosta ja sertifikaateihin tarvitaan monenlaiset edellytykset.
Parempi on että ne turkistarhat on Suomessa kuin Kiinassa. Kiinassa ne eläinten olot vasta karuja onkin, samoin ympäristölainsäädöntö. Suomalaiset turkikset menee kuitenkin täysin kansainväliseen myyntiin eli ostajat on joka tapauksessa Suomen rajojen ulkopuolella. Ostajat sitten ostavat ne turkkinsa joko Suomesta tai Kiinasta, mutta jos Suomessa loppuu tarhaus niin se tarkoittaa vaan sitä että jatkossa Kiinasta tulee kaikki. Tämä ei eläinten asemaa auta.
Vierailija kirjoitti:
Mahtaakohan ihmiset tietää että ruuan hinta nousee kaupoissa jos turkistahraus suomessa loppuu.
Suuri osa sivujakeista menee tällä hetkellä turkiseläinten ruuaksi ja lähes ilmaiseksi tai joistain tuotteista jopa maksetaan.
Itse työskentelen elintarviteteollisuudessa johtavassa asemassa ja laskin että meidän ainakin pitäisi hieman nostaa hintoja jos jatkossa kaikki ei ihmisravinnoksi kelpaava jouduttaisiin viemään käsittelylaitoksiin.
Vastaanottomaksut ovat aika kalliita.
Pienikin hinnan nosto tuottajalta triplaantuu aina kaupassa kun kauppaa lisää katteen ja verottaja oman siivunsa.
Höpöbhöpö taas. Väitätkö että esim se 70miljoonaa kiloa silakkaa joka päätyy rehuksi joka vuosi ei kelpaa ihmisravinnoksi? Vain 4% Suomen merialueelta pyydetystä kalasta on ihmisravinnoksi kelpaavaa? Kerrotko vielä mikä muu ei kelpaa kun lähes kaikesta teurasjätteestästkin prosessoidaan ruokaa nykyään?
Vierailija kirjoitti:
En missään tapauksessa. Voit ihan rinnastaa siihen, miltä kuulostaisi, jos sinua itseäsi tarhattaisiin rautalankahäkissä, tarkoituksena saada nahastasi minulle puolikengät?
En hyväksy minäkään. Eläinrääkkäystä. Kengät kyllä valmistetaan isompien eläimien nahoista kuten, hirvet lehmät tms... turkistarhaus tuottaa juurikin turkiksia. Ehkä ne ohuet nahatkin johonkin päätyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaakohan ihmiset tietää että ruuan hinta nousee kaupoissa jos turkistahraus suomessa loppuu.
Suuri osa sivujakeista menee tällä hetkellä turkiseläinten ruuaksi ja lähes ilmaiseksi tai joistain tuotteista jopa maksetaan.
Itse työskentelen elintarviteteollisuudessa johtavassa asemassa ja laskin että meidän ainakin pitäisi hieman nostaa hintoja jos jatkossa kaikki ei ihmisravinnoksi kelpaava jouduttaisiin viemään käsittelylaitoksiin.
Vastaanottomaksut ovat aika kalliita.
Pienikin hinnan nosto tuottajalta triplaantuu aina kaupassa kun kauppaa lisää katteen ja verottaja oman siivunsa.
Höpöbhöpö taas. Väitätkö että esim se 70miljoonaa kiloa silakkaa joka päätyy rehuksi joka vuosi ei kelpaa ihmisravinnoksi? Vain 4% Suomen merialueelta pyydetystä kalasta on ihmisravinnoksi kelpaavaa? Kerrotko vielä mikä muu ei kelpaa kun lähe
Niinpä ja kun vielä sen loppuosankin voi käyttää lemmikkien ja sikojen rehussa niin selittely ontuu tosi pahasti. Melkein koko ala on vielä rikkaiden suomenruotsalaisten hallussa ja ihmiset miettii että heille pitäisi maksaa sitten isot korvaukset. Maksettiinko huumekauppilaille tai parittajille korvausta tulonmenetyksestä kun niistä tuli laittomia aloja?
Tunge mainokset ahteriisi!