Mikä on kaikkien aikojen suurin suurelokuva?
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Sota ja Rauha 1968
Käsikirjoitus maailman merkittävimpiin kuuluva teos
15 000 avustajaa 1500 hevosta
kesto 8 tuntia 4 minuuttia
maksoi nykyrahassa 700 miljoonaa dollaria
Ai että tykkään näiden vanhempien elokuvien joukkokohtauksissa, joissa hommaa hoitaa tuhansien avustajien laumat. Realistista, uskottavaa ja upean näköistä!
Nykyisissä on vedetty aivan överiksi tietokoneella nämä tietokoneilla generoidut laumat ja joku LOTR on aivan kauheaa katsottavaa.
Hohto. Se alkuperäinen, vaikka se kolmen leffan sarja seuraakin paremmin kirjaa.
Suurin suurtuotanto näyttäisi olevan pirates of the caribbean 3. Asetin hinnan mittariksi suuruudrlle. Lähteenä:
https://www.episodi.fi/uutiset/tama-maailman-kallein-elokuva-hintalappu…
Mitkä ovat suurelokuvan kriteerit?
Merkityksellinen sisältö?
Kallis tuotanto?
Suursuosio?
Parhaana elokuvana pidän Chaplinin Kaupungin Valoja.
Chaplinin kuvista tuotannoltaan massiivisin lienee Kultakuume, sehän kuvattiin paljolti kahteen kertaan, ensin Alaskassa, sitten studiossa. Kuva on myös suosittu.
Jo mainitut 50-60-luvun Raamattuun ja antiikkiin sijoittuneet spektaakkelielokuvat olivat kai suurelokuvia, valitettavasti niitä harvoin enää näkee ja nuorempi polvi edes tuntee.
Tämän palstan lukijoiden mielestä Titanic(se, jossa on DiCaprio) on vanha elokuva. Vanhempia ei voi edes katsoa kun ne ovat niin pitkädtyttäviä ja huonoja.
Hyvä elokuva vaatii tietokonepelimäistä toimintaa ja animoituja tehosteita.
Avengers -Endgame
Siinä leffassa oli valtava hypetys ja suuri budjettisin on.
No, kaverin ja hänen isänsä kanssa (oli jotain K12, pääsi sisään vanhemman kanssa): Rooman valtakunnan nousu ja tuho; Midwayn taistelu, Tora Tora Tora. .... Olivat jotain 3-tuntisia leffoja; en ihan aina jaksanut keskittyä. Tuli tämä digi-tv, talllensin ne ja katoin sit uudestaan,
Täällä joku kysyi, et ketä arvostat? - Sitä kaverin isää, osasi perustella kaikki asiat miksi tehdään näin eikä noin. (ei ollut Rukajärvellä tai Karhumäessä; ilmeisesti tajusi asian jotenkin.).
Niin, Solaris on aivan .... järkyttävä - joka kerta nukahdan, kun sitä katson; jo penskasta lähtien :)
TRkovskin Iivana Julma ja etenkin sen uljaan pääosan esittäjän Nikolai Tscerkassovin vuoksi. Komeakin on.
Testataanko tällä lapsellisuuden tasoa?
No minä ainakin olen lapsellinen, kun valitsen elokuvan nimeltä 2012. Ko. elokuvassa on massiiviset erikoistehosteet, jotka näyttävät hyviltä vielä tänäkin päivänä. Toinen suurelokuva voisi olla Avatar (jättimäinen puu kaatuu, näyttävä lopputaistelu jne).
Vierailija kirjoitti:
Testataanko tällä lapsellisuuden tasoa?
No minä ainakin olen lapsellinen, kun valitsen elokuvan nimeltä 2012. Ko. elokuvassa on massiiviset erikoistehosteet, jotka näyttävät hyviltä vielä tänäkin päivänä. Toinen suurelokuva voisi olla Avatar (jättimäinen puu kaatuu, näyttävä lopputaistelu jne).
Elämää suuremmassa Tukkijoella -elokuvassakin kaatuu puita.
Faith kirjoitti:
Tematiikaltaan suurin lienee Tarkovskin Solaris (1972). Ihminen lähtee valloittamaan avaruutta, mutta löytää oudon psyykeen vaikuttavan planeetan, jonka vaikutuspiirissä joutuu kohtamaan yksityiset ahdistuksensa ja intiimeimmät muistonsa.
Hieman samantyyppinen teema on elokuvassa Ad Astra (2019).
Päh, tuo "kohdata omat kipeät muistonsa" on hyvin kulunut juoni. Muutenkin tarkovski olisi ollut rohkeampi jos olisi käyttänyt alkuperäiskirjan alkuperäistä teemaa, eli se, että tuo kohdattu ilmiö on niin outo ettei sen tarkoituksia ja motiiveja yksinkertaisesti kyetä ymmärtämään. Mutta sen sijaan tarkovski laski rimaa ja käytti tuota psykologista juonta leffassaan.
Endgame sai ainoastaan alanuolta?
Se on oikeasti todella suuri elokuva, kun sitä ollaan pohjustettu monilla elokuvilla. 356 miljoonan budjetti siinä on, mikä peittoaa Pirates of the Caribbeanin ja Avatarin budjetit. Siinä tunnettavien hahmojen kaartikin on valtava verrattuna kaikkiin elokuviin maailmassa. On myös maailman tuottavimpien elokuvien listalla toisella sijalla (Avatar on ensimmäisellä sijalla).
Tuulen viemää. Eihän siitä puutu kuin Tauno Palo.
Tarantinon leffat on hyviä. Niissä katsojaa ei aliarvioida ja asioita selitetä katsojalle kuin tyhmälle.
Kummelin Kultakuume.
Paranee vaan jokaisella katselukerralla.