Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Puhemies Halla-aho ei ota käsittelyyn Venäjän konsulaatin sulkemista!
11.12.2023 |
Eduskunta ei ota käsittelyyn kansalaisaloitetta, jossa esitetään Venäjän konsulaatin lakkauttamista Ahvenanmaalla.
Puhemies kieltäytyi ottamasta asiaa käsittelyyn, koska aloite on vastoin kansalaisaloitteita koskevaa lainsäädäntöä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010049544.html
Kiitos, Mestari!
Kommentit (34)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaipa JHa:lla on jokin tärkeä lakiin perustuva syy toimia noin. Hän puheidensa mukaan kannattaa itsekin konsulaatin sulkemista, joten siitä asia ei ole kiinni.
Kaipa JHa:lla on jokin tärkeä lakiin perustuva syy toimia noin. Hän puheidensa mukaan kannattaa itsekin konsulaatin sulkemista, joten siitä asia ei ole kiinni.
Mistä se asia on sitten kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Kaipa JHa:lla on jokin tärkeä lakiin perustuva syy toimia noin. Hän puheidensa mukaan kannattaa itsekin konsulaatin sulkemista, joten siitä asia ei ole kiinni.
Mistä se asia on sitten kiinni?
No se selviää lukemalla AP:n viesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaipa JHa:lla on jokin tärkeä lakiin perustuva syy toimia noin. Hän puheidensa mukaan kannattaa itsekin konsulaatin sulkemista, joten siitä asia ei ole kiinni.
Mistä se asia on sitten kiinni?
Tuossa jutussahan se lukee. Kyse on kansainvälisestä sopimuksesta. Sellaisesta, jonka yli voi persujen sanojen mukaan koska tahansa kävellä. Paitsi silloin, kun kyse onkin tosielämästä eikä äänestäjien mielistelystä.
Persut joutuvat nyt pitkän kaavan kautta oppimaan, että ne kansainväliset sopimukset eivät ole mitään sanahelinää. No, menee se oppi kovaankin päähän kun riittävästi taotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipa JHa:lla on jokin tärkeä lakiin perustuva syy toimia noin. Hän puheidensa mukaan kannattaa itsekin konsulaatin sulkemista, joten siitä asia ei ole kiinni.
Mistä se asia on sitten kiinni?
Tuossa jutussahan se lukee. Kyse on kansainvälisestä sopimuksesta. Sellaisesta, jonka yli voi persujen sanojen mukaan koska tahansa kävellä. Paitsi silloin, kun kyse onkin tosielämästä eikä äänestäjien mielistelystä.
Pienet ovat Suomen hallituksen mahdollisuudet vaikuttaa yhtään mihinkään, jos vasemmalta kysytään. Esteinä ovat ainakin ihmisoikeudet, perustuslaki, EU, kansainväliset sopimukset, moraali, empatia, maine, lehdistönvapaus ja tietenkin oikeisiin johtopäätöksiin päätynyt tutkimus.
Rajat on auki eikä venäläisiä saada maasta pois, mutta pääasia, että suomalainen rehellinen kansalainen kärsii.
Taas nähtiin, että Persut on Putinin käskyläisiä! Näkeehän tuon sokeakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asia ei kuulu eduskunnalle tai kansalaisaloitteen piiriin, aloitetta ei käsitellä. Hyvin yksinkertaista.
Muktku Sannan, mutku Sannan, mutku Samnan olisi kuitenkin pitänyt yksin tehdä EU:n vastaisia päätöksiä. Kuis meni omasta mielestä, persu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalaisaloitteet voivat koskea vain lainsäädäntöasioita, ja niiden tulee sisältää lakiehdotus tai ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä.
Venäjän konsulaatin lakkauttamista Ahvenanmaalla koskeva kansalaisaloite sen sijaan koskee kansainvälistä sopimusta.
Eli Halla-aho katsoi, ettei lainvalmisteluun voida ryhtyä, koska väärin aloitettu?
Kansalaisaloitteissa on yllättävän paljon sellaisia, jotka eivät voisi koskaan toteutua. Harvoin tällaiset aloitteet kuitenkaan ylittävät 50 000 allekirjoittajan rajaa.
Tällä hetkellä esimerkiksi on sellainen kansalaisaloite aktiivisena missä vaaditaan radiokanava Yle Puheen säilyttämistä. Epätodennäköistä on että kyseinen aloite tulisi koskaan tarjolle eduskuntaan, mutta jos niin kävisi niin eduskunta joutuisi hylkäämään senkin sillä perusteella että sillä ei ole toimivaltaa asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas nähtiin, että Persut on Putinin käskyläisiä! Näkeehän tuon sokeakin.
Halla-aho ei tosiaankaan ole Putinin käskyläinen, ei ole nyt eikä ollut ennenkään. Kansalaisaloitteiden suhteen on puoluetaustasta riippumatta noudatettava lakia.
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloitteissa on yllättävän paljon sellaisia, jotka eivät voisi koskaan toteutua. Harvoin tällaiset aloitteet kuitenkaan ylittävät 50 000 allekirjoittajan rajaa.
Tällä hetkellä esimerkiksi on sellainen kansalaisaloite aktiivisena missä vaaditaan radiokanava Yle Puheen säilyttämistä. Epätodennäköistä on että kyseinen aloite tulisi koskaan tarjolle eduskuntaan, mutta jos niin kävisi niin eduskunta joutuisi hylkäämään senkin sillä perusteella että sillä ei ole toimivaltaa asiassa.
Kansalaisaloitteista on tullut uusi adressit.com.
Te ette nyt ymmärrä.
Kansainvälisiä sopimuksia EI pidä noudattaa ikinä, PAITSI jos Halla-aho niin sanoo.
Sellaista on persujen kultissa.
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloitteet voivat koskea vain lainsäädäntöasioita, ja niiden tulee sisältää lakiehdotus tai ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä.
Venäjän konsulaatin lakkauttamista Ahvenanmaalla koskeva kansalaisaloite sen sijaan koskee kansainvälistä sopimusta.
Eli Halla-aho katsoi, ettei lainvalmisteluun voida ryhtyä, koska väärin aloitettu?
Niin. Jotta kansalaisaloite voidaan ottaa käsittelyyn, pitää sen olla lain kriteerien mukainen. Ei tässä nyt pitäisi olla mitään epäselvää kenellekään, se lukee sekä kansalaisaloitetta tehdessä, että sitä allekirjoitettaessa.
Nyt ei kannata ärsytellä. Pidetään jonkinlaiset välit itään niin ei olla toivottavasti ensimmäinen joka syödään seuraavaksi.
Toivottavasti saavat veli vihreät venäläiset Gotlantiinkin konsulaatin ennenkuin Ruotsi menee NATO:on, eikä tarvii jatkuvasti niillä New New -paateilla kaapeleita tsekkailla ;D
Airiston Helmi on yksittäistapaus, eikös se niin mennyt, persut? ;D
Hauskaa tässä on se, että ihminen pääsee eduskuntaan päättämään asioista vähemmällä kuin 50.000 äänellä. Saattaa päätyä jopa ministeriksikin.
-winner-
Alue: Aihe vapaa
No asia kuuluu valtiojohdolle ensi sijassa.