Lue keskustelun säännöt.
Presidenttiehdokkaiden ylioppilastutkintotodistukset
10.12.2023 |
Kiinnittää huomiota, että näistä valtiovarainministereitä ovat toimineet juuri ne kaksi, joilla on matematiikan osaaminen heikointa. Vielä kun muistetaan tehtävässä häärineet Katainen (Stubbin surkeaa tasoa laskupää), Kulmuni ja Saarikko (Urpilaisen tasolla eli vähän parempi muttei paljon), alkaa tuntua, että Suomessa tuohon tehtävään on pääsyvaatimuksena, ettei osaa laskea.
Halla-aho on vielä kokeilematta; hän ei kirjoittanut matematiikkaa ollenkaan. Harkimon pitkän matematiikan appro rinnastuu suunnilleen lyhyen matematiikan cumuun, eli olisi Urpilaisen tasolla.
Kommentit (20)
Poliitikot harvoin ovat erityisen oppineita tai akateemisesti ansioituneita. Monella on joku vasemmalla kädellä huitaistu pilipalitutkinto kuten kauppamaisterin tutkinto. Sekin on hankittu vain siksi, että CV näyttää paremmalta, kun siellä on joku akateeminen tutkinto mainittuna.
Monella yliopistotutkinto on jäänyt keskeneräiseksi kuten vaikkapa Haavistolla. Nykyisellä presidentillä taas on tutkinto, mutta siitä on huono arvosana.
Jussi Halla-aholla näistä ehdokkaista taitaa paras tieteellinen kompetenssi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto ei juoksekaan titteleiden perässä, vaan pärjää asiaosaamisella.
Se on aika erikoista. Minulle aina koulussa sanottiin, että elämässä ei pärjää jos ei osaa matematiikkaa ja äidinkieltä. Ei kukaan sanonut, että sillä päätyy valtionvarainministeriksi.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ei juoksekaan titteleiden perässä, vaan pärjää asiaosaamisella.
Pekka onkin "elämämkoulun" sivistämä!
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ei juoksekaan titteleiden perässä, vaan pärjää asiaosaamisella.
"professori" haavisto ei juokse mielestäsi tittelien perässä? Rofl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ei juoksekaan titteleiden perässä, vaan pärjää asiaosaamisella.
Mutta kutsuu itseään valtiotieteiden ylioppilaaksi, vaikka opinnot jäivät muutamaan kurssiin 70-luvulla? Miksi ei sano olevansa ylioppilas, koska se on totuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ei juoksekaan titteleiden perässä, vaan pärjää asiaosaamisella.
"professori" haavisto ei juokse mielestäsi tittelien perässä? Rofl.
MIkä ihmeen professori Haavisto? Ei Haavisto ole professori eikä varsinkaan tohtori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ei juoksekaan titteleiden perässä, vaan pärjää asiaosaamisella.
Mutta kutsuu itseään valtiotieteiden ylioppilaaksi, vaikka opinnot jäivät muutamaan kurssiin 70-luvulla? Miksi ei sano olevansa ylioppilas, koska se on totuus?
Jos ylioppilas pääsee yliopistoon, niin hän on sen jälkeen sen tieteenalan ylioppilas, jota on päässyt opiskelemaan. Jos Haavisto on pyrkinyt ja päässyt valtiotieteelliseen tiedekuntaan, niin hän on valtiotieteiden ylioppilas. Jos hän jonakin päivänä saa aikaiseksi kandidaatintutkielman tai pro gradun, niin häneestä tulee valtiotieteitten kandidaatti tai maisteri.
Kunniatohtorin tittelin saa, jos yliopistoväki tykkää ehdokkaasta. Ismo Alanko sai tohtorintittelin, koska Itä-Suomen yliopiston reksi sattuu olemaan Sielun veljet-fani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot harvoin ovat erityisen oppineita tai akateemisesti ansioituneita. Monella on joku vasemmalla kädellä huitaistu pilipalitutkinto kuten kauppamaisterin tutkinto. Sekin on hankittu vain siksi, että CV näyttää paremmalta, kun siellä on joku akateeminen tutkinto mainittuna.
Monella yliopistotutkinto on jäänyt keskeneräiseksi kuten vaikkapa Haavistolla. Nykyisellä presidentillä taas on tutkinto, mutta siitä on huono arvosana.
Jussi Halla-aholla näistä ehdokkaista taitaa paras tieteellinen kompetenssi olla.
Nykyinen presidentti on oikeustieteen käynyt VARATUOMARI. Sinne Halla-aholla ei olisi mitään mahkuja joten valitsi helpoimman tieteen eli filosofian. Mitä tekemistä sillä on politiikan kanssa?
Halla-ahoa ajaa politiikassa henkilökohtainen kauna etnisiä ihmisiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot harvoin ovat erityisen oppineita tai akateemisesti ansioituneita. Monella on joku vasemmalla kädellä huitaistu pilipalitutkinto kuten kauppamaisterin tutkinto. Sekin on hankittu vain siksi, että CV näyttää paremmalta, kun siellä on joku akateeminen tutkinto mainittuna.
Monella yliopistotutkinto on jäänyt keskeneräiseksi kuten vaikkapa Haavistolla. Nykyisellä presidentillä taas on tutkinto, mutta siitä on huono arvosana.
Jussi Halla-aholla näistä ehdokkaista taitaa paras tieteellinen kompetenssi olla.
Nykyinen presidentti on oikeustieteen käynyt VARATUOMARI. Sinne Halla-aholla ei olisi mitään mahkuja joten valitsi helpoimman tieteen eli filosofian. Mitä tekemistä sillä on politiikan kanssa?
Halla-ahoa ajaa politiikassa henkilökohtainen kauna etnisiä ihmisiä kohtaan.
Halla-ahon väikkäri on hyvä, sitäpaitsi sen osaamien kielten määrä on vakuuttava. Se osaa kroaatiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ei juoksekaan titteleiden perässä, vaan pärjää asiaosaamisella.
Miten se näkyy käytännössä?
Kaikista kansainvälisistä tehtävistä (Darfur, Bosnia) Haavisto on potkittu ulos osaamattomuuden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ei juoksekaan titteleiden perässä, vaan pärjää asiaosaamisella.
Mutta kutsuu itseään valtiotieteiden ylioppilaaksi, vaikka opinnot jäivät muutamaan kurssiin 70-luvulla? Miksi ei sano olevansa ylioppilas, koska se on totuus?
Jos ylioppilas pääsee yliopistoon, niin hän on sen jälkeen sen tieteenalan ylioppilas, jota on päässyt opiskelemaan. Jos Haavisto on pyrkinyt ja päässyt valtiotieteelliseen tiedekuntaan, niin hän on valtiotieteiden ylioppilas. Jos hän jonakin päivänä saa aikaiseksi kandidaatintutkielman tai pro gradun, niin häneestä tulee valtiotieteitten kandidaatti tai maisteri.
Ja jos ylioppilas jättää opinnot kesken valmistumatta, hän on ylioppilas. Valtiotieteiden ylioppilas tarkoittaa henkilöä, joka on kirjoilla opiskelijana. Se ei ole arvonimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot harvoin ovat erityisen oppineita tai akateemisesti ansioituneita. Monella on joku vasemmalla kädellä huitaistu pilipalitutkinto kuten kauppamaisterin tutkinto. Sekin on hankittu vain siksi, että CV näyttää paremmalta, kun siellä on joku akateeminen tutkinto mainittuna.
Monella yliopistotutkinto on jäänyt keskeneräiseksi kuten vaikkapa Haavistolla. Nykyisellä presidentillä taas on tutkinto, mutta siitä on huono arvosana.
Jussi Halla-aholla näistä ehdokkaista taitaa paras tieteellinen kompetenssi olla.
Nykyinen presidentti on oikeustieteen käynyt VARATUOMARI. Sinne Halla-aholla ei olisi mitään mahkuja joten valitsi helpoimman tieteen eli filosofian. Mitä tekemistä sillä on politiikan kanssa?
Halla-ahoa ajaa politiikassa henkilökohtainen kauna etnisiä ihmisiä kohtaan.
Kielitieteilijä ei tee ihmisestä poliitikkoa. Tärkeintä on se sanoman sisältö. Voi käyttää tarvittaessa ammatti tulkkeja.
Ei ole kenellekkään suomalaiselle epäselvää mitkä arvot Halla-aholla on.
Työnarkomaani Haavisto ei ole saanut edes alempaa tutkintoa väsättyä. Hah hah.
Rehn on väitellyt tohtoriksi Oxfordissa, jonne ei tietääkseni rahakukkarolla eikä urheilusaavutuksilla mennä.
Vierailija kirjoitti:
Rehn on väitellyt tohtoriksi Oxfordissa, jonne ei tietääkseni rahakukkarolla eikä urheilusaavutuksilla mennä.
Mutta tutkinto onkin sitten jostain mitättömältä alalta kuten taloustieteestä.
"Koskaan et muuttua saa", vai mitä ap?
Kohtalaisen moni noista(kin) näyttää käyttäneen omiin opintoihinsa yliopistossa selvästi yli tavoiteajan (5 vuotta). Silti nuo on puskemassa uusille yliopisto-opiskelijoille pakkoa valmistua tavoiteajassa esim. tukiaikaa rajoittamalla ja karsimalla tutkinnoista joustovarat, tekemällä alanvaihdosta hankalaa ja muilla keinoilla.