PALAAKO LAPSESI HAALARI??

kommentoida tuohon testiin sen verran, että mikä normaali ihmisten käyttö vaate on sellainen joka ei pala jos se tuleen " työnnetään" ? Tuskin sellaista löytyy ;)

...itseäni ei ainakaan moinen huolestuta... ja kyseisestä testistä löytyy meidän lasten puvut ja samoin aikuistekin, siis merkki ;)

Ja jos lasten vaatteista tehtäisiin paloturvalliset, myös hinta nousisi reilusti. Luulenpa, että paloturvallisten haalareiden myynti jäisi hyvin vähäiseksi.



Lähes kaikki tavalliset vaatteet syttyvät tuleen helposti. Yhtä hyvin voi roihahtaa lasta sylissä kantavan aikuisen vaatteet.



Paloturvallisuutta väheksymättä niin paljon enemmän vaatteiden kanssa sattuu muunlaisia vaaratilanteita mm. irtoavien osien vuoksi. Oma lapsi oli tukehtua vaatteesta ironneeseen pesulappuun, huppareissa näkyy kuristusvaaran aiheuttavia naruja ja niin edelleen.

Kun katsoo aikaa kuinka kauan tulta puvun päälle " syötetään" pistää silmään, että lopuksi kokonaan syttynyt Beaver-haalari sai tulisuihkua 20 sekuntia, kun taas vähiten kärventynyt Reimatec 2 sekuntia... Taisi olla sponsoroitu testi taas tämäkin. Mielipiteessäni yhdyn edeltäjien vastauksiin.

toteanpahan vaan, että ne aineet joilla haalarit saataisiin paloturvallisksi ei todellakaan ole mitään lasten aineita..... vaan kunnon myrkkyjä ja sellaisia en todellakaan lapseni päälle laitaisi.

Ei meinaan ainakaan meillä ole tapana, että lapsi pyörii yksinään ulkona ulkotulien vieressä leikkimässä eikä kyllä tuikkujakaan poltella sisällä lapsen ollessa hereillä. Voihan tietty olla, että ensi uutena vuotena raketti lentää suoraan rattaisiin, mutta se riski täytyy nyt sitten vaan ottaa =)



Tuohon itse testiin liittyen, niin testi ei ollut puolueellinen, vaan haalareita poltettiin niin kauan, että syttyivät tuleen eli tästä johtuu vaihteluerot tuon sytytysajan suhteen.Beaverilla oli pisin syttymisaika.



Tässä vielä tämän päivän Iltasanomista, kohdasta näin testi tehtiin: " Sytyttimenä käytettiin tavallista kaasupoltinta. Poltinta pyrittiin kohdistamaan haalarin ulkomateriaaliin niin kauan kunnes haalari syttyi tuleen. Tämän jälkeen seurattiin, miten tuli etenee haalarissa"



Mutta mistäs sen koskaan tietää, maksaako joku näistä testeistä...Ehkäpä kaikkien valmistajien intrissinä oli saada ilmainen ÄP:n haalari näyttämään TODELLA vaaralliselta ;)))

muut kuin erikoissuojavaatteet, mutta sillä miten palaa ja kuinka nopeasti syttyy on iso merkitys.

Kipinä voi lentää haalariin monenlaisissa tilanteissa. Jos haalari roihahtaa heti liekkeihin on se ihan eri juttu kuin, että pitää seistä suurinpiirtein liekeissä. Samoin haalari joka palaessaan ' sulaa' päälle aiheuttaa huomattavasti pahempia palovammoja.

Ja tähän eroon ei tarvita mitään erikoismyrkkyjä.

Turvallisimmat materiaalit noin periaatteessa on luonnonkuidut. Joo eipä tosiaan toimi ulkohaalareissa. Mutta kostaussuojahaalarit on keinokuituja ja kosteussuojakäsittelyllä voi olla vaikutus syttymisnopeuteen ja palotapaan. Tosin voi olla, että näistä on olemassa jotkut standardit, jolloin materialin syttymiserot eivät aiheuta normaalitilanteissa vaaraa.

Myrkkyjähän ne palamattomat aineet on samoin kuin nämä kosteussuojatkin haalarin kankaiden välissä.. Itsekkin ostan kosteussuojavaatteita, mutta enempää ei haitallisia aineita niihin tarvita, kun ei niiden vaikutuksiakaan kunnolla tiedetä.

Haalarihan mahtuu lapselle vain vauva-aikana, jolloin tuskin joutuu tulen lähelle. Lentävät kipinät (nuotiot, ilotulitteet jne) ovat sitten leikki-ikäisenä erikseen. Ovathan kuitenkin mitä jännittävimmissä reissuissa vanhempien/tuttujen/isosiskojen ja- veljien mukana.



Uskon, että kaikki testissä mukana olleet haalarit ovat materiaaleidensa puolesta turvallisia ja niin lienevät mylsö ammattilaisten paloturvapuvut, joista en kirjoita. Eiväthän lapset sentään tulipalon keskelle haalari päällä joudu.



Ainakin meillä esim nuotiomakkaranpaisto ja grillaus myös talvisin kuuluu mökkipuuhiin. Kipinät voivat helposti tuulessa lennellä. En todellakaan halua lapselle haalaria, joka lehahtaa tuleen.



En usko haalaritestin olevan sponssattu. Erilaiset sytytysajat johtunevat tasapuolisuudesta eli jokaiseen haalariin haluttiin liekki, ennenkuin sytytys lopetettiin.



Turvallista tulevaisuutta muksuille!

Sitten kun tulin kotiin, niin mies heti lehteä esittelemään.

Hieman huvitti. Siis siksi, että mieheni on palomies ammatiltaan ja arvasin ettei ole voinut jättää lehteä ostamatta.



Nauroin, että onhan taas yksi syy miksi mies ei valita reimatecin hinnasta ;)



Tosiasia on, että meillä ei lapset paljoa tulta näe, mies on tosi varovainen tulen kanssa, mutta kesällä tietenkin grillataan ja siinähän voisi kipinä lentää, tosin ei lapsilla kesällä ole haalareita päällä.



Minusta lasten puvut olisi aivan turha tehdä tulta kestäviksi. Haalari ei lasta pelastaisi tulipalossa, kuolisi kaasuihin ennen kun palamiseen. Mutta en itsekään ekana ostaisi lapselle pukua, joka syttyisi kunnon roihuun.



Tärkeämpää kuin tulta kestävät vaatteet on se, että jokainen aikuinen osaa alkusammutuksen perusteet ja kotoolta löytyy tarpeeksi palohälyttimiä, sammutuspeitteitä ym. Paniikkiin joutunut aikuinen on varmaan pahinta, joten jokaisen olisi hyvä kerrata alkusammutuksen perusteet.

en usko että on kyse maksetusta testistä. Samahan se on kuinka kauan tulta " syötetään" haalariin, jokaisen filmin kun katsoo niin haalari jokatapauksessa syttyy muutamassa sekunnissa vaikka beaveriin sitä tulta " syötettiinkin" pidempään. Silti näki että beaver oli jo tulossa.

Mutte kuten muut, minäkään en ole huolissani. Kangas ja varsinkin liukaspintaiset tekokuitumateriaalit ovat palavia materiaaleja. Niiden palamattomaksi tai syttymättömäksi käsittely tekisi niistä turkasen kalliita ja lapsen ihoa vasten tolkuttoman määrän myrkkyä!!!

Meillä ei lapset käsittele kynttilöitä eikä tulitikkuja tms. eikä pihoilla pala ulkotulia jos lapset ovat ulkona ilman meitä vanhempia. En siis ole huolissani tuon testin näyttämästä tuloksesta.