Ukrainan sotaa yritetään saada loppumaan ja kulissien takana on kova hyörinä. Toivottavasti päättyisi pian

Vierailija kirjoitti:

Huh huh. Mitäs jos nuo Kostin kuvat leviävät Venäjällä, kun siellä homoja ratsataan?

Eikä ole enää Wagnerin palkkamurhaajapomo Prigozhin hovi-itkijäänsä suojelemassa. Kosti tosin on karhumies Bäckmanin suojeluksessa.

Jenkkien aseteollisuudella pyyhkii hyvin. Lentokoneet, ilmatorjunta, raketinheitinjärjestelmät, panssarivaunut ja panssaroidut muut vaunut käyvät hyvin kaupaksi ja tuotantoja nostetaan uusiin ennätyksiin. 

Paha kilpailija Venäjä ei saa mitään kaupaksi.

Usan teollisuus saa tästä kovaa nostetta ja työllisyys on käytännössä tapissa.

Taaloja virtaa! Tarkoittaa, että Usa avustamalla Ukrainaa saavat taalansa takaisin monin kertaisesti. Trumpkin haistaa nämä dollarit!

Venäjä kärsii Ukrainassa tappioita samaa tahtia kuin se luo uusia joukkoja

Institute for the Study of War -ajatushautomo kertoo, että Venäjän joukot saattavat kärsiä Ukrainassa tappioita samaa tahtia, kuin se luo uusia joukkoja. Venäjän joukot suorittavat parhaillaan massiivisia jalkaväen hyökkäyksiä Avdijivkan valtaamiseksi. Venäjän tavoitteena on ilmeisesti säästää panssaroituja ajoneuvoja huolimatta suurten miestappioiden riskistä.

Venäjän sotilaskomento on tehnyt kiireessä vastaperustettuja ja alivahvuisia muodostelmia Ukrainaan rintaman osia vahvistamaan, joka on haitallista Venäjän tavoitteille pitkällä tähtäimellä, ISW kertoo.

ISW arvioi, että suuret venäläisjoukkojen tappiot estävät Venäjän joukkoja täydentymästä kokonaan, mikäli Venäjä jatkaa uusien joukkojen luomista nykyiseen tahtiin. Venäjä näyttää ISW:n mukaan kestävän hävittyjen joukkojen korvaamista uusilla niin kauan kuin presidentti Vladimir Putin on valmis kestämään seuraukset kotimaassa.

Yhdysvallat ja Ukraina laajensivat yhteistyötä tavoitteena Ukrainan NATO-kelpoisuus

Hyh hyh kun alkaa taas Venäjän propaganda lemuamaan.

 

Ei rauha ole mikään itseisarvo. R poistuu Ukrainaista niin rauha syntyy heti. 

Ei saa syntyä tilannetta että panssarivaunuin on OK ottaa naapurimaasta haluamansa palanen. 

Ukraina ei hyväksy Venäjän rauhanehtoja, eikä Venäjä hyväksy Ukrainan ehtoja. Sota siis tulee jatkumaan, mahdollisesti kymmenenkin vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Realiteetit:

1. Ukrainan sotaan ei ole sotilaallista ratkaisua.

Venäjällä on lopulta mahdollisuus poistaa Ukraina maailmankartalta vaikka 10 000 kertaa. Ajatus siitä että Putin ei käyttäisi murto-osaakaan tästä potentiaalista mahdollisen "tappion" (Venäjän romahtaminen?) hetkellä on vähintään melkoista uhkapeliä.

2. Ei ole mitään osaa Venäjän eliitistä, ei historiallisesta eikä nykyisestä, joka sallisi Ukrainan olevan NATOssa.

Tämä on (historiallinen) diplomaattinen konsensus, jonka Yhdysvallatkin tiedostaa "avoimet ovet" retoriikkansa kulisseissa. Zelenskyn vaatimukset saada tienviitat NATOon pääsemiseksi on sivuutettu täysin, ja käskipä viimeisimmässä huippukokouksessa Brittien edustajakin häntä olemaan vain "kiitollisempi avusta" ja lopettamaan vaatimuksensa.

 

Joten aloittajan lailla toivon neuvotteluja. Mainitut realiteetit vaativat sitä.

1. On. Venäjä voidaan voittaa taistelukentällä ja jos Nato tosissaan haluaisi niin se olisi mahdollista jo ensi kesänä.

2. Venäjältä ei kysytä.

Vierailija kirjoitti:

Realiteetit:

1. Ukrainan sotaan ei ole sotilaallista ratkaisua.

Venäjällä on lopulta mahdollisuus poistaa Ukraina maailmankartalta vaikka 10 000 kertaa. Ajatus siitä että Putin ei käyttäisi murto-osaakaan tästä potentiaalista mahdollisen "tappion" (Venäjän romahtaminen?) hetkellä on vähintään melkoista uhkapeliä.

2. Ei ole mitään osaa Venäjän eliitistä, ei historiallisesta eikä nykyisestä, joka sallisi Ukrainan olevan NATOssa.

Tämä on (historiallinen) diplomaattinen konsensus, jonka Yhdysvallatkin tiedostaa "avoimet ovet" retoriikkansa kulisseissa. Zelenskyn vaatimukset saada tienviitat NATOon pääsemiseksi on sivuutettu täysin, ja käskipä viimeisimmässä huippukokouksessa Brittien edustajakin häntä olemaan vain "kiitollisempi avusta" ja lopettamaan vaatimuksensa.

 

Joten aloittajan lailla toivon neuvotteluja. Mainitut realiteetit vaativat sitä.

kohtaan 1. Ydinaseilla toki, muuten ei. On taas nähty tämä suuri ja mahtava neuvostoarmeija joka ei kokoonsa nähden saa mitään aikaa. Tollot ajelee toistensa päältä panssareilla ja kalustosta 80% on täyttä paskaa, joko osat varastettu tai susi jo syntyessään

2. Venäjältä ei kysytä nyt eikä koskaan kuka saa liittyä ja mihin.

Vierailija kirjoitti:

"kohtaan 1. Ydinaseilla toki, muuten ei. On taas nähty tämä suuri ja mahtava neuvostoarmeija joka ei kokoonsa nähden saa mitään aikaa. Tollot ajelee toistensa päältä panssareilla ja kalustosta 80% on täyttä paskaa, joko osat varastettu tai susi jo syntyessään"

Eli voittamattomat ukrainalaiset supersotilaat läntisine ihmeaseineen ei pärjää umpisurkealle aseettomalle örkkilaumalle?  Tämäkö on oikeasti se narratiivi johon te haluatte ripustautua?  

Ukrainahan menetti enemmän alueita tässä suurhyökkäyksessä kuin valtasi takaisin, tappiot on aivan karmeat ja ne vuoden 1991 rajat on hyvin kaukainen ja hatara unelma. Miksi tilanne on tällainen jos Venäjä ei osaa mitään?

Tappiot ovat aivan karmeat Venäjän armeijan propagandassa jonka mukaan Ukrainan armeijan kaikki kalusto on tuhottu nyt jo 4.5 kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Meille luvattiin ja myytiin Nato "rauhantuojana"

Tosiasia alkaa valkenemaan nyt ihmisille päin kasvoja... He toivat kaiken muun paitsi rauhan. Ja tätä tää tulee olemaan jatkossakin. 

Miettikää jos Venäjä ois repiny Meksikon omaan sotilasliittoutumaansa ja kantanut ohjuksensa Usan rajalle, Usa ei muka vastais? antais vaa asian olla?

Me ollaan pulassa. Ja turha odottaa että Usa auttaa meitä, ne luikki jo Ukrainastaki karkuu, Ukrainan tilanne on nimenomaan Naton aiheuttama tilanne. 

Jep, jos Venäjä ennen kiusotteli rajalla, niin miettikää mitä se nyt tulee tekemään jatkossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille luvattiin ja myytiin Nato "rauhantuojana"

Tosiasia alkaa valkenemaan nyt ihmisille päin kasvoja... He toivat kaiken muun paitsi rauhan. Ja tätä tää tulee olemaan jatkossakin. 

Miettikää jos Venäjä ois repiny Meksikon omaan sotilasliittoutumaansa ja kantanut ohjuksensa Usan rajalle, Usa ei muka vastais? antais vaa asian olla?

Me ollaan pulassa. Ja turha odottaa että Usa auttaa meitä, ne luikki jo Ukrainastaki karkuu, Ukrainan tilanne on nimenomaan Naton aiheuttama tilanne. 

Jep, jos Venäjä ennen kiusotteli rajalla, niin miettikää mitä se nyt tulee tekemään jatkossa. 

Eihän tuo ole mitään uskaltanut tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille luvattiin ja myytiin Nato "rauhantuojana"

Tosiasia alkaa valkenemaan nyt ihmisille päin kasvoja... He toivat kaiken muun paitsi rauhan. Ja tätä tää tulee olemaan jatkossakin. 

Miettikää jos Venäjä ois repiny Meksikon omaan sotilasliittoutumaansa ja kantanut ohjuksensa Usan rajalle, Usa ei muka vastais? antais vaa asian olla?

Me ollaan pulassa. Ja turha odottaa että Usa auttaa meitä, ne luikki jo Ukrainastaki karkuu, Ukrainan tilanne on nimenomaan Naton aiheuttama tilanne. 

Olen samaa mieltä, oli huono idea

Olet itsesi kanssa samaa mieltä, ja peukutit vielä 3 kertaa kommenttiasi.

https://nitter.net/Gerashchenko_en/status/1733903416798150686

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina ei hyväksy Venäjän rauhanehtoja, eikä Venäjä hyväksy Ukrainan ehtoja. Sota siis tulee jatkumaan, mahdollisesti kymmenenkin vuotta.

Mä en usko et Ukrainal on enää hirveesti vaihtoehtoja alkaa tinkimään ehdoista.

Mä en usko et Venäjäl on enää hirveesti vaihtoehtoja alkaa valtaamaan alueita. Huonosti käy jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille luvattiin ja myytiin Nato "rauhantuojana"

Tosiasia alkaa valkenemaan nyt ihmisille päin kasvoja... He toivat kaiken muun paitsi rauhan. Ja tätä tää tulee olemaan jatkossakin. 

Miettikää jos Venäjä ois repiny Meksikon omaan sotilasliittoutumaansa ja kantanut ohjuksensa Usan rajalle, Usa ei muka vastais? antais vaa asian olla?

Me ollaan pulassa. Ja turha odottaa että Usa auttaa meitä, ne luikki jo Ukrainastaki karkuu, Ukrainan tilanne on nimenomaan Naton aiheuttama tilanne. 

Olen samaa mieltä, oli huono idea

Olet itsesi kanssa samaa mieltä, ja peukutit vielä 3 kertaa kommenttiasi.

Ihan kaalitoimiston ohjeiden mukaisesti. 😂

Vierailija kirjoitti:

Jenkkien aseteollisuudella pyyhkii hyvin. Lentokoneet, ilmatorjunta, raketinheitinjärjestelmät, panssarivaunut ja panssaroidut muut vaunut käyvät hyvin kaupaksi ja tuotantoja nostetaan uusiin ennätyksiin. 

Paha kilpailija Venäjä ei saa mitään kaupaksi.

Usan teollisuus saa tästä kovaa nostetta ja työllisyys on käytännössä tapissa.

Taaloja virtaa! Tarkoittaa, että Usa avustamalla Ukrainaa saavat taalansa takaisin monin kertaisesti. Trumpkin haistaa nämä dollarit!

Kaikki tämä USA:n ja Naton parhaan myyntimiehen Adolf Putlerin ansiota. 😂

Totuus on, että Venäjä ei juurikaan kykene panssarihyökkäyksiin koska lähes kaikki on tuhottu tai joukot niin hajallaan ettei saada kasattua enää isompia hyökkäyksiä. Siitä johtuen on alettu tekemään taas urakalla näitä 1. maailmansodan massajalkaväkihyökkäyksiä ja tappiot ovat sen mukaiset. Venäjä ei kykene tuottamaan uusia joukkoja nyt tuhoutuvien tahtiin joten tämä laantuu kyllä viimeistään vaalien jälkeen. Siihen saakka saatetaan puskea kasakkaa hengiltä siinä toivossa että jotain saataisiin vallattua ja sitä pääsisi sitten Putte esittelemään.

Rauha vaatii kompromisseja molemmilta osapuolilta. Molempien molopäiden pitää se tajuta, niin zelenskyin kuin puuttinin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina ei hyväksy Venäjän rauhanehtoja, eikä Venäjä hyväksy Ukrainan ehtoja. Sota siis tulee jatkumaan, mahdollisesti kymmenenkin vuotta.

Mä en usko et Ukrainal on enää hirveesti vaihtoehtoja alkaa tinkimään ehdoista.

Mä en usko et Venäjäl on enää hirveesti vaihtoehtoja alkaa valtaamaan alueita. Huonosti käy jatkuvasti.

Alkaa valtailla?  Sehän on vallannut jo suuret alueet Ukrainasta, eikä Ukrainalla näytä olevan keinoja saada niitä takaisin.    Onko täällä tosiaan päästy harhoissa jo siihen pisteeseen että luullaan sodan alkaneen näiltä nykyisiltä rintamalinjoilta?

Venäjä pääsi yllätyshyökkäyksellä nykyisiin asemiin. Se on menettänyt puolet sodan alussa haltuunsa saamista alueista. Sinä olet se harhainen pycka täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina ei hyväksy Venäjän rauhanehtoja, eikä Venäjä hyväksy Ukrainan ehtoja. Sota siis tulee jatkumaan, mahdollisesti kymmenenkin vuotta.

Mä en usko et Ukrainal on enää hirveesti vaihtoehtoja alkaa tinkimään ehdoista.

Mä en usko et Venäjäl on enää hirveesti vaihtoehtoja alkaa valtaamaan alueita. Huonosti käy jatkuvasti.

Alkaa valtailla?  Sehän on vallannut jo suuret alueet Ukrainasta, eikä Ukrainalla näytä olevan keinoja saada niitä takaisin.    Onko täällä tosiaan päästy harhoissa jo siihen pisteeseen että luullaan sodan alkaneen näiltä nykyisiltä rintamalinjoilta?

On myös menettänyt suuren osan köyhältä ja kaikilla mittareillaan alivoimaiselta naapurimaaltaan alunperin valtaamista alueista. Siis tuo muka sotilaallinen suurvalta, jonka piti vallata koko Ukraina muutaman päivän paraatimarssina. Ukrainan valtaaminen on typistynyt kilpikonnapuolustukseksi kun ei rahkeet riittäneetkään kuin ryssimiseen.