Kauramaito-Kukkosen pikavaimo Netta on klepto, jolle merkkivaatteet eivät mitään uutta:

En usko hetkeäkään ettei Netta tiennyt treffeille mennessään kuka JP on, täysin harkittu juttu. Sitten narsistin kaikki keinot peliin ja loppu on historiaa. Merkkivaatteiden ja rahan varastaminen kertoo siitä että juuri niiden perään on. JP:lle uskotellut muuta, olisi kuulemma rakastunut vaikka tämä olisi ollut rutiköyhä putkimies. Ihan varmasti. Narsisti puhuu mustan valkoiseksi ja päinvastoin. Ajaa häpeilemättä omaa etuaan.

Varasti merkkivaatteita varmaan myös siksi että voisi feikata varakkaampaa kuin on mennessään treffeille hyvintoimeen tulevien miesten kanssa. Ilmeisesti ystäväpiiristä löytyy samanlaisia golddiggereitä kun JP oli käynyt treffeillä useamman Netan ystävän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Nettahan ei muka etukäteen tiennyt kuka Juha-Petteri on. 

Hahahhaa! Tuo olikin paras vitsi ehkä kaikista 😄

Kuule, kyllä nykyaikana erityisesti naiset kaivaa kaiken mahdollisen taustan selville deittimiehestä. Aivan 100% varmasti.

Eikä Helena Kipper tuntenut Mikko Koivua

Kummallakin on lapsia, Netalla kai 1. Hienosti asuvat Larussa, ikkunasta kun katsoo näkyy merta. Larun kalleimmat kerrotalot ovat. 

Törppö on ihan samaa sarjaa. 

Kyllä varmasti sai potkut lentoemännän työstä myös ja tämä on faktaa.

Samaa sarjaa molemmat naiset. Miesten hyväksikäyttäjiä mutta äijätkin voivat katsoa peiliin, kun tällaisiin bimboihin sekaantuvat.  Tämä äijäkin on ihan tyhjäpää. Raha pistää pään pyörälle kun päässä liikkuu vain silmät. 

 

Lehdet kirjoittivat että myös JP on tekemisissä virkavallan kanssa, pahoinpitelyjä ym. Kukkanen väitti ettei hänen vaimonsa rötökset kuulu muille, tottakai kuuluu koska kansalaiset kustantavat yhteiskunnan toiminnan. Ei valtion viranomaiset talkoilla työskentele, kaikki rötökset kuormittavat yhteiskuntaa.

Kokemusta on kleptomaanisesta ihmisestä. Ovat myös patologisia valehtelijoita. Varasti jo toistamiseen minulta omaisuutta ja moni ei usko "eihän se, se on hyvä tyyppi" tapahtuu missä tahansa piireissä. henkisen kärsimyksen jätti, ei ole enää väliä itselle edes sille rahalliselle arvolle, todella nöyryyttävää ja tämä samanen nainen jatkaa valehteluaan,onhan se hävettävä teko. 

Ei ole kyllä minkään näköinenkään tämä Netta.  Oli tosiaan syytäkin pelää, että Maisa kaappaisi äijän.

Ei ole klepto. Varastaa saadakseen kallista tavaraa ja lainasi rahaa. Klepto varastaa ja ei tarvitse edes sitä mitä varastaa. 

Megsu ei tiennyt kuka Harry on, joopa joo nämä jutut. 

Vierailija kirjoitti:

Kokemusta on kleptomaanisesta ihmisestä. Ovat myös patologisia valehtelijoita. Varasti jo toistamiseen minulta omaisuutta ja moni ei usko "eihän se, se on hyvä tyyppi" tapahtuu missä tahansa piireissä. henkisen kärsimyksen jätti, ei ole enää väliä itselle edes sille rahalliselle arvolle, todella nöyryyttävää ja tämä samanen nainen jatkaa valehteluaan,onhan se hävettävä teko. 

kai autto vielä ettiin kadonnutta omaisuutta :D

Mulla olisi kauhea olo, jos oma poika valitsisi tuollaisen gold triggerin puolisokseen. Uusi kohtu pari tulee tästä kaksikosta melko varmasti, ihan sääliksi käy tuon miehen vanhempia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Juha-Petteri jopa viehättyi alunperin juuti siitä ettei Nettalla ollut treffeillä yhtään merkkivaatetta yllä. Olikohan polket vieneet kaikki? 

Mitä ne niillä olis tehneet? Ei stockakaan päällä olleita rytkyjä ota takaisin. Pikemminkin pakotettu maksamaan ne eli ihan hyvin olis voinut pukea treffeille. 

 

"Poliisi suoritti Netta Kukkosen kotiin alkuvuodesta kotietsinnän, ja anastettu omaisuus palautettiin asianomistajille myyntikelvottomana."

IS

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Juha-Petteri jopa viehättyi alunperin juuti siitä ettei Nettalla ollut treffeillä yhtään merkkivaatetta yllä. Olikohan polket vieneet kaikki? 

Ei, hänhän oli omien sanojensa mukaan itse palauttnut kaikki varastamansa vaatteet...ei se sitte kai haittaa?

Valehtelee tästäkin. Poliisit takavarikoivat ne rytkyt.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole klepto. Varastaa saadakseen kallista tavaraa ja lainasi rahaa. Klepto varastaa ja ei tarvitse edes sitä mitä varastaa. 

Tuskin tämäkään on tarvinnut niitä viemiään tavaroita. Vai onko kleptomaanit siis sellaisia, että varastavat esim. tupakkaa, vaikka eivät polta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Juha-Petteri jopa viehättyi alunperin juuti siitä ettei Nettalla ollut treffeillä yhtään merkkivaatetta yllä. Olikohan polket vieneet kaikki? 

Mitä ne niillä olis tehneet? Ei stockakaan päällä olleita rytkyjä ota takaisin. Pikemminkin pakotettu maksamaan ne eli ihan hyvin olis voinut pukea treffeille. 

 

"Poliisi suoritti Netta Kukkosen kotiin alkuvuodesta kotietsinnän, ja anastettu omaisuus palautettiin asianomistajille myyntikelvottomana."

IS

Miksi palautettiim, jos oli myyntikelvotonta? Olisi pitänyt maksaa ne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Juha-Petteri jopa viehättyi alunperin juuti siitä ettei Nettalla ollut treffeillä yhtään merkkivaatetta yllä. Olikohan polket vieneet kaikki? 

Mitä ne niillä olis tehneet? Ei stockakaan päällä olleita rytkyjä ota takaisin. Pikemminkin pakotettu maksamaan ne eli ihan hyvin olis voinut pukea treffeille. 

 

"Poliisi suoritti Netta Kukkosen kotiin alkuvuodesta kotietsinnän, ja anastettu omaisuus palautettiin asianomistajille myyntikelvottomana."

IS

Miksi palautettiim, jos oli myyntikelvotonta? Olisi pitänyt maksaa ne

Stockmann ei myy velaksi, joten vaikka Netta joutuukin korvaamaan varastamansa tuotteet, ei hän saa niitä pitää. Sitä kutsutaan rangaistukseksi lain rikkomisesta.