Kokemus vs. kokemattomuus

Luin eka, että kokoomus vai kokemattomuus?

Siis persoonalla ei näemmä väliä

Seksikokemuksilla en usko olevan väliä. Ne ns. kokeneet usein eivät kuuntele, vaan väittävät olevansa hyviä ja tietävänsä paremmin kuin sinä itse että mistä tykkäät.

Seurustelukokemukset tästä haluttiin pitää poissa, mutta se on huonompi juttu se.

Eniten merkitsee keskinäinen kemia ja kyky heittäytyä. Pelkkä seksuaalinen kokeneisuus/kokemattomuus ei kerro vielä oikein mitään. Aina se ei mene niin, että kokenut on varma ja osaava, ja kokematon vastaavasti arka tumpelo. Kokeneella saattaa olla liian isot luulot itsestään ja taidoistaan, eikä hän osaa ottaa partneriaan huomioon. Kokematon taas voi olla sinut itsensä kanssa ja ymmärtää, että hyvään seksiin tarvitaan kaksi.

Jaa siis tyyliin 5 kumppania vs 150? No mietipä ite.

Kokemattomuus tietenkin. Perusteluna se että haluan että kumppanilla on samanlaiset arvot ja rakastelu on luonnollista eikä jotain mekaanista jyskytystä.

M47

No johan on maailma kun neitsyistä on tullut oikein seksin ammattilaisia. Bitch please! 🤣

Kokemuksen lisäksi vaatisin älykkyyttä. Tunkekaa ne turhat pelivälineenne niihin neitsyihinne.

Vierailija kirjoitti:

Kokemattomuus tietenkin. Perusteluna se että haluan että kumppanilla on samanlaiset arvot ja rakastelu on luonnollista eikä jotain mekaanista jyskytystä.

M47

Mitä? Mistä ihmeestä päättelet, että kokemukset seksissä toisivat mukanaan mekaanista jyskytystä? Kyllä se on ihan päinvastoin! Kokemuksen kautta oppii kuuntelemaan toista, lukemaan ilmeistä ja eleistä ja hengityksestäkin, mistä toinen pitää ja mistä kiihottuu. 

Vierailija kirjoitti:

Kokematon nainen on monin verroin herkempi, eli hänet saa syttymään paljon helpommin, sekä tietysti hän myös saavuttaa huipun ihan normaalissa penetraatiossa ilman mitään ihmeellisiä temppuja ja apuvälineitä.

Sano että et ole koskaan ollut naisen kanssa sanomatta että et ole koskaan ollut naisen kanssa. 

Se merkkaa, onko toisella kokemusta seurustelusuhteista. Jos ei ole, ainoastaan seksikokemuksia, niin ei oikein kyseinen ihminen kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokemattomuus tietenkin. Perusteluna se että haluan että kumppanilla on samanlaiset arvot ja rakastelu on luonnollista eikä jotain mekaanista jyskytystä.

M47

Mitä? Mistä ihmeestä päättelet, että kokemukset seksissä toisivat mukanaan mekaanista jyskytystä? Kyllä se on ihan päinvastoin! Kokemuksen kautta oppii kuuntelemaan toista, lukemaan ilmeistä ja eleistä ja hengityksestäkin, mistä toinen pitää ja mistä kiihottuu. 

Olen eri, mutta yli 98% palstan naisista ovat teeskennelleet orkkuja, kun heidän omaa tasoaan vastaavat miehet ovat jyskyttäneet tuntitolkulla, vaikka toosasta on tuntoaisti kadonnut jo vuosikymmeniä sitten. Joten eiköhän ne näyttele myös ilmeet, eleet ja hengityksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokematon nainen on monin verroin herkempi, eli hänet saa syttymään paljon helpommin, sekä tietysti hän myös saavuttaa huipun ihan normaalissa penetraatiossa ilman mitään ihmeellisiä temppuja ja apuvälineitä.

Sano että et ole koskaan ollut naisen kanssa sanomatta että et ole koskaan ollut naisen kanssa. 

Sano että et ole koskaan ollut niin herkkä, että olisit saanut miehen kanssa orgasmin kertomatta sitä suoraan.