Sairauskuluvakuutus aikuisena, miten voidaan rajata pois myös sairauksia mitä ei ole ollut

Minulta rajattiin lähes kaikki pois mihin olen saanut diagnoosin vaikka 10-20 vuotta sitten. Ihan uskomatonta. En todellakaan maksaisi tuollaisesta.

Hyvä, että ihmiset alkavat näitä kartoittamaan. Julkinen terveydenhoito on menetetty, vastuu kansalaisille omasta terveydestään on ainoa järkevä vaihtoehto mihin voi vaikuttaa. Muistakaa vaikuttaa lapset.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että ihmiset alkavat näitä kartoittamaan. Julkinen terveydenhoito on menetetty, vastuu kansalaisille omasta terveydestään on ainoa järkevä vaihtoehto mihin voi vaikuttaa. Muistakaa vaikuttaa lapset.

Lapset kannattaakin vakuuttaa, aikuisia ei kun kaikki suljetaan ulkopuolelle, jos olet ikinä sairastellut-

Myöntäjän oikeus. Riskiarvion liian suuri

Jos sulta on rajattu pois jotain virheellisesti, kannattaa olla yhteydessä sinne vakuutusyhtiöön ja pyytää perustelu, miksi se on rajattu pois. Jos on tapahtunut virhe, se voidaan korjata. Toki kannattaa lukea myös vakuutusehdot (löytynee firman verkkosivuilta) sieltäkin voi selvitä jotain.

Mitä taas tulee vanhoihin diagnooseihin, niin tautihan voi olla aktiivinen edelleen, vaikka diagnoosin olisi saanut 30 vuotta sitten. Täälläkin kirjoittelee 50 v atoopikko, joka on saanut diagnoosin pikkulikkana. 

Eikö vakuutusyhtiöt rajaa jokaiselta mielenterveyden pois nykyään..

Ei paljon järkeä ottaa terveyskuöuvakuutusta. Vuosihinnat menee indeksin mukaan, mutta joko elämän yhteenlaskettu korvaus ei. 

Nyt tytär otti sellaisen, jossa vuosilasku monta sataa euroa ja elinikäinen korvaus 200 000.

Eihän tuo ole kuin pikkusumma 60 vuoden kuluttua, kun vakuutus loppuu iän takia. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että terveysselvityksessä tulee esille olemassaolleet vaivat mutta lisäksi oli poissuljettu mielenterveysongelmat joita ei ole ikinä ollut :D

Oletko mukana jossain? Elonklapina, vihreä poliitikko?

Siinä se syy jo on. Noilla usein mt-vikoja (aina?).

Vierailija kirjoitti:

Ei paljon järkeä ottaa terveyskuöuvakuutusta. Vuosihinnat menee indeksin mukaan, mutta joko elämän yhteenlaskettu korvaus ei. 

Nyt tytär otti sellaisen, jossa vuosilasku monta sataa euroa ja elinikäinen korvaus 200 000.

Eihän tuo ole kuin pikkusumma 60 vuoden kuluttua, kun vakuutus loppuu iän takia. 

Kyllähän maksimikorvauskin nousee indeksin mukaan.

jos sinulla ei ole vakuutusta ja jokin terveysasia mietityttää, niin teetätkö yksityisellä lääkärillä esim 1500-2000 euron tutkimukset omalla rahalla? Julkisella puolella pitää olla lottovoittajan tuuri, että löydät lääkärin, joka teettäisi tutkimukset verorahoilla. 

 

vaihtoehdot ovat siis:

1. Hanki vakuutus ja tutkituta ja hoidata itsesi tarpeen tullen

2. Varaudu maksamaan tuhansia euroja tutkimuksista

3. Pelaa venäläistä rulettia ja luota siihen, että julkinen tutkii ja hoitaa ajoissa

Vierailija kirjoitti:

Minulta rajattiin lähes kaikki pois mihin olen saanut diagnoosin vaikka 10-20 vuotta sitten. Ihan uskomatonta. En todellakaan maksaisi tuollaisesta.

Oletkin moniongelmainen sekopääakka. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö vakuutusyhtiöt rajaa jokaiselta mielenterveyden pois nykyään..

Jokaiselta alle 60-v naiselta kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei paljon järkeä ottaa terveyskuöuvakuutusta. Vuosihinnat menee indeksin mukaan, mutta joko elämän yhteenlaskettu korvaus ei. 

Nyt tytär otti sellaisen, jossa vuosilasku monta sataa euroa ja elinikäinen korvaus 200 000.

Eihän tuo ole kuin pikkusumma 60 vuoden kuluttua, kun vakuutus loppuu iän takia. 

Kyllähän maksimikorvauskin nousee indeksin mukaan.

jos sinulla ei ole vakuutusta ja jokin terveysasia mietityttää, niin teetätkö yksityisellä lääkärillä esim 1500-2000 euron tutkimukset omalla rahalla? Julkisella puolella pitää olla lottovoittajan tuuri, että löydät lääkärin, joka teettäisi tutkimukset verorahoilla. 

 

vaihtoehdot ovat siis:

1. Hanki vakuutus ja tutkituta ja hoidata itsesi tarpeen tullen

2. Varaudu maksamaan tuhansia euroja tutkimuksista

3. Pelaa venäläistä rulettia j

Yksityisellä voit mennä suoraan oikealle erikoislääkärille. Esim, jos epäilet syöpää, voit mennä yksityiseen syöpäsairaalaan ja pääset tutkimuksiin nopeasti, jopa samana päivänä. Kunnallisella puolella menet terveysasemalle yleislääkärille ja on täysin tuurista kiinni laittaako lääkäri asiasi eteenpäin. Ja jos laittaa, niin viive on viikkoja / kuukausia. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että ihmiset alkavat näitä kartoittamaan. Julkinen terveydenhoito on menetetty, vastuu kansalaisille omasta terveydestään on ainoa järkevä vaihtoehto mihin voi vaikuttaa. Muistakaa vaikuttaa lapset.

Aha, no kerro miten vakuutat kun sairaus on ollut jo syntymästä? Jätetään vain hoitamatta? Isäni teki minulle viheliään tempun ja lopetti vakuutukseni, uutta en aikuisena saanut, että kiitos isä, varmaan hyvä mieli sitten hänellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aha, no kerro miten vakuutat kun sairaus on ollut jo syntymästä? Jätetään vain hoitamatta? Isäni teki minulle viheliään tempun ja lopetti vakuutukseni, uutta en aikuisena saanut, että kiitos isä, varmaan hyvä mieli sitten hänellä. 

Ikävän tempun isäsi teki. Meillä maksetaan vieläkin pojan vakuutusta, koska hänellä on lapsena saatu astmadiagnoosi. Ollaan luvattu maksaa opiskelujen ajan. Sitten kun on valmistunut ja työllistynyt, hän saa itse päättää jatkaako maksamista vai irtisanooko vakuutuksen. Suosittelen tietenkin maksamista.

Itse en ymmärtänyt hommata tapaturmavakuutusta kummempaa vakuutusta ja nyt en laajempaa saisikaan. Toisaalta olen jo niin syvällä julkisessa erikoissairaanhoidossa, että sieltä en varmaan edes pääsisi pois, vaikka haluaisin.

Onko suvussa mt-ongelmia? Jos on niin sinullakin voi todennäköisemmin olla, koska suurimmassa osassa on sukurasite.

Tästäkin näkee, että yksityiset vakuutukset voivat auttaa vain marginaalisesti todellisissa ongelmissa niin yksilöllisesti kuin kansanterveydellisesti. Voi ottaa terveelle vauvalle mahdollisimman kattavan vakuutuksen, jotta pääsee aina kun haluaa yksityisen yrityksen lääkärin vastaanotolle ilman jonoja kysymään, olisiko korvatulehdus. Lastentaudeissa on julkisellakin sektorilla erittäin korkeatasoinen hoito, ja terveyskeskuksesta lähetekynnys erikoisalan polille tai päivystykseen on matala. Lasten- tai nuorisopsykiatrian erikoislääkäri taas on melko kädetön, kun ei ole minne lähettää, vaikka vakuutus juuri nuo lääkärin vastaanottokäynnit korvaisikin. Yksityissektoria tuskin tullaan vahvistamaan, vaan päinvastoin. Vakuutuksen varaan ei kannata laskea paljonkaan elämänsä turvallisuuden tarpeista. Tositilanteet hoitaa kuitenkin julkinen puoli, kuten pitääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei paljon järkeä ottaa terveyskuöuvakuutusta. Vuosihinnat menee indeksin mukaan, mutta joko elämän yhteenlaskettu korvaus ei. 

Nyt tytär otti sellaisen, jossa vuosilasku monta sataa euroa ja elinikäinen korvaus 200 000.

Eihän tuo ole kuin pikkusumma 60 vuoden kuluttua, kun vakuutus loppuu iän takia. 

Kyllähän maksimikorvauskin nousee indeksin mukaan.

jos sinulla ei ole vakuutusta ja jokin terveysasia mietityttää, niin teetätkö yksityisellä lääkärillä esim 1500-2000 euron tutkimukset omalla rahalla? Julkisella puolella pitää olla lottovoittajan tuuri, että löydät lääkärin, joka teettäisi tutkimukset verorahoilla. 

 

vaihtoehdot ovat siis:

1. Hanki vakuutus ja tutkituta ja hoidata itsesi tarpeen tullen

2. Varaudu maksamaan tuhansia euroja tutkimuksista

3. Pelaa venäläistä rulettia j

4. Ole työpaikassa, jossa on laaja työterveyshuolto. Juuri tänään kävin Terveystalossa ja työterveyslääkäri laittoi lähetteen erikoislääkärille. Varmisti vielä, että työterveyssopimus kattaa jopa kalliimmatkin tutkimukset, joita erikoislääkäri voi määrätä. 

Minä olen tällainen koko ikäni terveenä ollut, mutta äkisti sairastunut kolmekymppinen. Yksi suurimpia bonuksia työssäni on tuo työterveyshuolto - hyödyn siitä valtavasti.

up

Aiheen vierestä. Useassa Euroopan maassa, joissa on vakuutuspohjainen sairaanhoito, on kaikille asukkaille pakollinen vakuutuksen peruspaketti, joka kattaa kaiken olennaisen hoidon. Mitään ei ole rajattu pois edes silloin jos muuttaa (tietenkin laillisesti) maahan ja on syöpähoidot kesken. Lähetteitä tarvitaan eli ei voi vain suoraan marssia erikoislääkärille tai tutkimukseen. Käytännössä tuo on siis julkista terveydenhuoltoa, joka vain on toteutettu hiukan eri mallilla. Itse voi sitten valita lisäosia (esim. Sveitsissä oli yksityishuone vaihtoehtona), jotka vakuutusyhtiö joko hyväksyy tai hylkää ja jotka nostavat kuukausittain maksettavaa summaa. Tuo kuukausimaksu on siis peruspaketin kohdalla käytännössä kuin vero. En ota kantaa siihen onko systeemi paras mahdollinen tai miten se toimisi Suomessa. Ainoa pointti tässä kirjoituksessa oli, että vakuutuspohjaisen terveydenhuollon ei tarvitse tarkoittaa, että olemassa olevat sairaudet tms. rajattaisiin pois.