Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus hylkäsi vapaan yksilön! SOSIALISMIVAROITUS "Ne ovat yksilötasolla isoja asioita, mutta pitää katsoa kokonaiskuvaa"
04.12.2023 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010032074.html
Siellä on myös asioita, jotka ovat useampaan kertaan, eikä mietinnössä ole järkevä mennä yksittäistä ihmistä koskeviin asioihin. Esimerkiksi asumistuessa kyse oli joistakin yksittäisistä ihmisistä. Ne ovat yksilötasolla isoja asioita, mutta pitää katsoa kokonaiskuvaa, kun teemme lainsäädäntöä valtakunnan tasolla, Laiho sanoi aiemmin maanantaina.
Toivottavasti tuo saa potkut, sillä:
Kommentit (16)
Toivottavasti kokoomuksen vapaustaistelijat servaa tuon. Ja tubettajat kans. Tuohan on täyttä kommunismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kollektiivi tulee aina ensin" -Kokoomus
Helpommat irtisanomiset, paikallinen sopiminen, ja kirsikkana kakussa "palkalla ei tarvitse tulla toimeen". Tavoitteena halpatyöläisten laumat, jotka voidaan pakottaa milloin mihinkin työhön vastineena sosiaaliturvalle, ja joita voi ihan vapaasti halveksia.
Kohta on jäljellä pieni oikeiden palkansaajien eliitti, ja yhä suurempi osa töistä teetetään vastikkeeksi sosiaaliturvasta, joka on kaikilla samantasoinen. Eikö kuulosta tutulta systeemiltä ihan jostain muualta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helpommat irtisanomiset, paikallinen sopiminen, ja kirsikkana kakussa "palkalla ei tarvitse tulla toimeen". Tavoitteena halpatyöläisten laumat, jotka voidaan pakottaa milloin mihinkin työhön vastineena sosiaaliturvalle, ja joita voi ihan vapaasti halveksia.
Kohta on jäljellä pieni oikeiden palkansaajien eliitti, ja yhä suurempi osa töistä teetetään vastikkeeksi sosiaaliturvasta, joka on kaikilla samantasoinen. Eikö kuulosta tutulta systeemiltä ihan jostain muualta?
Unohdit kymmenet tuhannet vuosittain ulkomailta tuotavat työntekijät paikkaamassa huutavaa työvoimapulaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on aina yksilöistä. Siksi meillä ei saisi olla mitään tukia vapaasti saatavilla, vaan kaikki pitäisi räätälöidä yksilöllisesti. Jos ei ole eläkkeellä, saisi tuen aina takautuvasti ja suhteessa työkykyyn. Jos töitä on tarjolla, mutta ei niitä tee, olisi räätälöity tuki nolla euroa. Yksilötasolla omat valinnat aiheuttavat seurauksia.
Ei ole kyse yksilönvalinnasta, jos avoimia työpaikkoja on 20000 ja työttömiä 350000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on aina yksilöistä. Siksi meillä ei saisi olla mitään tukia vapaasti saatavilla, vaan kaikki pitäisi räätälöidä yksilöllisesti. Jos ei ole eläkkeellä, saisi tuen aina takautuvasti ja suhteessa työkykyyn. Jos töitä on tarjolla, mutta ei niitä tee, olisi räätälöity tuki nolla euroa. Yksilötasolla omat valinnat aiheuttavat seurauksia.
Ei ole kyse yksilönvalinnasta, jos avoimia työpaikkoja on 20000 ja työttömiä 350000.
Jos yksilö vaatii itselleen yksilöllisiä etuja, niin hän hyväksyy sen, että etuus ei ole autoomaatti. Suurin osa suomalaisista aikuisista on töissä, miksi se olisi yksilölle mahdoton tavoite?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse yksilönvalinnasta, jos avoimia työpaikkoja on 20000 ja työttömiä 350000.
Suomessa on elinkeinonvapaus. Kyllä se on ihan oma valinta olla hyödyntämättä sitä ja jäädä vain odottelemaan, että sossutäti järjestäisi asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on aina yksilöistä. Siksi meillä ei saisi olla mitään tukia vapaasti saatavilla, vaan kaikki pitäisi räätälöidä yksilöllisesti. Jos ei ole eläkkeellä, saisi tuen aina takautuvasti ja suhteessa työkykyyn. Jos töitä on tarjolla, mutta ei niitä tee, olisi räätälöity tuki nolla euroa. Yksilötasolla omat valinnat aiheuttavat seurauksia.
Miten se mitataan, että töitä on tarjolla mutta ei niitä tee?
Onhan sitä työpaikkoja avoinna joo, mutta kun en niihin hakemalla pääse. Katsotko, että töitä on tarjolla mutta en niitä tee? Esteenä on siis työnantajat, jotka nimestään huolimatta ei minulle anna.
Tarvittaisiin muuten melkoinen byrokraattien armeija tuota systeemiäsi pyörittämään. Ettekös te oikeistossa olekaan sitä mieltä, että julkista hallintoa tulisi pikemmin karsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on aina yksilöistä. Siksi meillä ei saisi olla mitään tukia vapaasti saatavilla, vaan kaikki pitäisi räätälöidä yksilöllisesti. Jos ei ole eläkkeellä, saisi tuen aina takautuvasti ja suhteessa työkykyyn. Jos töitä on tarjolla, mutta ei niitä tee, olisi räätälöity tuki nolla euroa. Yksilötasolla omat valinnat aiheuttavat seurauksia.
Miten se mitataan, että töitä on tarjolla mutta ei niitä tee?
Onhan sitä työpaikkoja avoinna joo, mutta kun en niihin hakemalla pääse. Katsotko, että töitä on tarjolla mutta en niitä tee? Esteenä on siis työnantajat, jotka nimestään huolimatta ei minulle anna.
Tarvittaisiin muuten melkoinen byrokraattien armeija tuota systeemiäsi pyörittämään. Ettekös te oikeistossa olekaan sitä mieltä, että julkista hallintoa tulisi pikemmin karsia?
Yksilö halusi yksilön kohtelun, silloin hän hyväksyy sen, että tuen anojana hän itse osoittaa, että työtä ei ole tarjolla.
Nyt lähtökohtana on se, että kunhan hakee, niin saa rahaa. Käännetään systeemi toisinpäin: osoita, että tarvitsen rahaa eikä minulla ole mahdollisuutta itse tienata elantoani. Yhden kuukauden verran voi vedota työmatkaan, seuraavassa kuussa todetaan, että havaitsit jo aikaisemmin, että et pääse töihin, koska ei ole autoa, enää tuo tekosyy ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on aina yksilöistä. Siksi meillä ei saisi olla mitään tukia vapaasti saatavilla, vaan kaikki pitäisi räätälöidä yksilöllisesti. Jos ei ole eläkkeellä, saisi tuen aina takautuvasti ja suhteessa työkykyyn. Jos töitä on tarjolla, mutta ei niitä tee, olisi räätälöity tuki nolla euroa. Yksilötasolla omat valinnat aiheuttavat seurauksia.
Miten se mitataan, että töitä on tarjolla mutta ei niitä tee?
Onhan sitä työpaikkoja avoinna joo, mutta kun en niihin hakemalla pääse. Katsotko, että töitä on tarjolla mutta en niitä tee? Esteenä on siis työnantajat, jotka nimestään huolimatta ei minulle anna.
Tarvittaisiin muuten melkoinen byrokraattien armeija tuota systeemiäsi pyörittämään. Ettekös te oikeistossa olekaan sitä mieltä, että julkista hallintoa tulisi pikemmin karsia?
Yksilö halusi yksilön kohtelun, silloin hän hyväksyy sen, että tuen anojana hän itse osoittaa, että työtä ei ole tarjolla.
Nyt lähtökohtana on se, että kunhan hakee, niin saa rahaa. Käännetään systeemi toisinpäin: osoita, että tarvitsen rahaa eikä minulla ole mahdollisuutta itse tienata elantoani. Yhden kuukauden verran voi vedota työmatkaan, seuraavassa kuussa todetaan, että havaitsit jo aikaisemmin, että et pääse töihin, koska ei ole autoa, enää tuo tekosyy ei riitä.
Ei minulla ole tuollaisia tekosyitä. Millä tavoin sen voi osoittaa, että työtä ei ole tarjolla?
Ajokorttia tosin ei ole (ei ole koskaan ollut), ehkä se sitten on tekosyy. Nyt juuri ei ole varaa hankkiakaan. Ehkä sinun mielestä pitää vain lähteä kortitta liikenteeseen? Olen kyllä hakenut töitä myös muilta paikkakunnilta, eli olen valmis muuttamaan. Ei ole tärpännyt.
En muutenkaan oikein ymmärtänyt. Mistä se auto pitäisi kuukaudessa pieraista, jos sitä vain ei ole? Miksi sen puuttuminen on tekosyy, jos ei ole rahaa ostaa? Kas kun ei autojakaan yleensä sada taivaasta.
What is life? Life is the nation. The individual must die anyway. Beyond the life of the individual is the nation.
Adolf H.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpommat irtisanomiset, paikallinen sopiminen, ja kirsikkana kakussa "palkalla ei tarvitse tulla toimeen". Tavoitteena halpatyöläisten laumat, jotka voidaan pakottaa milloin mihinkin työhön vastineena sosiaaliturvalle, ja joita voi ihan vapaasti halveksia.
Kohta on jäljellä pieni oikeiden palkansaajien eliitti, ja yhä suurempi osa töistä teetetään vastikkeeksi sosiaaliturvasta, joka on kaikilla samantasoinen. Eikö kuulosta tutulta systeemiltä ihan jostain muualta?
Unohdit kymmenet tuhannet vuosittain ulkomailta tuotavat työntekijät paikkaamassa huutavaa työvoimapulaa.
En edes unohtanut, vaan jätin tarkoituksella mainitsematta, kun senaiheiset viestit helposti sensuroidaan täältä. Itse asiassa olet kyllä oikeassa.
Minua muuten ihmetyttää, miksi tuosta asiasta usein syytetään ns. vihervassareita, vaikka kokoomushan siinä enempi aktiivinen on.
TEM:n tutkimuksen mukaan työttömistä 140 000 onselaisia, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia työllistyä. Heidän tilanteensa tulisi kartoittaa huolella,koska he tarvitsevat sekä terveyspalveluja että koulutusta.
Niitä heille ei ole tarjolla eikä hallitus aio tarjota. Kunhan kepitetään vielä lisää.
Surkea on niiden vanhempien 50+ - ikäisten, jotka asuvat jossain ok-talossa tai kerrostalo-osakkeessa muuttotappiokunnassa. Asunto ei mene kaupaksi, mutta omistusasujien asumistuen poiston myötä heillä ei ole varaa siinä enää asua.
Lapset käyvät eniten sääliksi. vielä nykyistä paljonuseamman lasen elämä tulee kurjistumaan. JA siin ei oe kyse siitä, että ei saa uusia vaatteita tai kännyä, vaan ihan perustarpeista, ruuasta.
Nämä heikennykset tuovat valtiolle lisää 350 miljjoonaa vuodessa. KEksin aika monta muuta kohdetta, mistä sama raha sataisiin ilman., että kenenkään talous kärsisi juurikaan. Vm ehdotti yrittäjä- ja metsävähennyksen pooistamista, niistä saataisin jo reilu 200 miljoonaa. Listaamattomien osinkojen veroetu,mistä hyödyn korjaavat niden ylin tulosesiili,peientämisestäsaataisiin valtiolle 430 miljoonaa - ilman, että käytännössä kenenkään talous kärsisi - mutta talous kasvaisi asiantuntijoiden mukaan.
Persu-kokoomus on nyt karvansa näyttänyt. Niille ihmisarvo on vain kaikkein rikkaimmilla. Persutkin hyväksyvät kerrassaan mielellään rikkaat maa***muu****t. Silloin etnisyydellä ei enää ole mitään merkitystä.
Eräänlaista dik**tu*ria pukkaa tämän hallituksen myötä.
Kokoomuksen ansiosta meillä on myös kahden kaupan neukkumallinen monopoli. Kaikkialla samat pirkan ja rainbown tuotteet.