Raja voidaan sulkea kokonaan vain jos oikeuskansleri sitä haluaa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010018781.html?utm_source=facebook…
Yksi mies päättää suomen rajasta.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, ettei rajaa saa laittaa kiinni! Eihän kenenkään tarvitse pitää kotinsa ulko-oveakaan auki ja päästää naapurit ja tämän vieraat sisään miten he tahtovat.
Mitta sina sanoa? Rassisti!
Eikö tämä raja asia kuulu myös presidentin hommiin... Miksi se ei jyrähdä kun nyt olisi oikeaa aihetta jyrähtää. 👍👍👍👍👍👍
Oikeuskansleri on ylin laillisuusvalvoja. Hän tarkistaa, että lakiehdotus täyttää kansainvälisen lain ja sopimusten kirjaimen. Lakeja ja sopimuksia ei tulkita, vaan niitä noudatetaan täsmälleen kuten ne on kirjoitettu.
Oikeuskansleri siis hoitaa virkaansa ja hänen lausuntonsa ei perustu mielipiteeseen vaan lakien ja sopimusten teksteihin.
Varsinkaan ei ole kysymys hänen henkilökohtaisesta halustaan tai arviostaan.
Muslimit ei päätä Suomessa yhtään mitään.Arabi somettajien ryysis kaatuu kuin pieru saharaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä raja asia kuulu myös presidentin hommiin... Miksi se ei jyrähdä kun nyt olisi oikeaa aihetta jyrähtää. 👍👍👍👍👍👍
Ei voi vaikka oman puoleen pm on täysi kusipää idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Milloin oikeuskansleri palaa lomalta.
Tuo apulainen on väärässä..
Tänään piti palata, mutta pitää visusti suunsa kiinni.
-Oikeuskanslerinvirastosta kerrottiin IS:lle viime torstaina, että oikeuskansleri Tuomas Pöysti palaisi töihin tänään maanantaina.
Pöysti ei halunnut kommentoida raja-asiaa IS:lle maanantaina.
Miksei näitä rajapykäliä laiteta kerralla kuntoon? Viime vuosina on riidelty ihan samasta koronan takia, ja tämä Venäjän uhka on ollut koko ajan tiedossa. Miksi Suomen pitää aina odottaa, että tilanne kriisiytyy, jotta pääsemme riitelemään keskenämme? Ei todellakaan anna hyvää ja vahvaa kuvaa tämän maan toimintakyvystä ulospäin. Suututtaa ja hävettää yhtä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Oikeuskansleri on ylin laillisuusvalvoja. Hän tarkistaa, että lakiehdotus täyttää kansainvälisen lain ja sopimusten kirjaimen. Lakeja ja sopimuksia ei tulkita, vaan niitä noudatetaan täsmälleen kuten ne on kirjoitettu.
Oikeuskansleri siis hoitaa virkaansa ja hänen lausuntonsa ei perustu mielipiteeseen vaan lakien ja sopimusten teksteihin.
Varsinkaan ei ole kysymys hänen henkilökohtaisesta halustaan tai arviostaan.
Tämähän se tyhmyyden huippu onkin. Suomea pannaan perseeseen ja panija sanoo, että enhän minä pane, kun yritän vain tuupata pois ojasta. Jos avoimen 100% rikollisuuden sallitaan jatkua vain siihen vedoten, että meillä nyt vain on tällainen laki, niin voi vi**u sanon minä.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on menetetty venäjälle.
Kovasti ne yritti vuosina 1939-1944, mutta vituiksi meni. Nyt menisi vielä pahemmin persiilleen.
Rauhankyyhkyjen vapauttaminen osana 1936 olympialaisia on suorastaan nerokas veto.
Äärimmäistä propaganda-taidetta.
Vierailija kirjoitti:
Noista tulijoista ei yksikään ole todellinen tpaikan tarvitsija. Ravintolan portsarillakin taitaa olla suuremmat valtuudet päättää sisääntulijoista, kuin rajaviranomaisilla.
Juu, ei ole, mutta Hölmölä kyllä ottaa vastaan, kun Venäjä tarjoaa.
-Hymyssä suin kävelivät, hyvävointisen näköistä porukkaa. Ei tietoa, miten ovat päätyneet raja-asemalle, tuskin pyörällä, kertoi raja-aseman päällikkö Kimmo Louhelainen lauantaina iltapäivällä rajanylityspaikan sulkeuduttua. IS
No se pellehän on umpivasuri. Että turha odottaa Suomen etua ajavia päätöksiä.
Missä on varsinainen oikeuskansleri. Tuohan on apulaisoikeuskansleri vaan.
Vierailija kirjoitti:
Oikeuskansleri on ylin laillisuusvalvoja. Hän tarkistaa, että lakiehdotus täyttää kansainvälisen lain ja sopimusten kirjaimen. Lakeja ja sopimuksia ei tulkita, vaan niitä noudatetaan täsmälleen kuten ne on kirjoitettu.
Oikeuskansleri siis hoitaa virkaansa ja hänen lausuntonsa ei perustu mielipiteeseen vaan lakien ja sopimusten teksteihin.
Varsinkaan ei ole kysymys hänen henkilökohtaisesta halustaan tai arviostaan.
Käytännössä kaikki lakien soveltaminen on tulkintaa. Ei lakeja voida kirjoittaa niin, ettei reaalimaailmasta löydy tonneittain tulkinnanvaraisia rajatapauksia. Joskus tulkinta on helppoa, kiistatonta ja suoraviivaista, mutta usein ei.
Vierailija kirjoitti:
En nyt puhu nykyisistä kanslereista.
Mutta yleisesti. On aivan hiton vaarallista, että yksi ihminen antaa päätöksen. Se voisi olla venäjän lahjoma.
Tuleeko kymppitonni dollareita tilille, jos varmasti estää rajojen sulkemisen ? ? ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuskansleri on ylin laillisuusvalvoja. Hän tarkistaa, että lakiehdotus täyttää kansainvälisen lain ja sopimusten kirjaimen. Lakeja ja sopimuksia ei tulkita, vaan niitä noudatetaan täsmälleen kuten ne on kirjoitettu.
Oikeuskansleri siis hoitaa virkaansa ja hänen lausuntonsa ei perustu mielipiteeseen vaan lakien ja sopimusten teksteihin.
Varsinkaan ei ole kysymys hänen henkilökohtaisesta halustaan tai arviostaan.
Tämähän se tyhmyyden huippu onkin. Suomea pannaan perseeseen ja panija sanoo, että enhän minä pane, kun yritän vain tuupata pois ojasta. Jos avoimen 100% rikollisuuden sallitaan jatkua vain siihen vedoten, että meillä nyt vain on tällainen laki, niin voi vi**u sanon minä.
Aivan! On järjenvastaista palvoa pykäliä, koska kaikki tietävät, että kun noita lakeja ja sopimuksia tehtiin, niitä ei tarkoitettu massavaellusten mahdollistamiseen. Sen takia lakien sanatarkka noudattaminen tässä tilanteessa on aivan älytöntä.
Tuomarinohjeissa lukee näin:
"Kaikki lait pitää olla sellaiset, että ne ovat yhteiseksi hyödyksi, ja sentähden, kun laki tulee vahingolliseksi, ei se enään ole laki, vaan vääryys, ja on hylättävä."
Alkaa tuntua siltä, että oikeuskansleri ja apulaisoikeuskansleri eivät tunne tätä tai ovat unohtaneet.
On se kumma, ettei rajaa saa laittaa kiinni! Eihän kenenkään tarvitse pitää kotinsa ulko-oveakaan auki ja päästää naapurit ja tämän vieraat sisään miten he tahtovat.