Merinovilla hype
Kävin ostamassa pitkät alusasu housut merinovillaiset, kun luulin niitä jotenkin lämpimämmiksi ja mukavimmiksi..maksoikin 50 euroa..mutta petyin melkoisesti. Eihän nämä ole mitenkään lämpimät, tai millään tavalla paremman oloiset kuin tavalliset. Ovat vielä 100% merinovillaa. Ihmetyttää että miksi jotkut näitä kehuvat?
Kommentit (18)
Kun ei tiedä mitä se merinovilla on ja odottaa villasukan ominaisuuksia.
Onhan ne nyt selvästi mukavammat ja paremmat kuin tekokuituiset. Se, onko ne sitä riittävästi oikeuttamaan hintansa on sitten jokaisen oma asia. Itselleni riittää tekniset tekokuidusta valmistetyt aivan hyvin. Kestää pitempään kun ei kuoriaisetkaan niitä syö.
Merinot alle ja villapaita päälle. Lämmintä on. Yksistään ohut merino ei ole kovin lämmin esim kuoritakin alla mutta kun lisäät sinne jonkun paksun luonnonkuituisen välipaidan (villa, puuvilla) niin rupeaa olemaan lämmin.
Merinossa ei ole mitään ihmeellistä, se vaan on se lammasrotu mitä kasvatetaan teollisessa mittakaavassa ja siksi villaakin on helposti saatavilla. Kunnolla lämpöä kaipaava teettää suomenlampaan tai vaikka islantilaisten lampaiden villasta kamppeet. Merinoa kehutaan tottakai, koska isoissa kaupoissa ei ole oikein muuta villavaatetta saatavilla. Joten tokihan se merino on silloin parempi kuin vaikkapa akryyli, mitä monet "villa"vaatteet oikeasti ovat.
Merino sopii myös niille joita tavallinen villa kutittaa. Siksi alusvaatteissa varmaan yleisimpiä.
Merinovillasta saa hyvin ohuttakin neulosta, jonka tarkoitus ei ole olla erityisen lämmin. Merinovilla on hengittävä materiaali, joka ei hiosta eikä hiostu. Merinovilla ei esimerkiksi ala haista heti hieltä ja neuleen voi vain tuulettaa käyttöjen välillä.
Vierailija kirjoitti:
Merinossa ei ole mitään ihmeellistä, se vaan on se lammasrotu mitä kasvatetaan teollisessa mittakaavassa ja siksi villaakin on helposti saatavilla. Kunnolla lämpöä kaipaava teettää suomenlampaan tai vaikka islantilaisten lampaiden villasta kamppeet. Merinoa kehutaan tottakai, koska isoissa kaupoissa ei ole oikein muuta villavaatetta saatavilla. Joten tokihan se merino on silloin parempi kuin vaikkapa akryyli, mitä monet "villa"vaatteet oikeasti ovat.
Merinolammas on lammasrotu joka kasvattaa vain huonoa, ohutta "alusvillaa". Se kasvattaa sitä paljon, siksi se on teollisuuden suosikki. Aidoista villatuotteista huono alusvilla poistetaan.
Merino ei kuitata, ja se voi olla ohutta tai paksua käyttötarkoituksen mukaan. Minusta äärettömän mukava iholla. Lisäksi hienhaju ei tartu siihen, eikä tarvitse koko ajan pyykätä.
Vierailija kirjoitti:
Merino ei kuitata, ja se voi olla ohutta tai paksua käyttötarkoituksen mukaan. Minusta äärettömän mukava iholla. Lisäksi hienhaju ei tartu siihen, eikä tarvitse koko ajan pyykätä.
Siis kutita
Merino "Alusvilla" on lyhyempää karvaa kuin varsinainen villakarva joten merinotuotteet ovat lyhyempi-ikäisiä.
Koska Merino "alusvilla" on ohutta se ei eristä niin hyvin kuin aito villatuote jossa villan karheampi rakenne tarjoaa lämpöä eristävälle ilmalle enemmän vedotonta tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merino ei kuitata, ja se voi olla ohutta tai paksua käyttötarkoituksen mukaan. Minusta äärettömän mukava iholla. Lisäksi hienhaju ei tartu siihen, eikä tarvitse koko ajan pyykätä.
Siis kutita
Jos puet aidot villa-alusasut, niin hirnut ja kiljut jatkuvasti koska sinua kutittaa?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän merinokin kutittaa.
Ainakin kaikki "100% merinovillaiset" alusvaattet jotka minä omistan on kudottu kahdesta langasta niin että pinta on 100% merinoa ja ihoa vasten tuleva kerros on esim. polypropyleenia joka siirtää tehokkaasti kosteutta.
Viimeksi tenttasin XXL:n myyjältä että mitä tällaiset prosentit ovat olevinaan mutta kuulemma kaikki ilmoittavat näin. Ohutta vaatetta ei ole mahdollista tehdä pelkästä merinosta.
Sukissahan on pakko olla mukana 40-50% keinokuitua tai sukat hajoavat heti kättelyssä. Merinon koko idea on siinä että se ok sellaista ohutta ja hentoa haituvaa eli mekaaninen kestävyys on samaa luokkaa kuin hattaralla.
Vierailija kirjoitti:
Sukissahan on pakko olla mukana 40-50% keinokuitua tai sukat hajoavat heti kättelyssä. Merinon koko idea on siinä että se ok sellaista ohutta ja hentoa haituvaa eli mekaaninen kestävyys on samaa luokkaa kuin hattaralla.
Eihän se mikään idea ole, vaan pääasiallisin haitta. Tämä merinolammas on lähtöisin rodunjalostuksessa aiheutuneesta kehitysvammasta, on siis geenivirhe johon ei pyritty, jota on siitä alkaen yritetty kaupallistaa koska sitä haituvaa saadaan yhdestä lampaasta erittäin suuri määrä.
Kyllä mulla kainalohiki tarttuu merinovillaan, eikä lähde tuulettamalla pois. Muuten kyllä pidän yhdistelmästä 90%merinoa +10% silkkiä, ei kutita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukissahan on pakko olla mukana 40-50% keinokuitua tai sukat hajoavat heti kättelyssä. Merinon koko idea on siinä että se ok sellaista ohutta ja hentoa haituvaa eli mekaaninen kestävyys on samaa luokkaa kuin hattaralla.
Eihän se mikään idea ole, vaan pääasiallisin haitta. Tämä merinolammas on lähtöisin rodunjalostuksessa aiheutuneesta kehitysvammasta, on siis geenivirhe johon ei pyritty, jota on siitä alkaen yritetty kaupallistaa koska sitä haituvaa saadaan yhdestä lampaasta erittäin suuri määrä.
Kyllä merinon koko idea on siinä että siitä hentoisesta haituvasta voi kutoa todella ohutta ja kevyttä "villakangasta" joka on painoonsa nähden paljon lämpimämpää kuin tavallinen villa ja hengittä erinomaisesti.
Haitta on olematon mekaaninen lujuus jonka takia taustaksi pitää kutoa jotain vahvaa keinokuitua ettei koko tekstiili ratkea kuin kertakäyttösadetakki.
Onko mikä tiheys? ja jos 40% merinoo eikai nyt enää lämpimät oo. lisäksi ihmetyttää jeep away from Firefox 100% merinowool luonnonkuitu, miksi?