Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Axl Rosea syytetään vuonna 1989 tapahtuneesta raiskauksesta
25.11.2023 |
Tosiasia on, että Axl oli todella sekaisin tuohon aikaan ja sai erilaisia väkivaltaisia purkauksia. Erin Everlyn kanssa ollessaan poliisia soitettiin paikalle ja riehuttiin, sitten sovittiin ja sitten taas riideltiin. Nuoret Gunnarit oli aika aggressiivinen ja huumehöyryinen bändi, jonka biisit ei välttämättä ole mitään naisystävällisiä. Niissä on aggressiota ja suoraa halventamistakin. Toisaalta sitten taas heillä on biisejä, jotka antavat rujoa kunnioitusta kovia kokeneille naisille (esim My Michelle).
Toisaalta sitten taas.. hommasta on 34 vuotta. Miksi vasta nyt? Tuleehan siitä rahastus mieleen, ei voi mitään. Itse veikkaan, että Axl on varmaan riepotellut tuota naista sekopäissään, mutta suoraan raiskaukseen en heti usko. Tai mistä minä tiedän. Epäilen kuitenkin.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Aika rankkaa itsepetosta jos joku toteaa tähän uutiseen "enpä olisi ikinä uskonut hänestä".
Tiesin aikoinaan vain että huhujen mukaan oli epävakaan väkivaltainen tyyliin tappelee ja rikkoo paikkoja ilman syytä, luulin että (taustastaan johtuen) ei olisi seksuaalisesti väkivaltainen. Petyin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei yllätä. Ennemmin yllättää se keistä kaikista ei ole tällaisia tehty.
Ei kai raiskaaminen nyt niin yleistä sentään ole. Humaltuneen/alaikäisen hyväksikäyttöä jne. on varmaan tapahtunut paljon :( mutta että ihan väkivaltaisia hyökkäyksiä? Niin että uhrin kädetkin pitää ensin sitoa ja repiä hiuksista pitkin käytävää? :(
Ei tee mieli kuunnella levyjä ennen kuin tämä selviää
Akseleilla ollu ennenkin jotain häröilyä tai jopa karoilua noiden seksihommien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi syytellä noin vanhoista asioista? Eikö tuolla ole mitään vanhenemisaikaa millekään?!
The Adult Survivors Act, signed into law by Gov. Kathy Hochul on May 24, 2022, sparked high-profile suits including against the likes of Donald Trump and Bill Cosby when it lifted the usual time limit to sue over an alleged sexual assault for a one-year period, which began last Thanksgiving and will end at the close of Thursday.
https://nypost.com/2023/11/22/news/ny-adult-survivors-act-expires-thurs…
Nykissä on ollut poikkeuslaki vähän aikaa käytössä
Jaa
Suomessa ei menisi läpi tuokaan
Katsoa lakia ei voi muuttaa takautuvasti
Se on moraalitonta, kyllä ihmisen täytyy tietää mikä on kulloinkin laki ja tuomiot.
Ei tuossa mitään lakia ole takautuvasti muutettu. Kyllä raiskaus on ollut laitonta jo vuonna 1989.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1989 Axlin ei varmasti tarvinnut räizkata ketään. Vapaaehtoisia sänkyyn haluavia naisia oli silloin kymmeniä tuhansia.
Ajat oli hieman erilaiset, kuin nykyään.
Luitko edes tota uutista? Tuokin nainen olisi voinut olla halukas mutta sitten käytös meni sellaiseksi että ei enää kiinnostanut ja lähti pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yllätä. Ennemmin yllättää se keistä kaikista ei ole tällaisia tehty.
Ei kai raiskaaminen nyt niin yleistä sentään ole. Humaltuneen/alaikäisen hyväksikäyttöä jne. on varmaan tapahtunut paljon :( mutta että ihan väkivaltaisia hyökkäyksiä? Niin että uhrin kädetkin pitää ensin sitoa ja repiä hiuksista pitkin käytävää? :(
Arvoiden mukaan nainen tai tyttö raiskataan kuuden minuutin välein. Eli yleistä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olennaista on se, onko mitään pitäviä todisteita vai onko tämä taas kerran sana vastaan sana -juttu, jossa miehen pitää yrittää todistaa syyttömyytensä ja jossa oikeus uskoo kyynelehtivää naista? Kriteerihän tuntuu olevan kertomuksen uskottavuus eli hyvä valehtelija saa juttunsa läpi. Lisätodisteina voidaan käyttää naisen ystäviä, jotka toistavat naiselta kuulemansa, ja se tulkitaan syytöksen vahvistukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Olennaista on se, onko mitään pitäviä todisteita vai onko tämä taas kerran sana vastaan sana -juttu, jossa miehen pitää yrittää todistaa syyttömyytensä ja jossa oikeus uskoo kyynelehtivää naista? Kriteerihän tuntuu olevan kertomuksen uskottavuus eli hyvä valehtelija saa juttunsa läpi. Lisätodisteina voidaan käyttää naisen ystäviä, jotka toistavat naiselta kuulemansa, ja se tulkitaan syytöksen vahvistukseksi.
No ei 1989 vuonna tapahtuneesta asiasta voi olla mitään pitäviä todisteita enää saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista on se, onko mitään pitäviä todisteita vai onko tämä taas kerran sana vastaan sana -juttu, jossa miehen pitää yrittää todistaa syyttömyytensä ja jossa oikeus uskoo kyynelehtivää naista? Kriteerihän tuntuu olevan kertomuksen uskottavuus eli hyvä valehtelija saa juttunsa läpi. Lisätodisteina voidaan käyttää naisen ystäviä, jotka toistavat naiselta kuulemansa, ja se tulkitaan syytöksen vahvistukseksi.
No ei 1989 vuonna tapahtuneesta asiasta voi olla mitään pitäviä todisteita enää saatavilla.
Onhan voinut saada lääkärintodistuksen tuoreeltaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmiset seuraavat alkoholi- ja huumehöyrybändejä "musiikkia". En sano nyt tähän yhtyeeseen mitään, mutta yleensä. Aika huono esimerkki nuorille jos juodaan liikaa alkoholia vaikka tms.
Että sellaista hötkyilyä sitten kun ei malttanut odottaa että tulee 40 vuotta väitetystä tapahtumasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko edennyt?
Onko vieläkään?
naisella kesti 34 vuotta tajuta että raiskaus
Alue: Aihe vapaa
Ei yllätä. Ennemmin yllättää se keistä kaikista ei ole tällaisia tehty.