Sähkölämmitteinen yksiö

Vierailija kirjoitti:

Kiitoksia vastauksista. Varmaan parempi luopua koko ajatuksesta. 

Tällä hetkellä sähkönkulutus kaukolämmöllä 6-9 euroa kuussa. 😅 Pörssisähkö.

Ap

No kyllä sinä sen kaukolämmönkin maksat vastikkeessa. 

Kun sä tuossa asunnossa lämmität itse niin varmaan vastike on vastaavasti pienempi. Oletko vertaillut?

Kysy nykyiseltä tai joltain entiseltä asukkaalta paljonko hänellä on mennyt sähköä. Saattaa ton tiedon saada sähköverkkoyhtiöltä myös. Mutta en ole tästä varma.

Noin pienessä asunnossa ei suurta laskua tule millään vaihtoehdolla, mutta isommissa tulee. Mutta sama laskukaava pätee sähkölämmittäjällä kuitenkin. Jos lämmitys kuuluu vastikkeeseen, niin pörssisähkö on halvempi. Ilmaista lounasta ei kummallakaan muodolla saa.

Ainakin sähköyhtiöillä on olemassa vertailuluvut, joissa kerrotaan mitä tuo tyyppisessä, ikäisessä ja kokoisessa sähkölämmitteisessä asunnossa yleensä kuluu sähköä. Maakunta huomioiden.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin sähköyhtiöillä on olemassa vertailuluvut, joissa kerrotaan mitä tuo tyyppisessä, ikäisessä ja kokoisessa sähkölämmitteisessä asunnossa yleensä kuluu sähköä. Maakunta huomioiden.

Yritin googlettaa, mutta ei oikein tunnu löytyvän selkeää.🤔

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin sähköyhtiöillä on olemassa vertailuluvut, joissa kerrotaan mitä tuo tyyppisessä, ikäisessä ja kokoisessa sähkölämmitteisessä asunnossa yleensä kuluu sähköä. Maakunta huomioiden.

Yritin googlettaa, mutta ei oikein tunnu löytyvän selkeää.🤔

Ap

Entä ne vastikkeet?

Säästäisitkö uudessa asunnossa matkakuluista kun sijainti on mitä mainioin?

Eli huomioi kaikki kulut päätöstä tehdessäsi, veroäyriä myöten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin sähköyhtiöillä on olemassa vertailuluvut, joissa kerrotaan mitä tuo tyyppisessä, ikäisessä ja kokoisessa sähkölämmitteisessä asunnossa yleensä

kuluu sähköä. Maakunta huomioiden.

Yritin googlettaa, mutta ei oikein tunnu löytyvän selkeää.🤔

Ap

Entä ne vastikkeet?

Säästäisitkö uudessa asunnossa matkakuluista kun sijainti on mitä mainioin?

Eli huomioi kaikki kulut päätöstä tehdessäsi, veroäyriä myöten.

Sijainti on oikeastaan ihan keskustassa, eli hyvin keskeisellä paikalla. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin sähköyhtiöillä on olemassa vertailuluvut, joissa kerrotaan mitä tuo tyyppisessä, ikäisessä ja kokoisessa sähkölämmitteisessä asunnossa yleensä kuluu sähköä. Maakunta huomioiden.

Yritin googlettaa, mutta ei oikein tunnu löytyvän selkeää.🤔

Ap

Väre sähkölaskuri.

Sinne vaan syötät tiedot niin saat jotain suuntaviivoja.

Vierailija kirjoitti:

Jos saat alle 10 sentin kiinteän, niin kannattaa ottaa se. Käy halvemmaksi, koska kulutuksesta suurin osa menee lämmitykseen, eikä pörssisähkön keskiarvolla ole merkitystä. Sehän toimii vaan jos kulutus on vakio. Sähkölämmittäjä joutuu ostamaan niitä kalliita tunteja 8 kpl kymmenestä. Mutta se ei pörssisähköuskovaisten jakeluun mene. 

Pihalla oot. Me työssäkäyvät voimme laskea lämmitystä työpäivän ja kalliden tuntien ajaksi. Tai jos on varaavat lämmittimet, lämmitämme vain halvan sähkön aikaan.

Edellisen asukkaan arvioitu vuosikulutus oli kuulemma n. 2000-4000 kwh. Tuleekohan se liian kalliiksi? 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Edellisen asukkaan arvioitu vuosikulutus oli kuulemma n. 2000-4000 kwh. Tuleekohan se liian kalliiksi? 

Ap

4000kWh vuodessa on rahassa ehkä noin 500€ - 600€ vuodessa. Riippuu tietysti sopimuksestasi, siirtomaksusta,..

Teillä voi olla ihan erilaiset kulutustavat (sisälämpö, ruuanlaitto...), joten sinulla voi kulua enemmän tai vähemmän.

Mutta oletetaan, että menisi 600€ vuodessa. Toisaalta vastike pitäisi olla pienempi. Sitä et ole kertonut. Vähennä, tai lisää,  vastkkeiden erotus tuosta kuudestasadasta. Huomioi myös ne muut mahdolliset säästöt ( esim. matkakuluissa)

Sitten voit miettiä, onko tuo kallista vai halpaa sinun kannaltasi. Kuinka paljon sinulla on varaa maksaa hyvästä sijainnista. 

Minä kyllä köyhänä opiskelijanakin maksoin mielelläni pikkasen enemmän hyvästä sijainnista. Näillä arvauksilla maksaisit ehkä 40€ - 80€/kk enemmän. Mutta voi mennä kokonaisuudessa sama summa, (sähkölasku isompi, vastike pienempi.). 

Säästä kesän pienien sähkölaskujen aikaan rahaa talven kalliimmille kuukausille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellisen asukkaan arvioitu vuosikulutus oli kuulemma n. 2000-4000 kwh. Tuleekohan se liian kalliiksi? 

Ap

4000kWh vuodessa on rahassa ehkä noin 500€ - 600€ vuodessa. Riippuu tietysti sopimuksestasi, siirtomaksusta,..

Teillä voi olla ihan erilaiset kulutustavat (sisälämpö, ruuanlaitto...), joten sinulla voi kulua enemmän tai vähemmän.

Mutta oletetaan, että menisi 600€ vuodessa. Toisaalta vastike pitäisi olla pienempi. Sitä et ole kertonut. Vähennä, tai lisää,  vastkkeiden erotus tuosta kuudestasadasta. Huomioi myös ne muut mahdolliset säästöt ( esim. matkakuluissa)

Sitten voit miettiä, onko tuo kallista vai halpaa sinun kannaltasi. Kuinka paljon sinulla on varaa maksaa hyvästä sijainnista. 

Minä kyllä köyhänä opiskelijanakin maksoin mielelläni pikkasen enemmän hyvästä sijainnista. Näillä arvauksilla maksa

Vuokranantaja maksaa veden vastikkeesta, mutta muuten taitaa jäädä mun harteille. 🤔

Sijainti tosiaan on mainio. 

Ap

Nykyisessä asunnossasi lämmitys sisältyy vastikkeen hintaan. Miettimässäsi vaihtoehdossa maksat lämmityken itse sähkölaskulla (ehkä myös lämpimän veden lämmityksen)

Siispä vertaa niiden vastikkeiden hintaa äläkä pelkkiä sähkölaskuja, mikäli haluat tietää kumpi asunto on sinulle kokonaiskuluiltaan kalliimpi vaihtoehto.

Vesi on toki myös yksi tekijä. Vastikkeessa, kiinteä kk maksu, vai oma mittari.

Älä takerru yksittäiseen seikkaan vaan mieti kokonaisuutta ja sen hintaa.molempien asuntojen osalta.

Siihen kokonaisuuteen kuuluu matkakulut, kotivakuutus, netti ( sisältyykö vastikkeeseen, vai joudutko hankkimaan oman reitittimrn). Ehkä jotain muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat alle 10 sentin kiinteän, niin kannattaa ottaa se. Käy halvemmaksi, koska kulutuksesta suurin osa menee lämmitykseen, eikä pörssisähkön keskiarvolla ole merkitystä. Sehän toimii vaan jos kulutus on vakio. Sähkölämmittäjä joutuu ostamaan niitä kalliita tunteja 8 kpl kymmenestä. Mutta se ei pörssisähköuskovaisten jakeluun mene. 

Pihalla oot. Me työssäkäyvät voimme laskea lämmitystä työpäivän ja kalliden tuntien ajaksi. Tai jos on varaavat lämmittimet, lämmitämme vain halvan sähkön aikaan.

 

Se nyt vaan on niin, että talo vaatii lämpönsä ja tuolla kikkailulla pääsee ihan kosmeettisiin säästöihin. Kun niitä kalliita tunteja on pakkasilla kaksi-kolme viikkoa yhteen soittoon. Tänä talvena on kiinteän hinta ollut alle 9 senttiä ja normaalina pakkaspäivänä se halpakin pösrssiähkö on sen saman ja kalliina pidän  jo 15 sentin hintaa. Pörssisähkö huitelee 20 sentissä jo kymmenen asteen pakkasissa ja 25 asteessa mennään normaalituotannollakin 30 sentin hinnassa. Samalla kulutus lisääntyy jopa tuplaksi pikkupakkasista. Se kulutuksen lisääntyminen teidän pitää ottaa huomioon sähköllä lämmittämisessä. Ilmalämpöpumppukaan ei tuota säästöä kolmessa kympissä, tai se on lähes merkityksetön. Pörssisähkön hinta muodostuu kysynnän ja tarjonnan lain mukaan ja hinta nousee mitä kylmempi on. Kun on kehno tilanne, niin parissa päivässä sähkölämmittäjältä palaa enemmän rahaa kuin yhtenä kokonaisena kuukautena kesällä.

Vierailija kirjoitti:

Minä asuin vanhassa puutalossa yläkerran 25 neliön kaksiossa, sähkölaskut oli talvella 300-400€ luokkaa, en valitettavasti muista kilowatteja paljonko meni. Asunnossa myös lämmin vesi lämpeni boilerilla mikä teki ison osan tuosta laskusta, jos tulee kunnan lämmin vesi niin ei ole niin kallista.

Kunnalta ei kyllä mitään lämmintä vettä tule, jos ei sitten ole kunnan vuokra-asunto, missä kunta lämmittää sen veden ennen sinun hanaasi tuloa. Kunnan putkista tulee vain kylmää vettä.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on vuokra-asunto vanhahkossa puutalossa. Ei takkaa, ilmalämpöpumppua tai muutakaan vastaavaa.

Ap

Taisit lykätä tassusi paskaan.

Pörssisähköstä pääsee aina kiinteään, mutta kiinteä pitää lusia loppuun asti, tai muuttaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on vuokra-asunto vanhahkossa puutalossa. Ei takkaa, ilmalämpöpumppua tai muutakaan vastaavaa.

Ap

Taisit lykätä tassusi paskaan.

 

Miten niin? Vuokra- asunnosta pääsee lähtemään milloin vain irtisanomisajan puitteissa.

Toisaalta aloittaja vasta miettii asunnon vaihtoa, että sikäli tassut ovat vielä puhtaat.

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähköstä pääsee aina kiinteään, mutta kiinteä pitää lusia loppuun asti, tai muuttaa pois.

On myös toistaiseksi voimassa olevia kiinteitä sopimuksia. Niistä pääsee muutamassa päivässä pörssisähköön.

Määräaikaiset ovat eri juttu. Tosin kun määräaikaisuus päättyy, siirrytään useimmiten automaattisesti toistaiseksi voimassa olevaan sopimukseen, ellei asiakas reagoi päättymiseen tekemällä uuden sopimuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on vuokra-asunto vanhahkossa puutalossa. Ei takkaa, ilmalämpöpumppua tai muutakaan vastaavaa.

Ap

Taisit lykätä tassusi paskaan.

 

Ei tässä mitään olla vielä lykätty.

Ap