Lue keskustelun säännöt.
Miksiköhän suomen valtio on niin persaukinen vaikka joka ainoasta asiasta perii kovat verot ihmisiltä.
24.11.2023 |
Sähkölaskussakin useita kymppejä veroa.
Enempi sähköä kuluttavilla varmaan satasia...
Kommentit (444)
Työmarkkinatuen määrä
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuen-maara-ja-maksaminen
Työmarkkinatuesta menee vero 20 %
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahat menee hallintoon. Jos yhtään järkevästi miettii niin 5,5 miljoonainen kansa tulisi toimeen puolta nykyistä pienemmällä eduskunnalla. Mikään ei kärsisi, vaikka kansanedustajien ja avustajien määrä puolitettaisi.
Myös terveyspalvelut voisi kerta kaikkiaan pistää lääneille, ihan vain 5 lääniä, eikä mitään 22 hyvinvointialuetta, joissa jokaisessa isopalkkainen poliittisesti nimitetty johto erikseen. Eikä sen tarvitse todellakaan tarkoittaa, että säästettäisi toiminnoista, vaan päin vastoin, rahaa jäisi enemmän ruohonjuuritasolle kun hallintoa saisi järkevöitettyä. Saisi paljon säästöä, jos noita johto- ja hallintopaikkoja olisi vain neljäsosa nykyisestä.
Näin se on, päätöksistäkään ei tule mitään, kun kaikki menee vain keskinäiseksi väännöksi ja pätemiseksi.
Nuo nykyiset määrät ovat ajalta, jolloin edustajat kulkivat hevospeleillä ympäri pitäjiä äänestäjiä ja kansalaisia tapaamassa. Puhelinkin saattoi löytyä vain pappilan ja pankin seinästä.
Nykyaikaan suhteutettuna noita määriä ei selitä enää mikään.
Asumistuki. Laskemisessa otetaan huomioon brutto tulot eli verot mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet eivät ole sosiaaliturvaa, eivätkä kuulu sosiaalitukiin. Työeläkkeet ovat jokainen työssäkäynyt eläkkeen saaja maksanut valtiolle eläkemaksujen muodossa.
Luonnollisesti et tätä ymmärrä koska et ole elämäsi aikana päivääkään työtä tehnyt, vaan maannut näiden työtä tehneiden ihmisten kustannuksella sohvalla.
Tätä mantraa on suuren ikäluokan helppo hokea "olemme maksaneet itse omat eläkkeemme." Fakta on se, että te olette maksaneet murusia omista eläkkeistänne. Suurten ikäluokkien ollessa työelämässä huomattiin, että tulevaisuudessa on katastrofi edessä, mutta eläkemaksuja ei uskallettu korottaa. Nyt me työelämässä olevat olemme aivan järkyttävän maksutaakan alla, palkasta pidätetään eläkemaksuja 7,15%/8,65 % ja lisäksi työnantajan osuus n. 20 %. Siitä työntekijän omaa henkilökohtaista eläkettä kerryttää 0,5%, lop
Näytä ihmisille hyvää esimerkkiä ja luovu eläkkeistäsi kokonaan, ei niitä ole pakko vastaanottaa. Toinen vaihtoehto on , että lahjoitat eläkkeesi naapurissa asuvalle yyhhoo mammalle joka on ne oikeasti ansainnut!
Siis minun siirtosähkölaskussa veroa oli liki puolet, sähkövero ja sen päälle arvonlisävero. Alvia maksetaan sekä siirtomaksusta että sähköverosta. Tavallaan sähköverossa on kaksi veroa, kun siitäkin menee arvonlisävero.
Kyllä tämä on sellainen juttu, että kuluttaja ei voi voittaa. On pelottavaa asua tällaisessa maassa, jossa ihan perustarpeita verotetaan näin kovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuen määrä
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuen-maara-ja-maksaminen
Työmarkkinatuesta menee vero 20 %
Työmarkkinatuesta poistetaan lapsikorotukset eli se on 595 netto kuukaudessa ensi vuonna.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää vuoden päästä syyskuussa.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sen takia koska täällä kansalaiset saavat ilmaiseksi tai lähes ilmaiseksi niin paljon palveluja ja etuja joista muuten joutuisimme maksamaan todellisen hinnan.
Tuo on liian yksinkertainen selitys. On suomessa ollut samanlaiset palvelut jo vuosikymmeniä mutta kysymys kuuluukin miksi nykyään rahat ei enää riitä mihinkään.
Vastaukseen liittyy muutama asia. Ensinnäkin suomi on ollut nettomaksajana EU:ssa koko jäsenyytensä ajan. Maksamme sinne paljon enemmän kuin mitä saamme takaisin. Toiseksi suomalaisia yrityksiä on siirtynyt ja siirtyy koko ajan ulkomaiseen omistukseen. No minne yritys maksaa veronsa no tietty sille valtiolle jossa yrityksen omistus on. Verohäviö taas useita satoja jollei jopa tuhansia miljardeja euroja.
Sosiaaliturvaetuudet tässä yhtälössä ovat melkoisen pienet. Olisi hyvä jos joku mediakin tekisi jutun aiheesta että nä
Hmm, jos noin yksinkertaista on talousosaamisesi, niin huh.
Jos muistat ajat ennen EU:ta:
- Sosiaalituet olivat pienet, ihmisten piti mennä töihin jopa
-Jatkuvat devalvaatiot, ihmisten ostovoima kärsi ja paperimiehet vain hyötyivät
- Korot korkeat, valtion ja ihmisten korkomenot olivat suuret
- Vähemmän eläkeläisiä ja paljon työssä käyviä suhteessa väestöön
- Kaupankäynti vaikeaa, vain Neuvostoliittoon kelpasi suomalainen kura (laatu surkeaa, kun ei tarvinnut panostaa, neuvostoliitto osti kuraa, koska he eivät ymmärtäneen laadusta mitään)
jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja muistetaan että ysärin laman aikaan palvelut oli paljon paremmat. Oli pikkukouluja joka pitäjällä, hammaslääkärit ja terveyskeskukset hajautettuna ja usein koulun kyljessä, synnärillä levättiin vähintään viikko, kotiin sai kotihoitajan avuksi, oli postitoimistoja jne. Oli turvallista. Nyt ei ole mitään verrattuna noihin aikoihin.
Jännä että silloin riitti rahaa oikeaan hyvinvointivaltioon.
Mutta ysärillä eläkemenot eivät olleet 30-40 miljardin välillä kuten nyt.
Miten olette päätyneet lopputulokseen jossa vanhusten, eli vanhojen mummojen ja pappojen rahat kuuluvat työkuntoisille kotona laiskoina makaaville nuorille ihmisille?
Jotenkin hämmentävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ansiosidonnaisesta leikataan lapsikorotukset pois ja se porrastetaan.
Tässä laskuri, jolla voit laskea määrän.
Ensimmäiset 40 päivää saat:1816,65
Ja päivät 170-300/400: 1362, 49
Ja noista verot pois.
ahtisaari lahjoitti afrikkaan jutta ja mariin kreikkaan ja italiaan. demarit kansan pettureita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niin suuri osa elää tukielätteinä.
Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhatta.
40% äänestäjistä eläkeläisiä, kukaan poliitikko ei uskalla puuttua heidän tuloihin ja tukiin, jäisi ura lyhyeksi seuraavien vaalien takia. Jos lapsille (12-17v) annettaisiin myös äänioikeus, koska heidän tulevaisuudestahan tässä on kyse, ei kenekään 100 vuotiaan.
"Irtisanomissuojan heikentäminen.
Työntekijät ovat ikuisella koeajalla.
Alle 50 hengen yrityksillä ja yhteisöllä ei ole enää takaisinottovelvoitetta. Vanhaa työntekijää ei enää tarvitsisi ottaa uudestaan palkkalistoille samoihin tai samankaltaisiin tehtäviin, vaikka yrityksen taloudellinen tilanne kohenisi nopeasti irtisanomisen jälkeen. "
https://www.pam.fi/artikkelit/hallitusohjelma-nakertaa-tyontekijan-turv…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän Suomesta - rakas kotimaa. Mutta, viime aikoina on tullut sellainen olo, että näin nuorena aikuisena on pakko katsoa totuutta silmiin. Luvut ovat kaikkien nähtävillä ja niistä on helppo päätellä: tänne ei kannattaisi jäädä. Tämän hetken 20-50-vuotiaalla työssäkäyvällä tai yrittäjällä on niin valtava maksutaakka verojen ja eläkemaksujen myötä, että mitään ei jää säästöön tulevaisuuden tai pahan päivän varalle.
Yhä pienenevä työssäkäyvien ryhmä kustantaa kaiken - n. 40% kaikista asukkaista. Ja tuosta 40% suuri osa on aina paisuvan julkisen sektorin leivissä - eli veroilla maksetuissa töissä.
Valtio on veloissa ja p.a. ja tilanne vain pahenee. Siinä vaiheessa kun itse tarvitsee apua tai tukea, ei sitä enää tule saamaan. Oma tulevaisuus on jotenkin turvattava - ja perheen jos sitä sattuu olemaan. Ellei onnistu jotenkin laittamaan sivuun omaa pesämunaa, niin silloin on järkevämpää pelastautua orjuudesta vielä kun voi.
Sukupolvien välistä oikeudenmukaisuutta ei ole ja täälläkin kehtaavat suurten ikäluokkien edustajat haukkua nuorempiaan, vaikka nämä jälkimmäiset kustantavat suuren osan heidän elostaan ja olostaan. Loput maksetaan velalla. Hyvin pieni määrä itse maksetuilla maksuilla. Se on ihan totuus, että juuri tämä huoltosuhde tulee lopulta maan kaatamaan. Siinä vaiheessa kun pasha osuu tuulettimeen, eivät nämä ihmiset enää ole täällä.
Nyt eletään tyyntä myrskyn edellä, mutta pilvet ovat jo horisontissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio on velkaantunut koska sosiaalituet ovat ylisuuria valtion perimiin veroihin nähden.
Ainoa ratkaisu on pienentää sosiaalitukia.
Jos sosiaalituet poistettaisiin kokonaan, niin verotusta voitaisiin pienentää ja kaikki hyötyisivät.
Ainoat sosiaalituet, jotka ovat todella massiivisia, ovat eläkkeet. Vain itsetuhoinen puolue alkaisi ärsyttää suurinta ja aktiivisinta äänestäjäryhmää. Opintotuesta, työttömyyskorvauksista ja muista lillukanvarsista voi yrittää säästää, mutta koska ne ovat niin pieniä menoeriä, ei sieltä isoja säästöjä voi saada.
Minusta kaikki tuet ovat tarpeettomia, en ole koskaan tarvinnut niistä yhtäkään joten suurin säästö syntyy kun poistetaan järjestelmällisesti kaikki.
Tekisitkö töitä sitten kuolemaasi asti, vai lapsetko sinut elättäisi, jos et jaksaisi enää töitä tehdä? Kun et saisi eläkettä. Sehän oli entinen systeemi.
Tuntuu että ikääntyneidein eläkkeet on piikki monenkin lihassa. Jos kaikki eläkkeet lopetettaisiin niin nillä rahoillahan saisi ja varmasti tehtäisiinkin paljon uusia teitä ja junaratoja pääkaupunkiseudulle ja niitä urheiluhalleja kuin joku jo totesikin.
Ja jos jotain hiluja jäisi niin sysätään muiden auttamiseksi ulkomaille.
Eikös se otsikon suomen persaukisuus olisi silloin vasta poissa kun ei joka tuutista tulisi että täytyy vähentää ja leikata silloin olisi hyvä fiilis töitäkin tehdä kaikilla ja rahamiehet uskaltaisivat sijoittaa uusiin yrityksiin jne.
"JHL Irtisanomissuojan heikentäminen koskee jokaista."
Julkisten ja hyvinvointialojen liitto
https://www.jhl.fi/uutiset/jhl-taloutta-tasapainotetaan-epaoikeudenmuka…
Vierailija kirjoitti:
ahtisaari lahjoitti afrikkaan jutta ja mariin kreikkaan ja italiaan. demarit kansan pettureita.
Toivon että olet hoidon piirissä tai ainakin edunvalvonnassa, sinä iäkäs, kouluttamaton putinisti.
Vierailija kirjoitti:
Vienpä lapseni päiväkotiin, vaikka olen itse kotona. Menenpä Suomeen, koska sieltä saa kaiken ilmaiseksi.
Tässäkin voisi sanoa olevan jotain positiivista diskriminointia, nimittäin kun oli keskustelua saako työtön viedä lapsensa päiväkotiin yleisin vastaus oli ei, ellei ole erityisperusteita. Eli esim. äiti joka vieraskielinen saa viedä, mutta muuten ei.
Päiväkotiin viemisellä on kuitenkin monella ihan muutkin perusteet kun pelkkä laiskottelu esim. lapsikin voi saada siitä jotain positiivista, jos ei nyt puhuta yksivuotiaasta ja jos nyt muutenkin haluaa vähän "laiskottelua" lapsistaan, suotakoon se kaikille.
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaa…