Lue keskustelun säännöt.
Räsäsen ja Nordinin oikeudenkäynneissä on oikeastaan kyse samasta asiasta, eikö?
16.11.2023 |
Siitä, saako ihminen uskoa siihen, mihin uskoo, ja toimia omien arvojensa mukaan.
Kommentit (8)
Ainakin se Räsäsen ajojahti jo sairasta, ei kuulu oikeusvaltioon testata lainsäädännön rajoja yhden yksittäisen epäilyn kustannuksella. Saisi lähteä virasta se syyttäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä niissä ei ole kyse. Molemmissa on kyse siitä saako vahingoittaa tai loukata toisia luontokappaleita uskomuksillaan ja kuinka paljon.
Eri mieltä.
vahingoittaminen ja loukkaaminen on henkistä väkivaltaa. Se on solvaamista, haukkumista, syyttelyä, halveksimista.
nämä molemmat ovat vain kirjoittaneet somessa, mihin uskovat. Kyllä sananvapaus ja uskonvapaus ihmisellä pitää olla. Mutta toista ei saa alistaa tai vahingoittaa.
Jep, kysehän sananvapauden oikeudenkäynneistä.
Kyllähän Nordinkin hoiti sitä kanaa pihkasalvalla. Kuka helvata muutenkaan veisi kanan eläinlääkäriin?
Minä en tajua sitä, että veronmaksajien rahoja pistetään tällaisiin turhanpäiväisiin oikeudenkäynteihin. Siihen, pitääkö kana viedä lääkäriin, kun koira puree, tai siihen, että saako raamattuun uskoa.
On niin väärin laittaa rahaa tällaisiin älyttömyyksiin.
Räsänen ei vahingoittanut ketään fyysisesti. Nordin vahingoitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisessa oikeudenkäynnissä yhteiskunta woketti homon puolesta, toisessa kanan.
Vierailija kirjoitti:
Räsänen ei vahingoittanut ketään fyysisesti. Nordin vahingoitti.
Ei Nordin kumpaakaan puraissut.
Siitä niissä ei ole kyse. Molemmissa on kyse siitä saako vahingoittaa tai loukata toisia luontokappaleita uskomuksillaan ja kuinka paljon.