Vähän nyt tarkkuutta HS! Meänkieli ei ole "suomensukuinen kieli"! Se on suomen kielen yksi murre, jonka puhujat vain jäivät rajan väärälle

kieli on murre jolla on armeija.

Sillä on lain mukaan itsenäisen kielen asema. Kielipolitiikka on eri asia kuin kielitiede. 

Kyllä niitä meänkielen puhujia on myös rajan tällä puolen.

Määritellään omaksi kielekseen. On kuitenkin sellainen rajatapaus niin kuin vaikkapa flaami.

Se on junttien slangi. 

Vierailija kirjoitti:

Sillä on lain mukaan itsenäisen kielen asema. Kielipolitiikka on eri asia kuin kielitiede. 

Se on Ruotsin hajoita ja hallitse -politiikkaa. Suomen kieli ja meänkieli luokitellaan eri kieliksi, koska jos molempien puhujat laskettaisiin suomenkielisiksi, heidän määrä Ruotsissa olisi niin suuri, että pitäisi olla paljon nykyistä paremmat kielelliset oikeudet.

https://youtu.be/P516NVyzb0U?si=bWG8L5YFsIySy47-

https://www.kielikello.fi/-/meankieli-yksi-ruotsin-vahemmistokielista

Se on ihan yhtä vähän oma kielensä kuin suomenruotsi.

Sama syntyhistoriahan niillä on, naapurimaan kielen puhujia, jotka jäivät toisen valtion puolelle, kun uusi raja piirrettiin.

Viro on suomensukuinen kieli ja en ymmärrä sitä, sana siellä ja täällä voi olla tutun kuuloinen, mutta ei sitä suomenkieliset ymmärrä yhtään enempää kuin swahilia. Meänkielisen tekstipätkän luin ja ymmärsin joka sanan, ei se ollut sen vaikeampaa kuin savon murteen lukeminen. Miksi se on ikinä saanut oman kielen aseman eikä vain murrestatusta on mysteeri. Ellei se ole vain Ruotsin kielipolitiikka niinkuin yllä ehdotetaan.

Miksi Ruotsissa ei ole pakkomeänkieltä? Kaikki samat perusteet pätevät kuin pakkoruotsille.

Meän kieli ei ole kieli eikä murre. Siinä on vain on käynyt niin ettei siellä osata kunnolla suomea eikä Ruotsia. Ehkäpä Ruotsin puolella puhuvat paremmin Ruotsia kuin Suomea Suomessa. Muutamia samoja sanoja on kummallakin puolella, mutta onko se peruste sanoa olevan kyseessä murre saati sitten oma kieli.