Lue keskustelun säännöt.
Lähiöravintolat alkoivat myydä 39 euron lounasta
14.11.2023 |
Kellä on varaa käydä noilla hinnoilla lounaalla? ihan järjetöntä.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjien ahneudella ei ole rajoja. Normaalilounaan hintaakin pusketaan koko ajan ylöspäin eikä edes verottajan sallima ateriaedun maksimi riitä, sitten on näitä jotka vetävät hinnat täysin tähtitieteelliselle tasolle. Jos korona lähtee taas leviämään ja tulee rajoituksia, niin ravintolayrittäjät ovat ensimmäisenä käsi ojossa yhteiskunnan avustuksia kahmimassa.
Ahneudella? Ravintolabusiness ei kyllä yleensä ole mikään kultakaivos.
Muutenkaan en ymmärrä ketjun marinaa siitä, että olisi joltain pois, jos joku myy vähän fiinimpää lounasta. Kyllä ainakin Tikkurilasta saa lounasta ihan perushintaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tuskin tuossa ravintolassa kovinkaan moni maksaa lounaan omasta pussista, vaan firman piikkiin lounastelevat.
Tuohan tarkoittaisi, sitä että jos joka työpäivänä kävisi kyseisessä ravintolassa lounastamassa, niin tilistä menisi pelkkiin tuon ravintolan lounaisiin yli 800 euroa kuussa. Siinä saa olla jo aika hemmetin kovapalkkainen duunari, tai vähän merkittävämmän tason pomo jolla tuollaiseen olisi varaa.
Yleensäkin nämä lounashintojen ihmettelijöissä kummastuttaa kuvitelma, että ravintolalounas syödään joka päivä tai ei koskaan. Totta kuitenkin on, että yritykset ovat ravintoloille merkittävä asiakasryhmä.
Vierailija kirjoitti:
Käyn työlounaalla ainoastaan buffassa. Ei ole aikaa mihinkään lautasannoshifistelyyn.
Et ole sitten koskaan pitänyt lounaskokousta?
Vierailija kirjoitti:
Silkkimunahiplarit siellä lounastaa firman piikkiin. Lopulta maksajana on yhteiskunta.
Yhteiskunta? Ai niin, yritysten rahathan pitäisi jakaa vastikeettomasti av avuttomille.
Yrittäjät syövät, juovat, matkustavat, asuvat yhteiskunnan piikkiin, koska kyseiset edut ovat vähennyskelpoisia yrityksen tuloista. Tässä vain muutama esimerkki yritysten verovähennys himmelistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjät syövät, juovat, matkustavat, asuvat yhteiskunnan piikkiin, koska kyseiset edut ovat vähennyskelpoisia yrityksen tuloista. Tässä vain muutama esimerkki yritysten verovähennys himmelistä.
Aika rajua vasemmistolasita settiä. Kaikki rahat kuuluvat yhteiskunnalle ja jos jotain ei ole verotettu pois, niin se sitten pois yhteiskunnalta.
Miten ihmeessä yritykset voisivat toimia, jos ne eivät voisi vähentää menojaan verotuksesta? Pitäisikö siis yhteisövero maksaa liikevaihdosta riippumatta siitä, onko yritys kannattava? Pelkkä arvonlisävero ei siis riitä?
Outo ketju. Maailmassa on paljon asioista, joihin minulla ei ole varaa. Siitä huolimatta en ihmettele niiden olemassa oloa ja jaksa pahoittaa mieltäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ravintolan astiat keräävät pian pölyä kaapeissa.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjät syövät, juovat, matkustavat, asuvat yhteiskunnan piikkiin, koska kyseiset edut ovat vähennyskelpoisia yrityksen tuloista. Tässä vain muutama esimerkki yritysten verovähennys himmelistä.
Avaatko nyt tätä hieman? Jos yrittäjä antaa itselleen etuja, nämä verotetaan ansiotulona yrittäjältä, mutta ei yritykseltä. Jos taas puhut esim. edustuslounaasta niin periaatteessa joo, yrittäjä voi joskus tarjota itselleen lounaan jos esim.asiakas on mukana, mutta ei kukaan noilla lounailla elä. Ja jos edustuskulut ovat kohtuuttomat suhteessa yrityksen liiketoimintaan, verottaja puuttuu niihin ihan varmasti.
Olisi kiva tietää yksikin esimerkki, missä kukaan voi asua verovapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjät syövät, juovat, matkustavat, asuvat yhteiskunnan piikkiin, koska kyseiset edut ovat vähennyskelpoisia yrityksen tuloista. Tässä vain muutama esimerkki yritysten verovähennys himmelistä.
Aika rajua vasemmistolasita settiä. Kaikki rahat kuuluvat yhteiskunnalle ja jos jotain ei ole verotettu pois, niin se sitten pois yhteiskunnalta.
Miten ihmeessä yritykset voisivat toimia, jos ne eivät voisi vähentää menojaan verotuksesta? Pitäisikö siis yhteisövero maksaa liikevaihdosta riippumatta siitä, onko yritys kannattava? Pelkkä arvonlisävero ei siis riitä?
Samalla tavalla työntekijä maksaa veroja ilman noita kyseisiä vähennys etuja.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjät syövät, juovat, matkustavat, asuvat yhteiskunnan piikkiin, koska kyseiset edut ovat vähennyskelpoisia yrityksen tuloista. Tässä vain muutama esimerkki yritysten verovähennys himmelistä.
Edustuskulut ovat vain 50%sti verovähennyskelpoisia. Eli sinäkin työtön kyllä saat puolet siitä verosta, jonka yritys maksaa tuloksessaan rahasta, joka on kulutettu jo kertaalleen. Autoetu on varsin kallis yrittäjällekin verotuksellisesti, ja asuntoetu on jo samaa verotusta kuin normaali palkkatulo. Kaikesta tästä tippuu sinunkin työttömyystukiin rahaa! Ole hyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan on ihan normi kolmen ruokalajin lounasmenun hinta. Missä saa halvemmalla? Monessa paikassa se on 40-50 välillä.
A la carte-listalla pelkät pääruuat maksavat tuon. Alkuruuat n.12-15 kuten myös jälkiruuat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjät syövät, juovat, matkustavat, asuvat yhteiskunnan piikkiin, koska kyseiset edut ovat vähennyskelpoisia yrityksen tuloista. Tässä vain muutama esimerkki yritysten verovähennys himmelistä.
Avaatko nyt tätä hieman? Jos yrittäjä antaa itselleen etuja, nämä verotetaan ansiotulona yrittäjältä, mutta ei yritykseltä. Jos taas puhut esim. edustuslounaasta niin periaatteessa joo, yrittäjä voi joskus tarjota itselleen lounaan jos esim.asiakas on mukana, mutta ei kukaan noilla lounailla elä. Ja jos edustuskulut ovat kohtuuttomat suhteessa yrityksen liiketoimintaan, verottaja puuttuu niihin ihan varmasti.
Olisi kiva tietää yksikin esimerkki, missä kukaan voi asua verovapaasti.
Esim yrittäjä laittaa asunnon "yritystoimintaan kuuluvaksi" jossa todellisuudessa asuu, menot menevät yritykselle, sovitaan kaverin kanssa esim viikonloppu tapaaminen lapissa "työasioissa" eli lystin pito, matkustuskulut ja majoittuminen menee yrityksen piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kitinästä päätellen moni menee vaikka se lounas maksaisi mitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjät syövät, juovat, matkustavat, asuvat yhteiskunnan piikkiin, koska kyseiset edut ovat vähennyskelpoisia yrityksen tuloista. Tässä vain muutama esimerkki yritysten verovähennys himmelistä.
Edustuskulut ovat vain 50%sti verovähennyskelpoisia. Eli sinäkin työtön kyllä saat puolet siitä verosta, jonka yritys maksaa tuloksessaan rahasta, joka on kulutettu jo kertaalleen. Autoetu on varsin kallis yrittäjällekin verotuksellisesti, ja asuntoetu on jo samaa verotusta kuin normaali palkkatulo. Kaikesta tästä tippuu sinunkin
työttömyystukiin rahaa! Ole hyvä!
Eikös se yrittäjäkin saa sosiaali tukia jos yritystoiminta menee perseelleen, nyt sahaat omaa oksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjät syövät, juovat, matkustavat, asuvat yhteiskunnan piikkiin, koska kyseiset edut ovat vähennyskelpoisia yrityksen tuloista. Tässä vain muutama esimerkki yritysten verovähennys himmelistä.
Olisi kiva tietää yksikin esimerkki, missä kukaan voi asua verovapaasti.
Esim yrittäjä laittaa asunnon "yritystoimintaan kuuluvaksi" jossa todellisuudessa asuu, menot menevät yritykselle,  
Ei Lapin reissuja niitä tarvitse kokouksiksi naamioida. Yrityksen virkistysviikonloppu koko porukalle, 50% verovähennyskelpoista. Lapin keskukset elää yritysten matkoilla hiihtolomaviikkojen ja pääsiäisen välisen ajan. Härkäviikot, sanovat, koska alkoholia kuluu ja ravintolat saa tarjota parastaan.
Outo käsitys jollain yrityksistä. Ai yritys ei saisi kuluttaa tilikaudella rahojaan mihin haluaa? Kaikki pitäisi jättää voitoksi josta maksetaan veroa?
Seuraavaksi sitten keväällä kitistäisiin siitä, että yritys maksaa voitoistaan osinkoja yrittäjille 😂
Paras ilmeisesti olisi ettei yrittäjä tee mitään. Työttömänä olisi paras olla.
Vierailija kirjoitti:
Se on sama kun joku parturi pyytää miesten hiustenleikkuusta 35 euroa. Ennemin menee 10 euron parturii(jos niitäkään enää on) tai ostaa itselle koneen ja kehittyy niin hyväks ettei tarvii partureis käydä niinkuin minä.
Mieheni käy juuri tuon hintaisessa hiustenleikkuussa.
Mikä vika siinä nyt on, että on erilaisia ja eri tasoisia ravintoloita olemassa? Jokainen voi vapaasti valita. Joskus voi olla kiva käydä syömässä fiinimmin ja syödä lopun aikaa vaikka omia eväitä. Ei kai kukaan joka päivä tuommoista 40e lounasta käy syömässä.
Niinpä. Lehtijutussa kerrotaan, että asiakkaita on riittänyt kun konseptia on säädetty oikein. Jotenkin tuntuu ihmsillä olevan vaikea käsittää, että joskus joku haluaa lounasaikaakin syödä hyvin. Uskaltaisin väittää, että aika usein nämä liittyvät myös yritystapaamisiin tms.