Seuraako kukaan IS tvn pressahaastattelua nyt?

Seurasin.

Aaltolan pisteet   - laskivat vielä lisää. Mies ei vastaa kysymyksiin, vaan jaarittelee muusta. Ikävä tapa antaa katseen harhailla jossain kaukaisuudessa.

Rehnin pisteet - no, eivät laskeneet, eivätkä juuri nousseetkaan. Aivan kuin olisi hieman tavoitellut Niinistö-mäistä ulosanti aja olemusta otsanrypistyksineen. Toki ulkopolittiista kompetenssia löytyy.

Haaviston pisteet, no ehkä nousivat, tosin olivat aika korkealla jo ennen.Uutta oli vahvempi, määrätietoisempi ote. Ulkopoltiinen kokemus uusinta ja vielä nykyisiin konflikteihin liittyvää, mikä plussaa.

Stubbin pisteet - samat kuin aiemminkin. Onnistui hyvin pitämään luontaisen impulsiivisuutensa aisoissa, mutta onko varmaa, että onnistuu siinä aina? Jotenkin kovin valmennetun oloinen ja toisinaan pientä ylimielisyyden puuskahdusta. Populistista ratsastamista Ahtisaaren muistolla,mikä tökki pahasti.

Anderssonin pisteet  - eihän kyseessä ole todellinen ehdokas, vaikka lieneekin eduskunnan älykkäin henkilö - tämä on siis useamman kansanedustajan mielipide hänestä.  Aina vahva ote tietämyksellä.

Halla-Ahon pisteet - no,samanlainen täyte-ehdokas kuin Andersson,ei (onneksi) varteenotettava. Persuille ie tule antaa yhtään enempää liekaa Suomen demokratian romuttamisessa. Kuten aina, hieman alentuva esiintyminen tyyliin "onpa tylsää olla täällä teidän kanssanne".

Katselen, ja ihailen kyllä että kaikki 6 näistä puhuvat hyvin sujuvaa ja sanastollisesti rikasta englantia. Ei tuo pesti jää kielitaidosta kiinni.

Yllättävän kankeaa on kielenkäyttö. Ns rallienglantia. Mutta kyl siitä selvän saa.

Stubbilla on paras englanti.

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän kankeaa on kielenkäyttö. Ns rallienglantia. Mutta kyl siitä selvän saa.

Tulisitpa käymään täällä Saksassa kuuntelemassa miten paikalliset poliitikot puhuvat englantia. Tämä kuusikko pesee kyllä 100-0, ei ole mitään syytä hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Stubbilla on paras englanti.

Tottakai. Mieshän on varmaan puhunut englantia enemän kuin suomea. Englanti lienee kotikielenäkin:)

Kaikki muut ovat eläneet pääosin Suomessa ja siten puhuneet englantia enemmän ja vähemmän satunnaisesti.

Hienosti pärjäävät englannilla tosiaan kaikki.

Aaltola on yhtä pihalla englanniksi kuin suomeksi.

Li toi esiin tärkeän seikan; uusilta EU-jäseniltä tullee edellyttää samoja asioita kuin kaikilta aiemmiltakin - ei helpotuksia.

HAlla-Aho kertoi olennaismman persuista; ajetaan kaksilla rattailla. Vastustetaan EU:a, muttaollaan mukana, koska seon kannattavaa. heh.

Politicon toimittajalla erinomaisia kysymyksiä!

Miksi tämä Sanna Marin -kysymys? Mitä lisäarvoa tämä tuo tuleviin vaaleihin?

Ihmettelin miksi kysyy Sanna Marinista??

Olipa mielenkiintoinen tentti.

Mä luulen että Politicon toimittaja kysyi Sanna Marinista (tukisivatko Euroopan KOmission uudeksi puheenjohtajaksi) , koska marin on valtavan tunnettu Sumen ulkopuolella, Yhdysvaltoja myöten. Tiedetään siis sekin,että Sumessa Marin henkilönä ja pääministerinä sekähänen suosionsa on jakanut mielipiteitä. Kysymyshän oli ensisijaisesti osoitettu Halla-Aholle.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbilla on paras englanti.

 

 

Tottakai. Mieshän on varmaan puhunut englantia enemän kuin suomea. Englanti lienee kotikielenäkin:)

Kaikki muut ovat eläneet pääosin Suomessa ja siten puhuneet englantia enemmän ja vähemmän satunnaisesti.

Hienosti pärjäävät englannilla tosiaan kaikki.

Olli Rehn toimi oli Euroopan parlamentin jäsen 1995-1996 ja 2014-2015 sekä komissaarina Euroopan Komissiossa 2004-2014, joten hän on työskennellyt huomattavan osan elämästään ulkomailla.

Stubb on ylivoimainen englannin kielellä. Hänen ei tarvitse hakea sanoja eikä käyttää täytesanoja. Ja puhetta tulee ja nopeasti. Ja hyvää puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Stubb on ylivoimainen englannin kielellä. Hänen ei tarvitse hakea sanoja eikä käyttää täytesanoja. Ja puhetta tulee ja nopeasti. Ja hyvää puhetta.

Niin? Sehän on selvää, ottaen huomioon tilanteensa verrattuna muihin. 

Li Andersson on yllättänyt näissä tenteissä, puhe on ollut miellyttävämpää korville. Nalkuttava tyyli on vaihtunut aikuiseen tyyliin keskustella.

Kuuntelin alusta loppuun, koska juuri tällaisia paneeleja olen tässä jo kaivannutkin. Ehdokkaat ovat pätevän oloisia, toiset enemmän ja toiset vähemmän. Li Andersson mukana, oli jo aikakin! Ja selvisi oikein hyvin herraseurassa. Hyvä englanti hänelläkin, en ollut aiemmin kuullutkaan. Ja mikä tärkeintä, Lillä on aina puheessaan substanssia. Mika Aaltola ei enää innosta minua kuten teki ihan alussa kun ei ollut vielä ilmiantanut itseään hapuilevana puhujana. Kyllä hän erottuu porukasta, mutta ei välttämättä edukseen.  Stubbista en voi olla tykkäämättä. Aina jokin kevennys tai heitto, tällä kertaa heitettiin Käärijä kehään. Myös tietää paljon, osaa paljon.  Haaviston puheissa ilmenee paikallisesti jokin pehmeyden ja humaanisuuden sävy, josta pidän. Hän on varmasti monella tavalla pätevä ja kokenut ulkopolitiikan asiantuntija. Rehniin alan vähitellen tottua kun olen muutaman kerran seurannut ja siedättänyt itseäni hänen puhetavalleen. En oikein saa kiinni miksi en luota häneen. Halla-aho, niin - Halla-ahopa Halla-aho. Viisaita puhuu, mutta habitus ei ole presidentillinen ja sitä asiaa on vaikea korjata.

Olen vakuuttunut että seuraava pressamme tulee olemaan hyvin suosittu kansan parissa.

Mitä ehdokkaat vastasivat Sanna Marin kysymykseen? Kun kysyi kannattavatko tukevatko Marinia euroopan komission uudeksi puheenjohtajaksi? En ole katsonut tenttiä.