Siis korona(!!!) leviää Suomessa taas! Ehkä oli ihan hyvä ettei tämä hallitus ollut ruorissa vielä 2020...

Vierailija kirjoitti:

Onko iltapäivälehtien tehtävä nykyisin levittää epäluottamusta kaikkien hallituksien toimiin? Tehdäänkö niitä nykyisin Pietarista käsin?

Lehdistö ja media ovat vallan vahtikoira ja hyvä niin. 

Ihan oikein, että julkaisivat tuloksen, jonka mukaan Suomessa on koko Euroopan eniten koronaan kuolleita saman laskentamenetelmän mukaan. 

Tuo on fakta. Who:n laskentamenetelmä, jotta voidaan verrata eri maiden onnistumisia. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 66: Koko sote-malli hyvinvointialueineen perustui nimenomaan siihen, että ne itsenäisesti päättävät ja ottavat vastuun päätöksistään. Ja sitä varten me kansalaiset käytiin aluevaaleissa äänestämässä, että omalla hyvinvointialueellamme päätöksi tekee ne, joiden haluamme olevan siellä päättämässä. Valtion tehtävä on lähinnä olla rahoittamassa toimintaa (ainakin siihen asti, että hyvinvointialueille annetaan verotusoikeus eli tulee nk maakuntavero) ja Arkadianmäen poppoon säätää lakeja, joiden puitteissa hyvinvointialueet voivat toimia. Sote-mallin alkuperäisessä tarkoituksessa oli toki vähentää kansalaisten eriarvoisuutta asuinpaikkansa perusteella. Ja sen vuoksi alussa hyvinvointialueita olisi ollut muistaakseni vain 5. Nyt niitä on kuitenkin 21 ja selvää on, että kun jokaisessa on ne omat poliitikkonsa päättämässä, niin päätöksiä tehdään siten, että seuraavissakin vaaleissa saa riittävästi ääniä. Tästä seuraa, ett

Olen se, jolle vastasit luultavasti. (Numerot on kai muuttuneet, kun välistä on poistettu tekstejä.)

Siinä olen täysin samaa mieltä kanssasi, että sote-malli estää yhdenvertaisuuden. 

Valtion pitäisi olla se pääjehu, joka valvoo, että kaikkialla toimitaan samalla tavalla ja että tärkeitä lääkkeitä ja rokotteita on riittävästi. 

Totta on, että esim avi valvoo vain lainmukaisuutta, ei muuta. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuuko piittaamattomuus thl:n rokotetutkimusta. 

Olemmeko tutkimuseläimiä. 

Tämä on ihan oikeasti alkanut kiinnostaa muakin. Monissa muissa Euroopan maissa pidettiin ihan hyvänä, jos et edes saa koko tartuntaa. Suomessa on oltu jo pitkään sillä linjalla, että ota rokote JA hanki tartunta. Tietenkään rokotteen tehoa ei voi tutkia, jos rokotettu ei edes altistu tartunnalle eikä saa tartuntaa. Just eilen, kun toisessa ketjussa oli aiheesta, googlettelin ja ihan löytyi THL:n kommentti, että 3 rokotusta JA koronatartunta, suojaa varsin hyvin. Eli tarkoitus on ottaa sekä rokotteet että tartunta. 

Minua ärsyttää joka kerta, kun Nohynek jankuttaa, miten kolme rokotusta JA tartunta antaa hyvän suojan. 

Siis järjetöntä, että ihmisen pitäisi hankkia se tartunta myös saadakseen hyvän suojan. 

Koskaan hän ei mainitse, että millainen suoja on niillä, jotka sai sen kolmannen rokotuksen 2 vuotta sitten EIKÄ ole sairastaneet koronaa kertaakaan. Tai niillä, jotka hki itsenäisesti neljännen tämän vuoden alussa ilman tartuntoja. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyisen hallituksen mielestä on vain hyvä että vanhimmat ja monisairaimmat kuolevat pois järjestelmää kuormittamasta. Taatusti ei nähdä enää minkäänlaisia rajoituksia edes palvelutaloissa. 

Niin, tämähän nyt on asenne koronaa kohtaan. En ota kantaa siihen edes, että kumpi on parempi, mutta kyllä tehoille on taas tunkua koronan vuoksi (eli yhtä pahan taudin voi saada aikaan kuin aiemminkin), ja tänne on linkattu uutisiakin aiheesta, mutta asenne tosiaan nyt on että heikot sortuu elon tiellä. 

Koronakuolemat ovat pelkäkä sivujuonne. Pelkkä oire koko terveydenhuoltomme surkeudesta. Mutta jatkakaa vaan vouhottamista koronasta,niin ei tarvii käyttää vähiin käyvää aikaansa oikeiden asioiden pohtimiseen. Koronasta on tullut näköjään lehdistölle hyvä vihollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä voin kertoa. Suhtaudutaan kuin tavalliseen flunssaan, koska teho-osastoille ei ole joutunut koronapotilaita.

Valehtelet. Siellä on juuri koronan vuoksi teholle joutuneita. 

Niin on, mutta ihan muutamia. Sehän se koronarajoituksiin johtaa, jos terveydenhuolto ei enää selviä muuten. Tuskin mitään kummempaa on tulossa vaikka virus leviäisi enemmänkin, kun maskisuositukset julkisiin tilohin ja pyritään tekemään enemmän etätöitä. Ehkä korkeintaan  uusi rokotekierros, vaikka immuniteetti on nyt muutenkin jo paljon korkeammalla tasolla kun aieemmin.

Vierailija kirjoitti:

Sannuli hoiti koronan viimeisen päälle erimerkillisest.

Häntä fiksummat ehdottivat koronanyrkin perustamista, jossa olisivat eri viranomaiset koordinoineet toimintaansa ja sopineet jokaisen roolit poikkeuksellisessa tilanteessa.

Tämähän ei Sannulille sopinut, kylläminäsaatanaosaan ei tartte neuvoa. Kohelsi sitten kuin päätön kana ja kun huomasi, ettei mistään tule mitään, niin sysäsi kaiken vastuun virkamiehille, että koettakaa pärjätä, mitä nyt v*ttuili kaikille joka käänteessä.

Antoipa potkut HVK:n johtajalle, jolle ei kuulunut maskien tilaaminen millään tavalla.

Rahaa sai kyllä menemään ja piti huolen, että miljonääreillä riitti voita leivän päällä.

Kun puhut entisestä pääministeristä niin nimi on Marin, ei mikään sun sannuli. Hän, hallitus ja etenkin Kiuru hoitivat pandemian hienosti. Nykyhallitus ei ole mitään muuta saanut aikaiseksi kuin tuhoa, lakkoja, köyhyyttä ja kuolemaa. "Kiitos" Orpo ja Purra - Suoli on kohta jo tuhottu!

Etätyösuositus tarvittaisiin ja se, että koronaa taas testattaisiin ja oltaisiin töistä pois 10 päivää. 

Vierailija kirjoitti:

Etätyösuositus tarvittaisiin ja se, että koronaa taas testattaisiin ja oltaisiin töistä pois 10 päivää. 

Ihan käsittämättömän tyhmää ulista jonkun testaamisen perään, kun henkilökuntaa ei ole hoitamaan edes perustehtäviä. Samaan aikaan ei sais ottaa lisää velkaa, mutta koronasirkukseen pitäis taas taikaseinästä löytyä loputtomasti rahaa. Onneksi ette ole päättämässä yhtään mistään muiden ihmisten asioista.

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää joka kerta, kun Nohynek jankuttaa, miten kolme rokotusta JA tartunta antaa hyvän suojan. 

Siis järjetöntä, että ihmisen pitäisi hankkia se tartunta myös saadakseen hyvän suojan. 

Koskaan hän ei mainitse, että millainen suoja on niillä, jotka sai sen kolmannen rokotuksen 2 vuotta sitten EIKÄ ole sairastaneet koronaa kertaakaan. Tai niillä, jotka hki itsenäisesti neljännen tämän vuoden alussa ilman tartuntoja. 

Tätä minäkin olen ihmetellyt. THL ei piittaa yhtään meistä, jotka olemme ottaneet tarjotut rokotteet mutta jotka emme ole sairastaneet koronaa. Vaan piittaako loppujen lopuksi kenestäkään? Jos piittaisi, koronakuolemia ei olisi näin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etätyösuositus tarvittaisiin ja se, että koronaa taas testattaisiin ja oltaisiin töistä pois 10 päivää. 

 

Ihan käsittämättömän tyhmää ulista jonkun testaamisen perään, kun henkilökuntaa ei ole hoitamaan edes perustehtäviä. Samaan aikaan ei sais ottaa lisää velkaa, mutta koronasirkukseen pitäis taas taikaseinästä löytyä loputtomasti rahaa. Onneksi ette ole päättämässä yhtään mistään muiden ihmisten asioista.

No kaiketi olet perillä siitä, että Suomessa on kuollut koronaan ihmisiä suhteessa väkilukuun enemmän kuin muualla Euroopassa. Emme tarvitse mitään sirkusta, vaan muiden maiden koronatoimien kaltaisia toimenpiteitä, koska selvästikään omilla resepteillä ei pärjätä.

No, hyvä. Muissa maissa kokoonnutaan parveilemaan ja bilettämään ilman rajoituksia eikä ole maskin maskia missään. Tietäisit jos uskaltaisit käydä jossain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin meni edelliseltä hallitukselta koronahoito: Nuoret syrjäytyi, konkursseja, rahaa niitä tarvitsemattomille, pitkä taloudellinen kurjuus, kiellettiin kaikilta kaikki...

...ja korona leviää tänä päivänäkin näistä toimenpiteistä huolimatta.

 

Hyvin samankaltaisesti toimittiin kyllä ympäri maailmaa. Ei suomi ollut mitenkään poikkeus toimenpiteissään. Tämä nykyinen hallitus ei ole kommentoinut mitään ja jos lintuinfluenssa leviää niin saa nähdä jäävätkö pyörittelemään vaan peukaloitaan. 

 

Johan se lintuinfluenssa meni. Mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä? Uudenmaan sulku, maskipakko, lintupassi, hoitajille piikkipakko?

Olen eri, mutta ihmettelen sinua ja muita, jotka ette halua tehdä mitään viruksen leviämisen estämiseksi. Kuinka monta kuolemaa, vakavasti sairastunutta ja pitkäkestoisen koronan rampauttamaa haluat lisää tähän maahan?

Vierailija kirjoitti:

No, hyvä. Muissa maissa kokoonnutaan parveilemaan ja bilettämään ilman rajoituksia eikä ole maskin maskia missään. Tietäisit jos uskaltaisit käydä jossain.

Monissa muissa maissa on tarjottu koronarokotteita enemmän muillekin kuin riskiryhmäläisille. Taitaa olla myös niin, että Suomen julkinen terveydenhuolto on Euroopan heikointa tasoa. Jostain joka tapauksessa johtuu se, että nimenomaan suomalaiset ovat kuolleet koronaan. Onko meidän geeniperimämme erilainen? Vai onko tämä hälläväliä vanhuksista ja muistakin -asenne johtanut kuolemien suureen määrään juuri täällä Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Selvisin ekasta hengissä, mutta toipumiseen meni kuukausia. Olen (olin) terve, liikunnallinen, en tupakoi, syön terveellisesti, ei mitään perussairauksia. Long Covidissa kaaduin sänkyyn nukkumaan jo sen jälkeen kun olin kävellyt rauhallisesti 15 min. Ennen tein kymmenen kilometrin lenkkejä päivässä, uin, tanssin jne. Aivot tuntuivat vanhentuneen vuosikymmenen, kognitiiviset kyvyt eivät olleet enää entisellään.

Toinen korona tuli aika lailla vuosi sen jälkeen. Lähti sekä haju- että makuaisti ja osin tuntoaistikin. Nykyään maistan lähinnä happaman (juusto, piimä). En mitään muuta. En makeaa, suolaista enkä karvasta. Sama vaikka söisin pahvia. Hajuaisti on mennyttä. En haista kloriittia, piparkakkuja, savua, pakokaasua, pesuaineita, hajuvettä, sitruunaa. En mitään. Jos viereisessä huoneessa olisi tulipalo, en haistaisi sitä. 

Tuntuu että elintoiminnot kytkeytyvät päältä pois yksi toisensa jälkeen. 

Jaksamista sinulle ja muillekin, jotka kärsitte long covidista!

TERVEYDEN ja hyvinvoinnin laitos (THL) on päivittänyt koronaohjeitaan.

THL kertoo, että koronavirukseen kannattaa suhtautua kuten muihinkin hengitystieinfektioihin. Juuri koronavirusta koskeville erityisille ohjeille ei enää ole tarvetta, sanoo THL:n ylilääkäri Tuula Hannila-Handelberg tiedotteessa

Vierailija kirjoitti:

TERVEYDEN ja hyvinvoinnin laitos (THL) on päivittänyt koronaohjeitaan.

THL kertoo, että koronavirukseen kannattaa suhtautua kuten muihinkin hengitystieinfektioihin. Juuri koronavirusta koskeville erityisille ohjeille ei enää ole tarvetta, sanoo THL:n ylilääkäri Tuula Hannila-Handelberg tiedotteessa

Onkohan Tuula miten tyytyväinen nyt, kun Suomi johtaa Euroopan koronakuolematilastoja? Mission accomplished? Vai vieläkö tavoitellaan lisää ruumiita?

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten jos leviää? Eikö koronarokotetuilla pitäisi olla rauhallinen mieli nyt kun on suoja. Vai mitä ihmettä varten se rokote annettiin?

Rokotteista saatava suoja kestää maksimissaan muutaman kuukauden, valehtelipa THL mitä tahansa. Vain riskiryhmäläisiä rokotetaan nykyisin, ja hekin saavat tämänkertaisen tehosteen myöhässä.

On myös lääkärin määrittämän kuolinsyyn perusteella tehty tilasto, mutta sekin näyttää varsin korkeaa kuolinmärää. Se ei välttämättä kuitenkaan ole tarkempi koska pandemia-ajan ylikuolleisuus on suurempi kuin tilastoitujen koronakuolemien määrä ja testaus on ajettu alas.

 

Vierailija kirjoitti:

Vain vanhuksia ja muuten sairaita kuolee.

Ei ne muutenkaan eläisi kovin pitkään.

Meillä on suuret ikäluokat siinä iässä että porukkaa kaatuu ripeään tahtiin.

Ota selvää mitä tarkoittaa ylikuolleisuus. Kaikista ikäluokista on kuollut ennakoitua suurempi määrä ihmisiä, myös lapsia. Sitä ei voi selittää ikääntyvän väestön koronakuolemilla, niinkuin kovasti halutaan.