Olli Rehn on väitellyt Oxfordista

Minkä ikäinen olli on, veikkaan joku 68v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn puhuu myös ruotsia ja ranskaa.

Tähän kisaan ei kannata lähteä: Stubb on kaksikielinen ruotsin osalta, puhuu sujuvaa englantia ja ranskaa, kommentoi toimittajille aika hyvällä saksalla

Tässä näytettä https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002774518.html 

Katsoin. Tämän jälkeen ei kannata puhua yhtään mitään muiden ehdokkaiden "kielitaidosta".

61-vuotias. Haavisto 65-vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho väitellyt muinaiskirkkoslaavista tohtoriksi. 🤣

Tää on musta outo ilmiö, että ilmeisesti sillä, että mistä väittelee tai mitä opiskelee ei ole väliä jos on kyse eliittiyliopistosta. Tietääkö vaikka tämä kommentoija, mistä aiheesta Rehn on edes väitellyt?

Yhtään nältä hienostoyliopistoja ja tasoaan vähättelemättä uskallan todeta, että alasta riippuen on Suomessa jostakin aihealueesta paljon haastavampaa väitellä ja alaa jo opiskella kuin joltakin muulta alalta vaikka nyt Oxfordista valmistua. 

Samaa mieltä. 

(Olli Rehnin väitöskirja käsittelee korporatismia ja talouskehitystä kolmessa pienessä Euroopan maassa: Itävallassa, Suomessa ja Ruotsissa. Ajanjaksoksi on otettu 1945-1995.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kielitaitoon mennään, mikä ei ole ulkopolitiikan johtajalle ollenkaan yhdentekevää, niin Rehniä ei tosiaan Oxfordin opinnot auta. 

Sekä Rehn että Haavisto vääntävät tönkköä rallienglantia, eivätkä kai muita vieraita kieliä osaakaan.

Stubb ja Halla-aho ovat kielitaidossaan omaa luokkaansa. Stubb ääntää englantia (ehkä myös ja saksaa) Halla-ahoakin paremmin, mutta Jussilla taas laajempi kielivalikoima.

Halla-aho on kaikessa joko paras tai toiseksi paras.

Koulutus: tohtori. Ei Oxfordista, mutta ei myöskään mistään Pappa betalar-kouluista.

Logiikka ja matikka: huippua. Myös musikaalisuus todistaa tämän.

Kielitaito: huippua. Myös itäiset kielet. Nyt vaan opiskelemaan kiinan alkeet.

Väittelytaidot: ylivoimainen.

Ajattelu: huippua.

Arvot: isänmaallisuudessaan ykkönen. Kykenee silti kansainväliseen yhteis

Halla-Aholla vain läheisiä ihmisiä koskeva moraali heittää asteikon vahvasti miinukselle. En oikein voi luottaa siihen, että ajattelisi kansakunnan parasta, jos on voinut satuttaa läheisimpiä ihmisiään niin häikäilemättömästi. 

Rehnin  väitöskirjan aihe: Korporatismi  ja  talouskehitys kolmessa pienessä Euroopan  maassa:  Suomessa, Ruotsissa  ja Itävallassa.

Tee perässä,  kun  on se  on niin  helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn on harmaa tapetti, umpitylsä ilman mitään persoonaa. Ei asiaa toiselle kierrokselle. 

Ottamatta kantaa Rehnin mahdolliseen presidenttiyteen, onko tosiaan niin, että nykyään ei saa olla ns. tylsä? Onko se tosiaan yksi presidenttiyden kriteereistä? Luulisi, että Suomen kansa olisi jo saanut tarpeekseen johtavien paikkojen värikkäistä bilehileistä, jotka edistävät lähinnä omaa etuaan ja päästävät omien äänestäjiensäkin päälle pakokaasupilven häipyessään kuin pieru saharaan.

 

Minä uskon että kansa on kyllästynyt erikoispersooniin ja niiden takia luhistuvaan yhteiskuntaan. 

Kyllä halutaan nimenomaan tylsä ja normaali presidentti, muut päättäjät ja silmäätekevät on aivan tarpeeksi paskoneet jo bilehileilyllä ja katkomalla suhteita esim venäjään muodin vuoksi. Nyt bilehileet ja sotahullut taka-alalle ja Suomi takaisin ruotuun. Tylsyys kunniaan! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn on harmaa tapetti, umpitylsä ilman mitään persoonaa. Ei asiaa toiselle kierrokselle. 

Ottamatta kantaa Rehnin mahdolliseen presidenttiyteen, onko tosiaan niin, että nykyään ei saa olla ns. tylsä? Onko se tosiaan yksi presidenttiyden kriteereistä? Luulisi, että Suomen kansa olisi jo saanut tarpeekseen johtavien paikkojen värikkäistä bilehileistä, jotka edistävät lähinnä omaa etuaan ja päästävät omien äänestäjiensäkin päälle pakokaasupilven häipyessään kuin pieru saharaan.

 

Minä uskon että kansa on kyllästynyt erikoispersooniin ja niiden takia luhistuvaan yhteiskuntaan. 

Kyllä halutaan nimenomaan tylsä ja normaali presidentti, muut päättäjät ja silmäätekevät on aivan tarpeeksi paskoneet jo bilehileilyllä ja katkomalla suhteita esim venäjään muodin

Jollain tavalla kuitenkin varsikin presidentin tapauksessa ihmiset usein haluavat päästä vähän kiinni henkilön persoonaan. Jotenkin tuntuisi etäiseltä äänestää maan presidentiksi jotakuta pelkän cv:n perusteella. Mutta ehkä Rehn ehtii vielä avata sitä persoonaansa.

Vierailija kirjoitti:

Rehnin  väitöskirjan aihe: Korporatismi  ja  talouskehitys kolmessa pienessä Euroopan  maassa:  Suomessa, Ruotsissa  ja Itävallassa.

Tee perässä,  kun  on se  on niin  helppoa.

Ihan varmasti on helpompaa kun vaikkapa yhdenkään teknillisen alan väitöskirjan teko missään suomalaisessa yliopistossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn on harmaa tapetti, umpitylsä ilman mitään persoonaa. Ei asiaa toiselle kierrokselle. 

Ottamatta kantaa Rehnin mahdolliseen presidenttiyteen, onko tosiaan niin, että nykyään ei saa olla ns. tylsä? Onko se tosiaan yksi presidenttiyden kriteereistä? Luulisi, että Suomen kansa olisi jo saanut tarpeekseen johtavien paikkojen värikkäistä bilehileistä, jotka edistävät lähinnä omaa etuaan ja päästävät omien äänestäjiensäkin päälle pakokaasupilven häipyessään kuin pieru saharaan.

 

Minä uskon että kansa on kyllästynyt erikoispersooniin ja niiden takia luhistuvaan yhteiskuntaan. 

Kyllä halutaan nimenomaan tylsä ja normaali presidentti, muut päättäjät ja silmäätekevät on aivan tarpeeksi paskoneet jo bilehileilyllä ja katkomalla suhteita esim venäjään muodin

Jaaha, puuttinistikin saapui palstalle. Vaikka Rehn onkin YYA-ajan keskustanuoria, ei hänkään kyllä Ryzylään välejä ala normalisoida, ellei Ryzylä sitten muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn on kaikissa ennusteissaan ollut väärässä. Komissaarina ollessaan ajoi väkisin Turkkia EU:hun. Suomen pankin asema nollautui, kun siireyimme markasta euroon. Rehnin englanti on hämmäatyttävän könkköä, vaikka on opiskellut Englannissakin. Jos toisella kierroksella olisivat vastakkain Rehn ja Haavisto, olisi pakko äänestää kuitenkin Rehniä.

Mietin tuota englannin kielen taitoa, täytyy osata jokseenkin hyvällä tasolla jos on kerran tehnyt väitöksen Oxfordiin. Ei sitä ole suomeksi voinut sinne tehdä ja väittelykin on ollut englanniksi. 

 

suomalaisten ääntämys on aina ollut surkealla tasolla eikä sen oppimiseen panosteta meillä.

Itse olen kyllä sitä mieltä, että jos Rehnin englanti on oikeasti niin kökköä kuin mitä videotallenteista voi päätellä, hän ei kykene mitenkään normaaliin keskusteluun englanniksi varsinkaan nativiien eli amerikkalaisten tai brittien kanssa. Menee sille osastolle, jossa natiivit ja sujuvat puhujat joutuvat prosessoimaan horinoita ja arvailemaan tarkoitusperiä koko ajan. Tosin eipä se Niinistö sen kummempi ole, myötähäpeää aiheuttaa kaikilla kielillä.

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsemme jämäkän vahvaluonteisen johtajan, kun meillä on tuo venäjä tuossa naapurissa. 

Eiköhän Rehn sellainen ole, rauhallinen ja vaatimaton kun on, eikä mikään kukkopoika narsisti.

Rehnillä on hyvin suomalainen luonne, sen perusteella ainakin mitä oon nyt tarkkaillut töllössä. Huumorintajuakin löytyy, mikä on hyvä merkki, että älyä on.

Rehn tuskin lietsoo vihaa Venäjää kohtaan, vaan tajuaa että sinnekin pitää olla hyvät suhteet. Ainakin on vaikee kuvitella, että ton luonteinen ihminen olisi joku sotahullu öyhöttäjä vihanlietsoja, ikäkin on antanut viisautta, toisin kuin haavistolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn on harmaa tapetti, umpitylsä ilman mitään persoonaa. Ei asiaa toiselle kierrokselle. 

Ottamatta kantaa Rehnin mahdolliseen presidenttiyteen, onko tosiaan niin, että nykyään ei saa olla ns. tylsä? Onko se tosiaan yksi presidenttiyden kriteereistä? Luulisi, että Suomen kansa olisi jo saanut tarpeekseen johtavien paikkojen värikkäistä bilehileistä, jotka edistävät lähinnä omaa etuaan ja päästävät omien äänestäjiensäkin päälle pakokaasupilven häipyessään kuin pieru saharaan.

 

Minä uskon että kansa on kyllästynyt erikoispersooniin ja niiden takia luhistuvaan yhteiskuntaan. 

Kyllä halutaan nimenomaan tylsä ja normaali presidentti, muut päättäjät ja silmäätekevät on aivan tarpeeksi paskoneet jo bilehileilyllä ja katkomalla suhteita esim venäjään muodin

Peukuttaako joku tosiaan tätä "...katkomalla suhteita esim venäjään muodin vuoksi..."? Ei tuossa ollut mitään muotia vaan rssä hyökkäsi raa'asti naapurimaahan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn puhuu myös ruotsia ja ranskaa.

Tähän kisaan ei kannata lähteä: Stubb on kaksikielinen ruotsin osalta, puhuu sujuvaa englantia ja ranskaa, kommentoi toimittajille aika hyvällä saksalla

Tässä näytettä https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002774518.html 

Katsoin. Tämän jälkeen ei kannata puhua yhtään mitään muiden ehdokkaiden "kielitaidosta".

Ei millään pahalla ketään kohtaan, mutta joku Suomessa toimiva kielikouluttaja ei taatusti uskalla sanoa rehellistä mielipidettään ehdokkaiden kielitaidosta. Kyseessä on tärkeä asia, mutta suoraan ei kukaan kehtaa sanoa, että onpa kamalaa mongerrusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsemme jämäkän vahvaluonteisen johtajan, kun meillä on tuo venäjä tuossa naapurissa. 

Eiköhän Rehn sellainen ole, rauhallinen ja vaatimaton kun on, eikä mikään kukkopoika narsisti.

Rehnillä on hyvin suomalainen luonne, sen perusteella ainakin mitä oon nyt tarkkaillut töllössä. Huumorintajuakin löytyy, mikä on hyvä merkki, että älyä on.

Rehn tuskin lietsoo vihaa Venäjää kohtaan, vaan tajuaa että sinnekin pitää olla hyvät suhteet. Ainakin on vaikee kuvitella, että ton luonteinen ihminen olisi joku sotahullu öyhöttäjä vihanlietsoja, ikäkin on antanut viisautta, toisin kuin haavistolle. 

Ole hyvä Pietarin pussiin pelaaja ja poistu. Vaikka en itsekään pidä Rehnistä, teet karhunpalveluksen hänelle otaksumalla, että hän jotenkin palauttaisi suhteet Venäjään normaaleiksi. 

Toivon todellakin, että keskustassa ei ole (Paavon ohella) mitään YYA-aikaa haikailevaa lahkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn puhuu myös ruotsia ja ranskaa.

Tähän kisaan ei kannata lähteä: Stubb on kaksikielinen ruotsin osalta, puhuu sujuvaa englantia ja ranskaa, kommentoi toimittajille aika hyvällä saksalla

Tässä näytettä https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002774518.html 

Katsoin. Tämän jälkeen ei kannata puhua yhtään mitään muiden ehdokkaiden "kielitaidosta".

Katsoin kans, en ollut aiemmin nähnyt tuota. Myönnettävä on, että Stubbin kielitaito on kyllä ihan omaa luokkaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehnin  väitöskirjan aihe: Korporatismi  ja  talouskehitys kolmessa pienessä Euroopan  maassa:  Suomessa, Ruotsissa  ja Itävallassa.

Tee perässä,  kun  on se  on niin  helppoa.

Ihan varmasti on helpompaa kun vaikkapa yhdenkään teknillisen alan väitöskirjan teko missään suomalaisessa yliopistossa. 

Joko sinut  on  hyväksytty  opiskelemaan Oxfordiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn on harmaa tapetti, umpitylsä ilman mitään persoonaa. Ei asiaa toiselle kierrokselle. 

Ottamatta kantaa Rehnin mahdolliseen presidenttiyteen, onko tosiaan niin, että nykyään ei saa olla ns. tylsä? Onko se tosiaan yksi presidenttiyden kriteereistä? Luulisi, että Suomen kansa olisi jo saanut tarpeekseen johtavien paikkojen värikkäistä bilehileistä, jotka edistävät lähinnä omaa etuaan ja päästävät omien äänestäjiensäkin päälle pakokaasupilven häipyessään kuin pieru saharaan.

 

Minä uskon että kansa on kyllästynyt erikoispersooniin ja niiden takia luhistuvaan yhteiskuntaan. 

Kyllä halutaan nimenomaan tylsä ja normaali presidentti, muut päättäjät ja silmäätekevät on aivan tarpeeksi paskoneet jo bilehileily

Minä en tiedä sen CV:stä mitään. Mielipiteeni muodostuu Rehnistä juuri pelkän olemuksen perusteella, sen mikä näkyy ja kuuluu, miten puhuu ja käyttäytyy.

Sen perusteella olisi noista ehdolla olevista kaikkein sopivin presidentiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsemme jämäkän vahvaluonteisen johtajan, kun meillä on tuo venäjä tuossa naapurissa. 

Eiköhän Rehn sellainen ole, rauhallinen ja vaatimaton kun on, eikä mikään kukkopoika narsisti.

Rehnillä on hyvin suomalainen luonne, sen perusteella ainakin mitä oon nyt tarkkaillut töllössä. Huumorintajuakin löytyy, mikä on hyvä merkki, että älyä on.

Rehn tuskin lietsoo vihaa Venäjää kohtaan, vaan tajuaa että sinnekin pitää olla hyvät suhteet. Ainakin on vaikee kuvitella, että ton luonteinen ihminen olisi joku sotahullu öyhöttäjä vihanlietsoja, ikäkin on antanut viisautta, toisin kuin haavistolle. 

Jotenkin vain Rosatom-sotku vei oman luottamuksen varsinkin Rehnin suhteen siihen, että osaisi tehdä järkeviä päätöksiä Venäjän suhteen. Itse Pyhäjoen alueelta kotoisin olevana seurasin hanketta ja päätökset tuntuivat aivan käsittämättömiltä hyväuskoisuudessaan naapurimaata kohtaan. 

https://www.sttinfo.fi/tiedote/69934933/suomettumishaamut-ja-erityissuh…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsemme jämäkän vahvaluonteisen johtajan, kun meillä on tuo venäjä tuossa naapurissa. 

Eiköhän Rehn sellainen ole, rauhallinen ja vaatimaton kun on, eikä mikään kukkopoika narsisti.

Rehnillä on hyvin suomalainen luonne, sen perusteella ainakin mitä oon nyt tarkkaillut töllössä. Huumorintajuakin löytyy, mikä on hyvä merkki, että älyä on.

Rehn tuskin lietsoo vihaa Venäjää kohtaan, vaan tajuaa että sinnekin pitää olla hyvät suhteet. Ainakin on vaikee kuvitella, että ton luonteinen ihminen olisi joku sotahullu öyhöttäjä vihanlietsoja, ikäkin on antanut viisautta, toisin kuin haavistolle. 

Ole hyvä Pietarin pussiin pelaaja ja poistu. Vaikka en itsekään pidä Rehnistä, teet karhunpalveluksen hänelle otaksumalla, että hän jotenkin palauttaisi suhteet Venäjään n

Samaa toivon itsekin keskustalaisena ja Rehnin tukijana. Rehn on monta kertaa tuominnut sodan vai pitääkö sitä tuon venäjämielisen postaajan mielestä edelleen kutsua erikoisopiksi...