Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kiina kehittää asetta, jota ei saisi olla olemassa. Vai saisiko sittenkin.

Vierailija
03.11.2023 |

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c78a49a6-95f2-4e44-9397-16ed2ae81b17

Konventionaalisilla kärjillä varustettu ICBM antaisi mahtavaa suojaa länsimaiden hyökkäyksiltä kolmansiin maihin.

Esim Iran tai Afganistan voisi tussauttaa parikytä Lontooseen ja New yorkiin, jolloin länsimaat ei voisi enää koskemattomana murhasotia ympäri planeettaa.

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
03.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ongelma on että yksikään länsimaa ei ole hyökkäämässä Kiinaan, korkeintaan puolustamassa Taiwania ja Japania.

Vierailija
2/7 |
03.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on että yksikään länsimaa ei ole hyökkäämässä Kiinaan, korkeintaan puolustamassa Taiwania ja Japania.

Myyntiinhän nuo menisi. Esim. Iraniin, Irakiin, Afganistaniin, Venezuelaan jne. maihin.

Kyllähän satelliitit näkee, ettei laukaistu ydinasevaltiosta, joten ydinaseilla ei saa vastata.

Tämä poistaisi jenkeiltä mahdollisuuden pommittaa ympäri planeettaa, ilman että sataa pommeja myös omaan niskaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
03.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on että yksikään länsimaa ei ole hyökkäämässä Kiinaan, korkeintaan puolustamassa Taiwania ja Japania.

Myyntiinhän nuo menisi. Esim. Iraniin, Irakiin, Afganistaniin, Venezuelaan jne. maihin.

Kyllähän satelliitit näkee, ettei laukaistu ydinasevaltiosta, joten ydinaseilla ei saa vastata.

Tämä poistaisi jenkeiltä mahdollisuuden pommittaa ympäri planeettaa, ilman että sataa pommeja myös omaan niskaan.

Mitä ryssänpaskaa täällä taas levitetään?

Vierailija
4/7 |
03.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on että yksikään länsimaa ei ole hyökkäämässä Kiinaan, korkeintaan puolustamassa Taiwania ja Japania.

Myyntiinhän nuo menisi. Esim. Iraniin, Irakiin, Afganistaniin, Venezuelaan jne. maihin.

Kyllähän satelliitit näkee, ettei laukaistu ydinasevaltiosta, joten ydinaseilla ei saa vastata.

Tämä poistaisi jenkeiltä mahdollisuuden pommittaa ympäri planeettaa, ilman että sataa pommeja myös omaan niskaan.

Kalliita ostaa ja omistaa, jokainen niistä on käytännössä avaruusraketti ja hinta, ylläpito sen mukainen

Vierailija
5/7 |
03.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän kaikille ole selvää että ostaja heittää sen tavallisen räjähteen mäkeen ja korvaa sen ydinkärjellä.

Hinta tuollaisella tavallisten räjähteiden ampumiseen on liian korkea.

Pohjois-Korea varmaan odottelee näitä innoissaan.

Vierailija
6/7 |
03.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maailmalle on tarjolla kaksi vaihtoehtoa.

1) Pax Americana

2) Loputtomat sodat

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
03.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kaikille ole selvää että ostaja heittää sen tavallisen räjähteen mäkeen ja korvaa sen ydinkärjellä.

Hinta tuollaisella tavallisten räjähteiden ampumiseen on liian korkea.

Pohjois-Korea varmaan odottelee näitä innoissaan.

P-Korealla on jo ja niihin on jopa ydinkärjetkin. Ilman niitä Pjongjangissa sataisi jo demokratiaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä yksi