Liian kireä verotus voi olla lainvastaista
Liian kireä tuloverotus voi rikkoa omaisuudensuojaa, sanoo eduskunnan perustuslakivaliokunta lausunnossaan. Suomen nykyinen tuloverotus ei kuitenkaan valiokunnan mukaan niin tee.
Mitä ankarammaksi verotus muuttuu ja mitä lähemmäksi sen konfiskatorisuutta tullaan, sitä painavampia perusteita lain tueksi on esitettävä, lausunnossa sanotaan.
Konfiskatorisuus tarkoittaa omaisuuden korvauksetonta pakko-ottoa valtiolle.
Perustuslakivaliokunta pitää selvänä, ettei nyt käsiteltävään hallituksen esitykseen sisälly ehdotuksia, joiden voitaisiin katsoa olevan omaisuudensuojan kannalta tässä suhteessa ongelmallisia, valiokunta lausuu ensi vuoden tuloveroasteikosta.
Kommentit (6)
Todellakin on aika laittaa rajat kansalaisten omaisuuden takavarikoinnille.
Perintövero nyt ainakin rikkoo selvästi omaisuuden suojaa, eli on perustuslain vastainen. Palkka- ja eläketulojen verokin on siinä rajoilla.
Tämän linjauksen myötä SDP:n veropopulismi kokee vakavan kolauksen. Mitenkäs seuraavat vaalit kun ei voikaan vedota vain veronkorotuksiin ja velanottoon?
"Perustuslain mukaan jokaisen omaisuus on turvattu.
Perustuslain lisäksi omaisuudensuoja on turvattu Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjassa."
Onko alapeukuilla tähänkin jotain sanomista?
Tämä on päivän ehdottomasti eniten ihmisten elämään vaikuttava uutinen, mutta ei synny keskustelua.
Turun yliopiston finanssioikeuden professori Jaakko Ossa pitää perustuslakivaliokunnan kannanottoa erittäin merkittävänä.
Mitä enemmän verotusta kiristetään, sitä paremmin veronkorotukset täytyy tästä lähtien perustella ja ottaa huomioon, että jokaisen omaisuus on taattu. Verotusta ei voi siis ikään kuin loputtomasti kiristää vain sillä perusteella, että julkisen talouden tasapainottaminen sitä edellyttää, Ossa sanoo.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009965297.html