Onko nykypäivän lukiolaiset jotenkin lapsellisempia ja pullossa kasvaneempia kuin 30 vuotta sitten?
Kysymys otsikossa. Tällaisia havaintoja olen tehnyt ja hieman ihmetellyt sitä. Tämän päivän 17-vuotias on kuin entisaikojen 13-vuotias. Ennen 17-vuotiaat taas oli paljon omatoimisempia ja pyrki irti vanhempien holhouksesta kaikin mahdollisin keinoin.
Kommentit (34)
Odota toiset kolmekymmentä vuotta niin tämän päivän nuoriso-ongelma on vaihtunut keski-iän kriisiin.
Voisitko perusteella, missä asioissa lukiolaiset ovat lapsellisempia?
Itse olin yo v. 2000 ja vaikka tuntui, että mun vanhemmat oli ylihuolehtivia nii ei nykyään lukiolaiset kuljeskele niin vapaasti kuin minä. Oman puhelimen sain lukion tokalla. Ehkä maailma oli eri.
Aiheesta olisi helpompi keskustella, jos kertoisit millä tavoin tämä "lapsellisuus" ilmenee. Miten nykynuoret mielestäsi käyttäytävt verrattuna siihen millaisia heidän tulisi olla?
Vierailija wrote:
Voisitko perusteella, missä asioissa lukiolaiset ovat lapsellisempia?
Itse olin yo v. 2000 ja vaikka tuntui, että mun vanhemmat oli ylihuolehtivia nii ei nykyään lukiolaiset kuljeskele niin vapaasti kuin minä. Oman puhelimen sain lukion tokalla. Ehkä maailma oli eri.
Uutinen: ysärillä harva ylipäätään omisti omaa kännykkää. Puhelut kännykästä oli kalliimpia kuin lankapuhelimesta. Ihmisillä.oli oikeasti vielä lankapuhelin. Teeskenteletkö, ettet muista?
Nykyisin nuoret ovat avoimempia kuin me aikoinaan. Heillä on myös paljon läheisemmät välit vanhempiensa kanssa ja vanhempien kanssa voi keskustella. Lapsia ja nuoria kuunnellaan toisin kuin vielä muutama vuosikymmen sitten.
Vierailija wrote:
Nykyisin nuoret ovat avoimempia kuin me aikoinaan. Heillä on myös paljon läheisemmät välit vanhempiensa kanssa ja vanhempien kanssa voi keskustella. Lapsia ja nuoria kuunnellaan toisin kuin vielä muutama vuosikymmen sitten.
Juuri näin. Nuoret ei kapinoi ja pyristelee irti tekemällä tyhmyyksiä. Niinpä päihteet, myymälävarkaudet ja muu kapinointi on selkeästi vähentynyt.
Nykyiset on fiksumpia ja raitiimpia kuin oma ikäluokkani siinä iässä.
Ap taas oli niitä ikäluokkani rupuleita, joilla oli kiire tyriä mahdollisimman paljon mahdollisimman varhain.
On! Tyhjät tynnyrit kolisee eniten!
Mikä sun ongelma on, ap? Jokin narsismiin tai vainoharhaan viittaava?
Tämä lienee 60-vuotiaden lukio-opettajien kansoittama ketju.
Nuoret on raittiita ja fiksuja. Paitsi val ko ros kan pennut, jotka vapettaa kymmenvuotiaasta lähtien, mutta nehän ei lukioon mene.
Minusta nykyajan lukiolaiset on päinvastoin fiksumpia, kypsempiä ja valveutuneempia kuin silloin 35 vuotta sitten kun itse olin lukiolainen.
Vierailija wrote:
Tämä lienee 60-vuotiaden lukio-opettajien kansoittama ketju.
Ei, vaan kolmikymppisen persusedän, joka yrittää klähmiä alaikäisiä tyttöjä.
Vierailija wrote:
Nuoret on raittiita ja fiksuja. Paitsi val ko ros kan pennut, jotka vapettaa kymmenvuotiaasta lähtien, mutta nehän ei lukioon mene.
Sinä olet kyllä ikävä ihminen, olit sitten minkä ikäinen tahansa. Ilkeä olet.
Vierailija wrote:
Nuoret on raittiita ja fiksuja. Paitsi val ko ros kan pennut, jotka vapettaa kymmenvuotiaasta lähtien, mutta nehän ei lukioon mene.
Ja muut yhteiskuntaan inteogroitumattomat, mutta hekään eivät mene lukioon.
nykynuoret on nössöjä, jotka eivät tule pärjäämään elämässä. ovat kuin lumihiutaleet, herkkiä, hauraita ja helposti mielensä pahoittavia yhteiskunnan loisia. äänestävät varmasti vasemmistoa.
Ahdistuneempia ne on kuin aiemmin. Yksinäisyyttä enemmän. Sosiaalisten tilanteiden pelkoa, paniikkihäiriötä. Joka koulussa on sellaisia jotka ei uskalla tulla kouluun. Poissaoloja valtavasti.
Voi olla itsenäinen vaikka asuu kotona. Mielestäni nyky nuoret ovat paljon valistiuneempia kuin oman aikani nuoret.
Olet varmaan itse ollut lukiolainen 30 vuotta sitten. Mielipiteesi johtuu omasta näkökulmastasi. Jo Sokrates piti oman aikansa nuorisoa turmeltuneena antiikin Kreikassa.