Naiset pärjäävät koulussa huomattavasti paremmin kuin miehet ja sama homma puolustusvoimissa

Raportti: Varusmiehet pudotettiin veneestä kauaksi rannasta – Vasta rannalla havaittiin naisen puuttuvan

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009934197.html

Koska naiset ovat niin erinomaisia, niin tottahan toki me teemme asepalveluksen myös heille pakolliseksi. Eihän noin upeaa ainesta, ylivertaisia ihmisiä voi olla käyttämättä.

Johtuiskohan siitä että naiset menee sinne vapaaehtoisesti, mutta miehet ei vaan pakotetaan vankilan uhalla?

Mutta koti-isät ovat aatelia kitisevien ja valittavien kotiäitien rinnalla. Naiset töihin ja miehet kotiin lepäileen lasten kanssa!

Juu, sinne vaan. Ukrainassa ei ole vielä kovinkaan montaa naissotilasta saati vapaaehtosta näkynyt muuta kuin ruumiina

Totta kai naiset pärjäävät ja saavat johtajakoulutuksen. Kaikki vaatimukset on sopeutettu sitä silmällä pitäen että nainen pärjää. Miehet kantavat heidän varusteensa. Jos nainen ei kotiudu reservin vänrikkinä, on tietoisesti perceílty tai oltu ihan tosi sysipaskojà.

Ja asia haittaa minua miehenä, koska? Kaljaa saa edelleen kaupasta ja autoja on mukava tuunata edelleen.

Eihän naiset pärjää miehille edes kokkaamisessa. Kaikki huippukokit ovat miehiä. Oma äitinikin joka on varsin kova kokkaamaan, katsoo Youtubesta guideja joissa miehet kokkaa.

Ei kyllä olleet inttinaiset urheilullisia yli 20v sitten kun olin itse armeijassa. Tasan yhden sellaisen suht fitin näin siellä ja loput sellaisia vähän ööööh "saispa miestä"-tyylisiä.

Vierailija wrote:

Johtuiskohan siitä että naiset menee sinne vapaaehtoisesti, mutta miehet ei vaan pakotetaan vankilan uhalla?

Johtuu siitä, että rekrytointisyistä ja propagandatarkoituksessa kaikki naiset laitetaan parempien ja vahvempien miesten sijaan johtajakoulutukseen. Kaikkihan tämän tietävät.

Vierailija wrote:

Juuri joku rannikkojääkäriksi otettu nainen meinasi hukkua testeissä. En ymmärrä miksi nainen on otettu rannikkojääkäriksi, naiset eivät ui raskaassa varustuksessa rannikkojääkäreinä, naiset keittävät soppaa sotilaille.

Kukaan ei pystynyt uimaan kyseisissä varusteissa. Nainen hukkui siksi koska oli muita lyhempi jolloin pintaan on pidempi matka.

Ap

Kirjoitusvirheestä päätelleen aloituksen kirjoitti trollaileva incel mies, tarkoituksenaan lietsoa vastakkainasettelua.

Vierailija wrote:

Juuri joku rannikkojääkäriksi otettu nainen meinasi hukkua testeissä. En ymmärrä miksi nainen on otettu rannikkojääkäriksi, naiset eivät ui raskaassa varustuksessa rannikkojääkäreinä, naiset keittävät soppaa sotilaille.

Eivät suomalaiset ole sotilaita. Olleet pitkään aikaan.

Intissä oli nainen upseerikokelaana. Aivan kovana veetuili muka sairastuneille jotka olivat muka siinä hänen edessään jonossa odottamassa vemppaa. Siinä sitten vemppaajat naureskelivat kun yliluutnantti piti näille upseerikokelaille käytävällä testin jossa piti laittaa kaasunaamarit ja kaikki varusteet nopeasti päälle. Tämä upseerikokelas nainen ei läpäissyt ajallaan tätä. Yksi pitkä noheva minun jääkärijoukkueen upseerikokelas sanoi myöhemmin että "naiset eivät kuulu armeijaan". :D

Vierailija wrote:

Intissä oli nainen upseerikokelaana. Aivan kovana veetuili muka sairastuneille jotka olivat muka siinä hänen edessään jonossa odottamassa vemppaa. Siinä sitten vemppaajat naureskelivat kun yliluutnantti piti näille upseerikokelaille käytävällä testin jossa piti laittaa kaasunaamarit ja kaikki varusteet nopeasti päälle. Tämä upseerikokelas nainen ei läpäissyt ajallaan tätä. Yksi pitkä noheva minun jääkärijoukkueen upseerikokelas sanoi myöhemmin että "naiset eivät kuulu armeijaan". :D

Miksi eivät? Kertoiko hän?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Johtuiskohan siitä että naiset menee sinne vapaaehtoisesti, mutta miehet ei vaan pakotetaan vankilan uhalla?

Johtuu siitä, että rekrytointisyistä ja propagandatarkoituksessa kaikki naiset laitetaan parempien ja vahvempien miesten sijaan johtajakoulutukseen. Kaikkihan tämän tietävät.

Tää on juuri sitä katkeraa kitinää josta kirjoitin. Olisin kotiutunut "kenraalina mutta naiset veivät paikkani YHYHYHYYYY"

Ap

Laitetaan top10% ja top10% miehistä ja naisista vastakkain, siitä tulee sellainen teurastus, että yksikään nainen jää eloon, sensijaan en usko että kovinkaan moni mies kuolee. Joten siinäpä se pärjääminen ns. pähkinänkuoressa, jos lopetetaan se unelmahöttö paskanjauhaminen.

Vierailija wrote:

Laitetaan top10% ja top10% miehistä ja naisista vastakkain, siitä tulee sellainen teurastus, että yksikään nainen jää eloon, sensijaan en usko että kovinkaan moni mies kuolee. Joten siinäpä se pärjääminen ns. pähkinänkuoressa, jos lopetetaan se unelmahöttö paskanjauhaminen.

Siis ketkä olisivat "nämä top10%"? Rikkaimmat? Ylipainoisimmat? Karvaisimmat?

Vierailija wrote:

Kirjoitusvirheestä päätelleen aloituksen kirjoitti trollaileva incel mies, tarkoituksenaan lietsoa vastakkainasettelua.

Tyhmästä viestistäsi päätellen olet puuttuva linkki ihmisten apinankaltaisten edeltäjien ja varhaisten ihmisten välillä.

Ennen vanhaa intti ei ollut mikään lukio, jossa pärjäisi kirjallisella pingottamisella. Urheilulliset ja fiksut yritettiin saada aliupseerikouluun. Monet eivät olisi halunneet, koska se tiesi kolmea kuukautta lisäaikaa metsäkeikoilla. 

Nykyarmeija lienee jonkinlainen naisia varten suunniteltu lukio. Sillä saa armeijalle wokepisteitä ja medianäkyvyyttä, mikä lienee tärkeintä tämän päivän upseereille.