Iltapulun toimittajanaisen kauniit kynnet
Iltapulun pakastepitsavertailua lukiessani ihastelin jutun kuvien vaaleahiuksisen naisen hienoja kynsiä. Tykkäsin niiden kirkkaista lakkauksista ja pyöristetystä muodosta. Voisivatkohan ne olla aidot, vaiko jotkin pidennykset tmv.?
https://is.mediadelivery.fi/img/1920/456a0bdd43083ffc646ed45d4f2ab7a5.j…
https://is.mediadelivery.fi/img/1920/962bfe04df75e8d9afa60d9c10586788.j…
Kommentit (6)
Vierailija wrote:
Töitä tehdessä ei voi leikkiä hienoa
Miksei, jos työnkuva on sellainen ettei kynsistä haittaa ole? Kuvittelisin ainakin toimittajan työn olevan sellaista.
Tuossa tokassa kuvassa kynnet ovat paremmin esillä, enkä ainakaan itse pysty sanomaan ovatko ne luonnonkynnet vai teetetyt kynnet. Lakattu osuus vaan näyttää vain hieman "paksummalta" mutta johtuuko se vain lakkakerroksen paksuudesta? Osaisiko joku asiasta paremmin tietävä hieman valaista?
Minusta siis ihan hienot kynnet, vaikka sattuisivatkin olemaan teetetyt.
Ihan oikeasti, kynsipervo, KETÄÄN ei kiinnosta sun ällöt fetissit. Mistä helvatan kivenkolosta tällainenkin uuvatti on tiensä tälle palstalle löytänyt...?!
Vierailija wrote:
Ihan oikeasti, kynsipervo, KETÄÄN ei kiinnosta sun ällöt fetissit. Mistä helvatan kivenkolosta tällainenkin uuvatti on tiensä tälle palstalle löytänyt...?!
Voi ei! Anteeksi kauheasti kun pilasin aamupäiväsi. Toivottavasti löydät palstalta juuri sinua kiinnostavaa luettavaa.
Mielipiteitä edelleen kaipailisin. Onko mielestäsi tuon vaaleahiuksisen naisen kynnet aidot?
Töitä tehdessä ei voi leikkiä hienoa