DI:n paperit on tae älykkyydestä
Kommentit (82)
Epäilyttääkö sinua kuitenkin jokin siinä? Jos täytyy tältäkin foorumilta etsiä vertaistukea.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti on vaikea päästä sisään, siinä teille älykkyyttä.
Itseasiassa teknillisille ja luonnontieteellisille aloille on helppo päästä, mutta opinnot ovat sen verran vaikeat ja työläät että iso osa aloittaneista keskeyttää opinnot.
Lisäksi takaa tunneälyn olevan vaatimaton DI henkilöillä.
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan näissä koulutuksissa ei ole tyhjiä noppia eikä tutkinto irtoa muutama essee väsäämällä niinkuin humanistisella puolella.Kauppatieteetkin on turhaa käsien heiluttelua insinöörialoihin verrattuna
Poikani kävi ammattilukion, lyhyt matematiikka. Yritin saada pitkään matikkaan, mutta annoin lopulta periksi. Aloitti insinööriopinnot, mutta sai niin hyvän työpaikan, että suoritti inssin paperit työnohessa. Matikasta sanoi juhlissaan, että kolmen kuukauden illat ja arvosana oli 4,5, ja minä luulin, että matikka on vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
En muista oliko DI vai ins joka joskus 2006 tai 2007 tappoi poliitikkovaimonsa jossain Keski-Suomessa tai Savossa. Insinöörit ovat väkivaltaisia ja että saa diplomin, on luonteenpiirre varmasti paremmin dokumentoitu.
Psykiatri tappoi vaimonsa. Juttu oli esillä mediassa juuri. Mitä? Ovatko psykiatrit väkivaltaisia?
Aika harva korkea-/yliopistokouluts on oikeasti tae erityisestä älykkyydestä, niissä pärjää ihan vain puurtamisella jos on varustettu ns. vähänkään normaalilla älyllä. Älykkäämmät pääsee opinnoissaan sitten ehkä vähän vähemmällä puurtamisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan näissä koulutuksissa ei ole tyhjiä noppia eikä tutkinto irtoa muutama essee väsäämällä niinkuin humanistisella puolella.Kauppatieteetkin on turhaa käsien heiluttelua insinöörialoihin verrattuna
Poikani kävi ammattilukion, lyhyt matematiikka. Yritin saada pitkään matikkaan, mutta annoin lopulta periksi. Aloitti insinööriopinnot, mutta sai niin hyvän työpaikan, että suoritti inssin paperit työnohessa. Matikasta sanoi juhlissaan, että kolmen kuukauden illat ja arvosana oli 4,5, ja minä luulin, että matikka on vaikeaa.
Ei yliopistolla ole mitään muuta vaikeaa kuin matemaattiset tieteenalat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti on vaikea päästä sisään, siinä teille älykkyyttä.
Itseasiassa teknillisille ja luonnontieteellisille aloille on helppo päästä, mutta opinnot ovat sen verran vaikeat ja työläät että iso osa aloittaneista keskeyttää opinnot.
Suomessa on 3 teknillistä yliopistoa. Sanoa, että Otaniemeen on helppo päästä, on yhtä järkevää kuin sanoa, että Helsingin yliopistoon on helppo päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan näissä koulutuksissa ei ole tyhjiä noppia eikä tutkinto irtoa muutama essee väsäämällä niinkuin humanistisella puolella.Kauppatieteetkin on turhaa käsien heiluttelua insinöörialoihin verrattuna
Poikani kävi ammattilukion, lyhyt matematiikka. Yritin saada pitkään matikkaan, mutta annoin lopulta periksi. Aloitti insinööriopinnot, mutta sai niin hyvän työpaikan, että suoritti inssin paperit työnohessa. Matikasta sanoi juhlissaan, että kolmen kuukauden illat ja arvosana oli 4,5, ja minä luulin, että matikka on vaikeaa.
Ei yliopistolla ole mitään muuta vaikeaa kuin matemaattiset tieteenalat.
DI-koulutuksen matikan kursseja ei voi käydä lyhyellä matikalla parissa illassa ja saada arvosanaksi 4-5. Insinööreillä on helpompi koulutus eikä näitä voi verrata. Mitä taas tulee DI-koulutukseen ja esim. yliopiston matemaattisiin aineisiin (esim. teoreettinen fysiikka) niin DI-koulutus on näihin verrattuna ihan lasten leikkiä.
Kaikkikla ihmisillä on sellainen ominaisuus kuin älykkyys
Vierailija kirjoitti:
DI on älykköjen älykkö
Ei ole. Pelkkä matemaattisuus ei vielä riitä. Se riittää vain vähän keskitason yläpuolelle, ei muuta. Älykköjen älyköt ovat matemaattisuuden lisäksi luovia, taiteellisesti lahjakkaita, filosofisia ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan näissä koulutuksissa ei ole tyhjiä noppia eikä tutkinto irtoa muutama essee väsäämällä niinkuin humanistisella puolella.Kauppatieteetkin on turhaa käsien heiluttelua insinöörialoihin verrattuna
Poikani kävi ammattilukion, lyhyt matematiikka. Yritin saada pitkään matikkaan, mutta annoin lopulta periksi. Aloitti insinööriopinnot, mutta sai niin hyvän työpaikan, että suoritti inssin paperit työnohessa. Matikasta sanoi juhlissaan, että kolmen kuukauden illat ja arvosana oli 4,5, ja minä luulin, että matikka on vaikeaa.
Ei yliopistolla ole mitään muuta vaikeaa kuin matemaattiset tieteenalat.
DI-koulutuksen matikan kursseja ei voi käydä lyhyellä matikalla parissa illassa ja saada arvosanaksi 4-5. Insinööreillä on helpompi koulutus eikä näitä voi verrata. Mitä taas tulee DI-koulutukseen ja esim. yliopiston matemaattisiin aineisiin (esim. teoreettinen fysiikka) niin DI-koulutus on näihin verrattuna ihan lasten leikkiä.
Eipäs liioitella. Teoreettinen fysiikka kalpenee täysin soveltavan fysiikan rinnalla. Abstrakti matematiikka ylipäänsä ei ole kognitiivisesti terävien ihmisten puuhaa.
Vierailija kirjoitti:
Aika harva korkea-/yliopistokouluts on oikeasti tae erityisestä älykkyydestä, niissä pärjää ihan vain puurtamisella jos on varustettu ns. vähänkään normaalilla älyllä. Älykkäämmät pääsee opinnoissaan sitten ehkä vähän vähemmällä puurtamisella.
Juuri näin.
Kyllä DI:n papereiden lisäksi kunnon miehellä täytyy myös olla ns. terveen paperit, joita ei tosin monella diplomi-inssillä taida olla?
Aika monet inssit on arkielämässä täysin kädettömiä tunareita.
Vierailija kirjoitti:
Aika monet inssit on arkielämässä täysin kädettömiä tunareita.
Tämä ei pidä paikkaansa. Osa on hyvin käteviä ja rakentavat ja korjaavat lähes kaiken itse, toiset taas eivät osaa. Menee samalla tavalla kuin muillakin aloilla.
Yleensä tekniselle alalle hakeutuu ne nörtit, joilla matematiikka ja fysiikka kulkee lukiossa, mutta vuorovaikutustaidoissa on vaikeuksia. Ja hyvä näin, alalta löytyy töitä ,joissa ei tarvitse osata miellyttää randomeja ihmisiä.