Rasmus Takaluoman ruumis löytyi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvoin missään ihmisen katoamisessa on näin paljon outoja piirteitä.

Miksi koirien hajujäljet päättyivät kaupalle?

Miksi videotallenteita ravintolasta ei ensin annettu poliisille?

Miksi joku poliisiksi esittäytynyt kuitenkin kävi kuvaamassa videot?

Miksi alaikäisen ravintolatappelussa ei soitettu poliisille ja/tai vanhemmille?

Miten ruumis löytyi vasta nyt?

Karoliinan kestin tapaus oli samanlainen. Ehkäpä sama tekijä?

Karoliinan tapaus on jo selvitetty ja siihen ei liity rikosta. Löytyi likolammesta ja alkoholia oli ilmeisesti ollut veressä. Asia ratkennut.

Toivottavasti tässä ei rikosta taustalla

Vierailija kirjoitti:

Mutta siirrettiinkö? Ei käsittääkseni. Vasta nyt löytymisen yhteydessä siirtyi krp:lle.

Rasmuksen katoamisen tutkinta siirtyi Krp:lle heinäkuun alussa. Poliisin kunnianloukkaussyytteet vanhempia vastaan taas johtui siitä, että hän epäili Rasmuksen vanhempien kuvanneet tappeluvideon. Syytteet olivat aiheettomia.

Rasmus Takaluoma ja Antti Hanhivaara.

Molemmat nuoria jolppeja. Molemmat katoavat oudosti. Molempiin tapauksiin kuuluu jotain huumehässäkkää. Molemmissa tapauksissa poliisi käyttäytyy oudosti.

Rasmuksen tapauksessa oli otettu oppia Antista sikäli, että ruumiin annettiin vihdoin löytyä, jotta yleisö jättäisi asian rauhaan - Anttia kun etsitään yhä.

Minun veikkaukseni on, että tähän kaikkeen liittyy isot piirit ja kovia tekijöitä, korruptiota, huumeita Norjan ja Venäjän kautta ja paljon rahaa. Pelko saa tietäjät vaikenemaan.

Asiaan ei liity viranomaisena vain Lapin ja Lapuan poliisi, vaan kytkökset ovat vieläkin syvemmällä ja toisaalta korkeammalla.

Kutenon sanottu, kaikki huumeita käyttävät myötävaikuttavat rajattoman väkivallan pesiytymiseen Suomessa. Helsingin trendipiirien jauhojengien on tunnettava vastuunsa murhiin ja väkivaltaan. Glitteriä ja jauhoja, jee jee, mutta muualla ihmisruumiita syötetään poroteurastamoon, jotta toiset voisivat juhlia kokkeleissaan.

Poliisi mahdollistaa osaltaan tuon huumeiden liikkumisen. Joitakin pikkutekijöitä ja -lasteja otetaan näön vuoksi kiinni - sekä siksi, että monopoliasema pysyisi päätekijöiden hyppysissä. Katiskakin oli vain puuhastelua.

Vierailija kirjoitti:

Rasmus Takaluoma ja Antti Hanhivaara.

Molemmat nuoria jolppeja. Molemmat katoavat oudosti. Molempiin tapauksiin kuuluu jotain huumehässäkkää. Molemmissa tapauksissa poliisi käyttäytyy oudosti.

Rasmuksen tapauksessa oli otettu oppia Antista sikäli, että ruumiin annettiin vihdoin löytyä, jotta yleisö jättäisi asian rauhaan - Anttia kun etsitään yhä.

Minun veikkaukseni on, että tähän kaikkeen liittyy isot piirit ja kovia tekijöitä, korruptiota, huumeita Norjan ja Venäjän kautta ja paljon rahaa. Pelko saa tietäjät vaikenemaan.

Asiaan ei liity viranomaisena vain Lapin ja Lapuan poliisi, vaan kytkökset ovat vieläkin syvemmällä ja toisaalta korkeammalla.

Oliko Antilla silmät lähellä toisiaan vai kaukana?

JOS , ja painotan jos, tapaukseen liittyy rikos, niin kyseessä on voinut olla myös onnettomuus/vahingosta.

Minusta tuota mahdollisuutta ei paljoa ole mainittu missään. Puhutaan yleensä vain mahdollisesta itsetuhoisuudesta, tai että hämäräporukoila tekemistä asian kanssa.

Mutta olisihan sekin mahdollista että on vaikka jäänyt auton alle, ja tuntematon kuski paniikissa heivannut jokeen tmv.

Tai JOS (emme tiedä varmaksi onko vai ei) käyttänyt jotain, ollut vaikka jonkun kyydissäja "nukahtanut lopullisesti" ja kun asia huomattu paniikissa pudotettu jossain kohtaa kyydistä pois.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi mahdollistaa osaltaan tuon huumeiden liikkumisen. Joitakin pikkutekijöitä ja -lasteja otetaan näön vuoksi kiinni - sekä siksi, että monopoliasema pysyisi päätekijöiden hyppysissä. Katiskakin oli vain puuhastelua.

Ja poliisin pitäisi olla turvamme ja hommat perustua lakiin mutta näin on. Suomen huumepoliisipäällikkö oli iso aineiden tuoja maahamme.

Niinpä. Aarniokin taisi paljastua siksi, kun oli jonkun muun vielä merkittävämmän henkilön maine/ura/elämä vaarassa. Epäilen ettei tämä Rasmuksen tapaus ratkea tai kenties väitetään että jostain labranäytteestä selvisi huumausaineen yliannostus. Paljon on Suomessa korruptiota, kiristystä ym huumeista johtuen monessa paikassa. Hyvät poliisit ei uskalla ilmiantaa pahoja, koska silloin on hyvän poliisin oma henki vaarassa. Tai jopa läheisten.

Vierailija kirjoitti:

Kutenon sanottu, kaikki huumeita käyttävät myötävaikuttavat rajattoman väkivallan pesiytymiseen Suomessa. Helsingin trendipiirien jauhojengien on tunnettava vastuunsa murhiin ja väkivaltaan. Glitteriä ja jauhoja, jee jee, mutta muualla ihmisruumiita syötetään poroteurastamoon, jotta toiset voisivat juhlia kokkeleissaan.

Hyvä alkaa syyttää käyttäjiä ongelmista Vaikka asioita voitaisiin hoitaa paremmillakin keinoilla, kuin nykyinen lainsäädäntö.

Täällä postauksessa, kaikki hämärät teorioiden keksijät ottanut selkeästi vallan, ei ihme että järkevät ihmiset jaksa täällä jutella enää. Kaikki ei ole mitään yhtä salaliittoa tai rikosta.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi mahdollistaa osaltaan tuon huumeiden liikkumisen. Joitakin pikkutekijöitä ja -lasteja otetaan näön vuoksi kiinni - sekä siksi, että monopoliasema pysyisi päätekijöiden hyppysissä. Katiskakin oli vain puuhastelua.

Miksi viranomaisten pitäisi ottaa vastuu siitä käyttääkö joku huumeita tai muita päihteitä? Viranomaiset ei ole vastuussa ihmisistä. 16-vuotiaalla sitä vastuuta on jo jonkin verran itsellään. Lisäksi alaikäisen kohdalla vastuuta on myös huoltajilla.

Huumemaailma on kylläkin yhtä salaliittoa koska siellä liikkuu isot rahat ja jokainen bisneksessä mukana oleva joutuu taistelemaan asemastaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä postauksessa, kaikki hämärät teorioiden keksijät ottanut selkeästi vallan, ei ihme että järkevät ihmiset jaksa täällä jutella enää. Kaikki ei ole mitään yhtä salaliittoa tai rikosta.

Minäkin ensin ajattelin, ettäitsem*rha, mutta Rasmuksen ja Antti Hanhivaaran jutuissa on liian monta yhtymäkohtaa, eikä vähäisimpänä se, että poliiseja ei oikein tahdo asia kiinnostaa. Oletteko miettineet, miksi se ravintolanpitäjä luuli luovuttaneensa ne valvontakamernauhat poliisille? Kuka niitä keksi kysyä?

Antti Hanhivaaran tapaus on poliisin puolesta niin pöyristyttävän huolimattomasti hoidettu, että on päivänselvää, että siellä takan jylläävät äärimmäisen pahat voimat ja todella paljon rahaa.

Mikä oli syy panna Rasmus pois päiviltä? Oliko hän saanut jotain arkaluontoisia tietoja poliisisedästä? Liittyikö hän jotenkin aktiivisesti kuvioon myynnin tai kuljetusten puolella? Uhkasiko paljastaa jotain, kuten Antti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi mahdollistaa osaltaan tuon huumeiden liikkumisen. Joitakin pikkutekijöitä ja -lasteja otetaan näön vuoksi kiinni - sekä siksi, että monopoliasema pysyisi päätekijöiden hyppysissä. Katiskakin oli vain puuhastelua.

Miksi viranomaisten pitäisi ottaa vastuu siitä käyttääkö joku huumeita tai muita päihteitä? Viranomaiset ei ole vastuussa ihmisistä. 16-vuotiaalla sitä vastuuta on jo jonkin verran itsellään. Lisäksi alaikäisen kohdalla vastuuta on myös huoltajilla.

Et nytymmärtäny. Poliisilla on ihan aktiivinen rooli tässä kaupassa. Luulitko että poliisin mukanaolo loppui Aarnioon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutenon sanottu, kaikki huumeita käyttävät myötävaikuttavat rajattoman väkivallan pesiytymiseen Suomessa. Helsingin trendipiirien jauhojengien on tunnettava vastuunsa murhiin ja väkivaltaan. Glitteriä ja jauhoja, jee jee, mutta muualla ihmisruumiita syötetään poroteurastamoon, jotta toiset voisivat juhlia kokkeleissaan.

Hyvä alkaa syyttää käyttäjiä ongelmista Vaikka asioita voitaisiin hoitaa paremmillakin keinoilla, kuin nykyinen lainsäädäntö.

Ei noita edes voisi säätää laillisiksi. Ensinnäkin kukkahattutädit olisivat sitä vastaan, mutta sen lisäksi myös huumeparonit laittaisivat hanttiin ja aika ikävästi sittenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä postauksessa, kaikki hämärät teorioiden keksijät ottanut selkeästi vallan, ei ihme että järkevät ihmiset jaksa täällä jutella enää. Kaikki ei ole mitään yhtä salaliittoa tai rikosta.

Minäkin ensin ajattelin, ettäitsem*rha, mutta Rasmuksen ja Antti Hanhivaaran jutuissa on liian monta yhtymäkohtaa, eikä vähäisimpänä se, että poliiseja ei oikein tahdo asia kiinnostaa. Oletteko miettineet, miksi se ravintolanpitäjä luuli luovuttaneensa ne valvontakamernauhat poliisille? Kuka niitä keksi kysyä?

Antti Hanhivaaran tapaus on poliisin puolesta niin pöyristyttävän huolimattomasti hoidettu, että on päivänselvää, että siellä takan jylläävät äärimmäisen pahat voimat ja todella paljon rahaa.

Mikä oli syy panna Rasmus pois päiviltä? Oliko hän saanut jotain arkaluontoisia tietoja poliisisedästä? Liittyikö hän jotenkin aktiivisesti kuvioon myynnin tai kuljetusten puolella? Uhkasiko paljastaa jotain, kuten Antti?

Vielä ei ole selvinnyt että kyse olisi rikoksesta joten se mikä oliko motiivina arkaluontoiset tiedot poliisista on melko kaukaa haettu oletus jota voisi pitää jopa salaliittoteoriana.

Jos Ranta-aho ei lopeta liikemiespuuhiaan vankilasta päästään, niin pääsee melko pian hengestään sitten, sanokaa mun sanoneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi mahdollistaa osaltaan tuon huumeiden liikkumisen. Joitakin pikkutekijöitä ja -lasteja otetaan näön vuoksi kiinni - sekä siksi, että monopoliasema pysyisi päätekijöiden hyppysissä. Katiskakin oli vain puuhastelua.

Miksi viranomaisten pitäisi ottaa vastuu siitä käyttääkö joku huumeita tai muita päihteitä? Viranomaiset ei ole vastuussa ihmisistä. 16-vuotiaalla sitä vastuuta on jo jonkin verran itsellään. Lisäksi alaikäisen kohdalla vastuuta on myös huoltajilla.

Et nytymmärtäny. Poliisilla on ihan aktiivinen rooli tässä kaupassa. Luulitko että poliisin mukanaolo loppui Aarnioon?

Mikä yhdistää Rasmuksen katoamisen huumeisiin? Tuskin ainakaan se että samaan aikaan Lapualla tapahtui huumeisiin liittyvä puukotus. Jos sinulla todella on parempaa tietoa siitä miten nuo tapaukset toisiinsa liittyy. Kannattaisi ehkä olla yhteydessä krphen.