Yli 13€ lounasravintolat hävetkää

Kysymyshän on siitä mitä sillä esim 12,90€ : lla lounaaksi saa..jos sillä saa lounaaksi esim.monipuolisen salaattipöydän , ja vaikka kunnon pihvin ja lohkoperunoita.. niin hinta ei minusta ole paha, mutta jos lounaaksi on tuolla hinnalla tyyliin makaronilaatikkoo niin se on vaan liikaa..se on ryöstöö...ja jengi vaihtaa aika nopeastikin lounasmestaa. Ja lappu menee luukulle. Tänä syksynä vielä aika monella lounaspaikalla tulee konkurssi. Se on fakta. Kun se hyvähintainen monipuolinen lounas on oikeasti Todella tärkeä osa työpäivää, ja sellainen jokapäiväinen ns. Luxus todella monelle .

Hölmöt. Tyypillistä av:tä pahimmillaan.

Ei ole sellaista vakiota kuin "lounas" johonkin tiettyyn hintaan.

On sisällöltään erilaisia lounaita, eri hintaan.

Mutta jatkakaa toki....

Vierailija kirjoitti:

Kysymyshän on siitä mitä sillä esim 12,90€ : lla lounaaksi saa..jos sillä saa lounaaksi esim.monipuolisen salaattipöydän , ja vaikka kunnon pihvin ja lohkoperunoita.. niin hinta ei minusta ole paha, mutta jos lounaaksi on tuolla hinnalla tyyliin makaronilaatikkoo niin se on vaan liikaa..se on ryöstöö...ja jengi vaihtaa aika nopeastikin lounasmestaa. Ja lappu menee luukulle. Tänä syksynä vielä aika monella lounaspaikalla tulee konkurssi. Se on fakta. Kun se hyvähintainen monipuolinen lounas on oikeasti Todella tärkeä osa työpäivää, ja sellainen jokapäiväinen ns. Luxus todella monelle .

Näinhän ap:kin sanoi. Asiakkaat äänestävät jaloillaan.

Vierailija kirjoitti:

Hölmöt. Tyypillistä av:tä pahimmillaan.

Ei ole sellaista vakiota kuin "lounas" johonkin tiettyyn hintaan.

On sisällöltään erilaisia lounaita, eri hintaan.

Mutta jatkakaa toki....

🤣 Nyt on pöllö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa lounaspaikoista on Helsingissä jo 14.90e.

Se "Ahvenanmaan uunimakkara" aina hieman hymyilyttää.

Kyseessä siis halkaistu Lidlin lenkki.

Aika harva olisi ysärillä 90mk lounaasta maksanut.

Nyt täytyy ihmetellä yhtä asiaa: ei kai kukaan ole niin tyhmä, että edelleen käyttää eurojen ja markkojen kertoimena kuutta?????

Minä ihmettelen ainoastaan sitä että miksi joku maksaa 11,90 hintaisesta lounaasta 14,90.

Nyt puhuttiin tuosta jonka mielestä nykylounaan hinta olisi 90-luvulla ollut 90 mk.

"Suomen Pankki lunastaa markat niiden nimellisarvolla, eli yksi euro vastaa noin kuutta markkaa."

Näin oli silloin kun siirryttiin euroihin. Rahan arvo muuttuu 20 vuodessa.

Ei se raha mihinkään muutu jos olet eurosi kuudella markalla saanut. Siellä säästöposussa on edelleen se yksi euro.

Oot kyllä tyhmin tyyppi joka täällä hetkeen pyörinyt 😆

Vierailija kirjoitti:

Hölmöt. Tyypillistä av:tä pahimmillaan.

Ei ole sellaista vakiota kuin "lounas" johonkin tiettyyn hintaan.

On sisällöltään erilaisia lounaita, eri hintaan.

Mutta jatkakaa toki....

Jännä homma että sanon ravintolan kassalle joka päivä ainoastaan sanan lounas, ja kassa ilmoittaa minulle hinnan, joka on joka päivä sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa lounaspaikoista on Helsingissä jo 14.90e.

Se "Ahvenanmaan uunimakkara" aina hieman hymyilyttää.

Kyseessä siis halkaistu Lidlin lenkki.

Aika harva olisi ysärillä 90mk lounaasta maksanut.

Nyt täytyy ihmetellä yhtä asiaa: ei kai kukaan ole niin tyhmä, että edelleen käyttää eurojen ja markkojen kertoimena kuutta?????

Minä ihmettelen ainoastaan sitä että miksi joku maksaa 11,90 hintaisesta lounaasta 14,90.

Täh? Kun kassaneiti sanoo summaksi 11,90e niin meinaatko että joku väen vängällä maksaa 14,90e?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa lounaspaikoista on Helsingissä jo 14.90e.

Se "Ahvenanmaan uunimakkara" aina hieman hymyilyttää.

Kyseessä siis halkaistu Lidlin lenkki.

Aika harva olisi ysärillä 90mk lounaasta maksanut.

Nyt täytyy ihmetellä yhtä asiaa: ei kai kukaan ole niin tyhmä, että edelleen käyttää eurojen ja markkojen kertoimena kuutta?????

Minä ihmettelen ainoastaan sitä että miksi joku maksaa 11,90 hintaisesta lounaasta 14,90.

Täh? Kun kassaneiti sanoo summaksi 11,90e niin meinaatko että joku väen vängällä maksaa 14,90e?

Näin ne hesalaiset kuulema tekevät. Maksavat 11,90 arvoisesta lounaasta 14,90. Tässäkin ketjussa mainittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa lounaspaikoista on Helsingissä jo 14.90e.

Se "Ahvenanmaan uunimakkara" aina hieman hymyilyttää.

Kyseessä siis halkaistu Lidlin lenkki.

Aika harva olisi ysärillä 90mk lounaasta maksanut.

Ainakin mulla on palkka ihan eri kuin ysärillä, joten varaa olisi ollut 90 markan lounaaseen myös näillä palkoilla. 

Aha. Palkkasi on siis noussut yli 260%? Epäilen.

Itselläni nousu on 325%. 1990 tuntipalkka olisi tämän päivän rahassa 8,24e ja laskennallinen tuntipalkkani on nyt n. 35e.

Haluutsö turpoaan? Hä

Ohis

Sun voi olla noussut, muttei sen perusduunarin joka täällä nyt vaikuttaa olevan se mittari.

Tässä lainauksessahan kyse ei ollutkaan perusduunarista vaan meistä joilla on varaa syödä "90 mk lounaita".

No tuskin olisit 90-luvulla 90mk lounaan syönyt päivittäin.

No tuohan on vain sinun mutuilua. Samoin kuin inttäminen jostain 300% hinnankorotuksesta.

Aina voi syödä kotona. Valinta kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa lounaspaikoista on Helsingissä jo 14.90e.

Se "Ahvenanmaan uunimakkara" aina hieman hymyilyttää.

Kyseessä siis halkaistu Lidlin lenkki.

Aika harva olisi ysärillä 90mk lounaasta maksanut.

Niinpä. Lounas oli 1990 muistaakseni 25-30mk.

Eli perusduunarin tunnin palkka. Kuten nytkin.

Yksikään perusduunari ei tienaa tunnissa 14,90.

No tienaa! 😂

Vierailija kirjoitti:

Aina voi syödä kotona. Valinta kysymys.

Sanopa tuo rekkakuskille.

Vierailija kirjoitti:

Aina voi syödä kotona. Valinta kysymys.

Valintakysymys on yhdyssana.

Minulla ei ole lounaseteleitä, eli omalla rahalla maksan lounaan, juuri äsken nordeasta katsoin: 270 € on mennyt tässä kuussa lounaisiin, mutta mitä sitten ??? Lounas katkaisee ihanasti työpäivän ja esim. täällä stadissa on monta aivan upeaa lounaspaikkaa, jo eri salaatit on aseteltu upeisiin kauniisiin erilaisiin kulhoihin jne. Ja lounas on kaiken lisäksi usein todella monipuolinen, ja myös terveelliinen. En ymmärrä tätä ihme nipotusta täällä! Syökää kotona!! Jne. Lounas kun on todellakin usein työpäivän se paras hetki, oon usein yksinkin lounaalla ja joskus työkaverin kaa, syödään hyvin, ja puhutaan ehkä työasioista mutta usein ihan muistakin asioista.

Syö sinä köyhä raakoja perunoita.

Vierailija kirjoitti:

Aina voi syödä kotona. Valinta kysymys.

Ei voi aina syödä kotona.

PS. Kiinnitä huomiota yhdyssanoihin.

BicMacin hinta on noussut kahdessa vuodessa 28%, minkäänlainen inflaatio tai hintojen yleinen nousu ei sitä selitä, vaan silkka ahneus.

Itse en saa lounasetua ja vaikka olen ihan kohtuupalkkaisessa työssä, niin en vain raski maksaa enää lounaista kuin maksimi kerran tai kaksi viikossa. Kaupunkimme ei ole edes suurensuuri ja lounaspaikkoja on parisenkymmentä ja silti alkaa olla lähes 14 euroa lounaan hinta joka paikassa. Ruoka ei sinänsä ole mitään ihmeellistä ja usein reilusti alempitasoista kuin hinta. Ihan tavallista kotiruokaa, jonka saisi samalla hinnalla valmistettua koko perheelle. Joskus laatu on heikkoa, esim. kuivaa lihaa tai kuivuneita pizzapaloja, säilykkeitä kasviksina, makkaraa tai hernekeittoa, ylikypsää pastaa, jossa mauton kastike. Paikat eivät ole muutamaa lukuunottamatta mitenkään erityisen viihtyisiä, useat isoja saleja tai ruokakaupan yhteydessä. Pöydillä on likaa ja astioita, henkilökuntaa ei näy muualla kuin kassalla.

up