Lue keskustelun säännöt.
Nyt alkoi eläkeuudistuksen valmistelu
28.09.2023 |
NYT se starttasi virallisesti seuraavan eläkeuudistuksen valmistelu.
Eläkejärjestelmän vahvistaminen on kirjattu hallitusohjelmaankin, mutta pääministeri Petteri Orpo (kok) puheet keskiviikkona työmarkkinajohtajien tapaamisen jälkeen viestivät siitä, että eläkejärjestelmän uudistus halutaan eteenpäin vauhdikkaasti.
Orpon mukaan eläkemaksuihin kohdistuu yhden prosenttiyksikön korotuspaine.
Uudistukselta toivotaan noin miljardin euron sopeuttavaa vaikutusta julkiseen talouteen. Suhteessa bruttokansantuotteeseen säästötavoite on 0,4 prosenttia.
KAUTTO huomauttaa toisaalta, että valmistelussa kaikki vaihtoehdot ovat varmastikin pöydällä. Niitä voivat olla sijoitusuudistuksen ja työeläkemaksujen korotusten lisäksi eläkkeiden indeksimuutokset tai jopa tulevien eläkkeiden leikkaamiset.
Kauton mukaan jo maksussa olevat eläkkeet eivät sen sijaan ole leikattavissa, siten kuin perustuslakia ja omaisuudensuojaa on Suomessa tulkittu.
Tulevia eläkkeitä olisi poliittisesti helpompi leikata, joko palkkakarttuman tai esimerkiksi palkattomilta ajoilta kertyvien eläkkeiden osalta. Valtiovarainministeriön listoilla mahdollisia kohteita ovat esimerkiksi sairauden, työttömyyden, koulutuksen tai lastenhoidon työeläkelisiä.
SIJOITUSTOIMINNAN sääntelyyn on toivottu uudistusta jo useita vuosia, työeläkeyhtiöiden johtajien puheissa ja useammassa selvityspaperissa. Samaa viestiä tulee myös työmarkkinajärjestöiltä.
Laskennallisesti ilmeinen vaihtoehto on sijoituspuolella, jossa on saavutettavissa isoakin hyötyä pitkällä aikavälillä, korkoa korolle -vaikutuksen ansiosta, Kautto sanoo.
Tässä vaihtoehdossa on se hieno puoli, että kenenkään etuuksiin ei kosketa eikä tarvitse nostaa työntekijöiden tai -antajien maksuja. Poliittisesti potentiaalinen kohde.
Kommentit (32)
Uudistukselle on tarvetta. Kymmenisen vuotta sitten työeläkettä alkoi karttua myös tapauksissa joissa kukaan ei maksa vastaavaa eläkemaksua, eli opiskelusta, työttömyydestä ja hoitovapaasta. Tuo on syytä perua, työeläke on ja sen tulee olla itse ansaittua rahaa.
Lisäksi eläkeyhtiöt haluavat helpotusta eläkkeiden tiukkoihin sijoitussääntöihin. Tuo on tietysti hieman kaksiteräinen miekka, koska suurempi tuotto tarkoittaa suurempaa riskiä. Sijoitusten historiallinen kehitys kyllä tukee heidän ehdotustaan.
En tiedä onko asia tällä agendalla, mutta yrittäjät on myös syytä pakottaa vidoinkin rahastoimaan ja ansaitsemaan omat eläkkeensä sen sijaan että heidän eläkkeensä maksetaan veronmaksajien kukkarosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa Tubesta Ivan Puopolon juttu eläkkeiden kertymästä. Hyvin silmiä avaava. En saa sitä linkitettyä tänne.
Sodan jälkeinen sukupolvi tyhjentää kassan ja muut maksaa saamatta mitään. Kaikessa vetävät välistä.
Ja itkevät pienistä eläkkeistään, jotka syövät 80% koko sotebudjetista.
Käyttävät eniten terveyspalveluita.
Kun heille puhuu esim. lapsilisien leikkaamisesta Sipilän aikoina, alkaa "no mut entäs mun indeksit"-mussutus.
Minimieläke alkaa ysillä, ja sen päälle saa tehdä töitä parin tonnin edestä ilman että vaikuttaa veroihinkaan.
Eihän työeläkkeillä ole mitään tekemistä valtion budjetin kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa Tubesta Ivan Puopolon juttu eläkkeiden kertymästä. Hyvin silmiä avaava. En saa sitä linkitettyä tänne.
Sodan jälkeinen sukupolvi tyhjentää kassan ja muut maksaa saamatta mitään. Kaikessa vetävät välistä.
Ja itkevät pienistä eläkkeistään, jotka syövät 80% koko sotebudjetista.
Käyttävät eniten terveyspalveluita.
Kun heille puhuu esim. lapsilisien leikkaamisesta Sipilän aikoina, alkaa "no mut entäs mun indeksit"-mussutus.
Minimieläke alkaa ysillä, ja sen päälle saa tehdä töitä parin tonnin edestä ilman että vaikuttaa veroihinkaan.
Eihän työeläkkeillä ole mitään tekemistä valtion budjetin kanssa!
Kyllä on idiootti.
Pakkohan sitä on nostaa, sillä muuten tulevaisuudessa eläkkeillä ei voi elää. Lisäksi nykyisen työikäisen väestön moraali ei kestä omilta lapsilta riistämistä, kuten vanhemman sukupolven moraali kesti. Samassa suhteessa eläkkeitä on leikattava ja sen voisi tehdä eläkekaton kautta. Lisäksi syanidikapselit kaikille, niin voi tehdä omat ratkaisut kun tilanne on kypsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeyhtiöiden johto toki tykkää riskien ja osakepainon korotuksista, koska onnistuessaan sijoitukset tuottavat ja bonukset paranevat.
No jos kuitenkin menee pisnekset vatuiksi, niin riski on tietysti asiakkailla. Sitten vaan nostetaan maksuja ja leikkaillaan eläkkeitä.
Det var ens första tanke då man hörde nyheten. Bonusen åt mig, risken åt dig.
Vierailija kirjoitti:
Uudistukselle on tarvetta. Kymmenisen vuotta sitten työeläkettä alkoi karttua myös tapauksissa joissa kukaan ei maksa vastaavaa eläkemaksua, eli opiskelusta, työttömyydestä ja hoitovapaasta. Tuo on syytä perua, työeläke on ja sen tulee olla itse ansaittua rahaa.
Lisäksi eläkeyhtiöt haluavat helpotusta eläkkeiden tiukkoihin sijoitussääntöihin. Tuo on tietysti hieman kaksiteräinen miekka, koska suurempi tuotto tarkoittaa suurempaa riskiä. Sijoitusten historiallinen kehitys kyllä tukee heidän ehdotustaan.
En tiedä onko asia tällä agendalla, mutta yrittäjät on myös syytä pakottaa vidoinkin rahastoimaan ja ansaitsemaan omat eläkkeensä sen sijaan että heidän eläkkeensä maksetaan veronmaksajien kukkarosta.
Luuletko että oli yrittäjien idea jättää eläkkeet rahastoimatta? Jokaikinen yrittäjä ymmärtää, että tuottoa ei tule, jos rahaa ei sijoita. Miksi luulet, että niin moni haluaa maksaa niin pientä YELiä kuin mahdollista? Juuri sen takia, että se ei tuota mitään, siirtyy vain suoraan eläkkeellä oleville yrittäjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kauton mukaan jo maksussa olevat eläkkeet eivät sen sijaan ole leikattavissa, siten kuin perustuslakia ja omaisuudensuojaa on Suomessa tulkittu.
Tulevia eläkkeitä olisi poliittisesti helpompi leikata,..."
Niin juu, olisihan ihan hirveä rikos muuttaa maksussa olevia eläkkeitä, mutta meidän muiden eläkkeitä voidaan muka pienentää mielin määrin. Ihan samanlainen omaisuudensuoja niitä koskee, niistä on kaikki vaaditut maksut maksettu ja niihin on voitava luottaa! Tämä ongelma on ollut tiedossa ainakin 40 vuotta eikä sille ole tehty MITÄÄN, nyt yhtäkkiä onkin ihan välttämätöntä syödä pois ainakin 60-luvun lopulla ja 70-luvulla syntyneiden eläkkeet. Vuonna 1970 syntyneenä oma luottamukseni koko järjestelmään on ainakin mennyt vessasta alas, enkä usko että olen ainoa. Mutta meidän ikäluokkamme ovat niin pieniä, ettei meistä ole tarvinnut ikinä välittää.
Miten vaikuttaa jo eläkkeensaajien?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"uudistus"
Paskannus kuvaa paremmin näitä ihmisoikeusrikoksia
Heh, joku naivi vielä kuvittelee että nykyiset 30-40 vuotiaat tulevat saamaan mitään eläkkeitä.
Olisiko sinusta OK, jos pankki ilmoittaa, että ottaa tästä lähtien tililtäsi 500 e/kk, koska omaisuudensuoja ei tuota summaa koske?