Miten voi 54 vuotiaalla olla 450000 asuntolainaa?

Osti ns presidintillisen asunnon vasta viime vuosina.

Miten niin pitää? Milloin se asunto pitää viimeistään ostaa sitten?

Miten se noin monta on saanut? Kuinka suuren osan Suomesta se oikein omistaa?

Tulevat perinnöt vakuutena?

Itse olen 40 ja asuntolaina maksettu. Helsingissä asun.

Eihän tuossa nyt ole mitään ihmeellistä. Ainakin silloin, kun korot olivat alhaalla, kannatti talot ja mökit ostaa lainarahalla ja pitää omaisuus sijoituksissa, jossa ne kasvaa isommaksi kuin se laina.

Parastahan on, jos saa lainat pidettyä kuolemaan saakka. Rahoille on parempaakin käyttöä kuin jaella niitä pankeille.

Asuntolaina oli maksettu muutama kuukausi ennen 50 v päiviä, mutta sitten mies halusi eron yhteisen 30 vuoden jälkeen ....... No, nyt sitten taas on asuntolainaa.

Minä olen 55 v ja minulla on 450 000 e lainaa. Asuntoja tosin on neljä.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen 55 v ja minulla on 450 000 e lainaa. Asuntoja tosin on neljä.

Jatkan: olin kyllä 42 v velaton. Mutta sitten tuli ero.

Ahne

Semmosta se on kun se asunnon arvo puoltoista miljoonaa ja oma osuus ollut se 750 000. Toisaalta kun palkkakin on satoja tuhansia vuodessa, niin ei se velkataakka ole niin suuri kuin keskituloiselle.

Mulla on 100 000, koska eron tultua piti ostaa mies ulos mun ja lasten kodista.

Eira tai Ullanlinna parhaassa tapauksessa.

Höh .minä ostin uuden takin ja hatun-ostatteko te?

On arvo alueella talo.

Jos eläkeikään olisi 10 vuotta niin lyhennykset tekisivät 45000€ vuodessa. Se on 3750€ kuussa lyhennyksiin. 5% korko siihen päälle niin menee noin puolet 12000€ kuukausipalkasta lainanhoitokuluihin. Siihen tietenkin yhtiövastike.

Minulla on asuntolainaa jäljellä n. 25 000 euroa. Lainalla ostettiin ns. perheasunto Helsingin kantakaupungista, eli jäljellä oleva lainasumma on kohtuullinen tämänkin hetken korkotasolla. Asuntolaina on maksettu pois, kun olen 59 v. Kunpa myös taloyhtiön remonttilaina (2 isoa lainaa) olisi silloin maksettu, mutta niitä maksan eläkkeelläkin. Siltikin vuokralla asuminen olisi kalliimpaa vastaavassa asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

On arvo alueella talo.

Epäi letkö että on käytetty ihan pankki lainaa arvo talon asunnon maksa miseen

Meillä samaa luokkaa ja lähellä 50. Se on elämisen laatua. Miksi laina pitäisi olla maksettu, tarvitaan nyt suurempaa asuntoa, eläkkeellä ei.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa nyt ole mitään ihmeellistä. Ainakin silloin, kun korot olivat alhaalla, kannatti talot ja mökit ostaa lainarahalla ja pitää omaisuus sijoituksissa, jossa ne kasvaa isommaksi kuin se laina.

Så var det men nu har H:fors börs sjunkit med 30 % och räntorna stigit med 4 %-enheter. Det är efter det som Aaltola fortfarande är skyldig 450.000 € för sin halva av bostaden. Tillägg att kåkarnas reala priser i H:fors lugnt har sjunkit med 20 %. Denna typ av ekonomi, fast i mindre mycket skala har ett nyutexaminerat par som bildar familj, har studieskuld, bostadsskuld, bilskuld samt eventuellt något till. Då är åldern under 30 år.