Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purra sekoilee ensimmäsestä sairaspäivästä
22.09.2023 |
Meille on kerrottu, että ensimmäinen sairastamispäivä on palkaton. Nyt Purra sanoo Iltasanomien mukaan, että tämä ei koske sairaanhoitajia.
"Kenenkään ei tarvitse tulla sairaana töihin." Kiitos tästä, mutta edelleenkin on epäselvää, onko ensimmäinen sairauspivä palkaton vai eikö ole.
Purra vetoaa hallitusohjelman kirjauksiin. Hän ei tiedä, mitä on ollut kirjaamassa tai sitten hän valehtelee meille päin kirkkaita silmiä.
Jos Purran oma tietotaito ei riitä, eikö hän voisi pyytää jotakuta toista median eteen?
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Nyt media haastamaan Purraa. Kyllä ministerin pitäisi osata asiansa.
Purra on ainoa ministeri joka osaa asiansa. Perussuomalaisilla on todella hyvä ohjelma, ja loistavat henkilövalinnat. Ikävä kyllä ruotsalaiset hankaavat vastaan.
Seuraavalla kerralla saadaan 80% kannatus ja vihdoinkin suomi nousuun.
Hyvä että Purra on ottanut asiakseen patistaa kaikenlaiset makoilijat ja muut luuserit tuottavaan työhön. Muutosta on havaittavissa jo nyt, vaikka ovat vasta aloittamassa. Uskomattoman tehokasta toimintaa, etenkin kun verrataan edellisiin hallituksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purrasta pääministeri ja Halla-ahosta valtakunnankansleri niin asiat alkavat mennä vihdoinkin tässä maassa oikeaan suuntaan. Eläköön Perussuomalaisten voitto!
Ymmärrän että monia erityisesti pieniä yrityksiä ärsyttää nämä perjantai tai maanantai saikuttajat. Siinä mielessä sääntö siitä että ensimmäinen sairaslomapäivä on palkaton merkitsisi paljon näille yrityksille jos sitä kautta sairauslomat vähenesivät. Mutta kuinka erottaa jyvät akanoista tulee sitten ongelmaksi. Suurin osa ei jää sairaslomalle ilman syytä.
Toisaalta jos sääntö tulee, niin se avaa myös mahdollisuuden jäädä hyvällä omalla tunnolla jäädä pois päiväksi töistä kun ei huvita/jaksa koska tietää ettei päivästä tule palkkaakaan. Tekisin itsekin mieluummin osa-aikatyötä ja talous sallisi sen ja tämä uusi sairaslomakäytäntö antaa keinon kikkailla asialla.
Tuli jo melkoinen myötähäpeä noista sen kommenteista. Täysin vieraantunut todellisuudesta ja syyttelee jo hätäpäissään liittoja siitä että ne tekevät juuri sitä mitä varten ne ovat olemassa eli ajavat jäsenistönsä asiaa. Aivan naurettava akka.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että monia erityisesti pieniä yrityksiä ärsyttää nämä perjantai tai maanantai saikuttajat. Siinä mielessä sääntö siitä että ensimmäinen sairaslomapäivä on palkaton merkitsisi paljon näille yrityksille jos sitä kautta sairauslomat vähenesivät. Mutta kuinka erottaa jyvät akanoista tulee sitten ongelmaksi. Suurin osa ei jää sairaslomalle ilman syytä.
Toisaalta jos sääntö tulee, niin se avaa myös mahdollisuuden jäädä hyvällä omalla tunnolla jäädä pois päiväksi töistä kun ei huvita/jaksa koska tietää ettei päivästä tule palkkaakaan. Tekisin itsekin mieluummin osa-aikatyötä ja talous sallisi sen ja tämä uusi sairaslomakäytäntö antaa keinon kikkailla asialla.
Itse asiassa toi on tosi hyvä huomio, jota ei ole kauheasti pidettykään esillä. Palkattomuus voisi lisätä "omien lomien" määrää kun sen saikuttamisen voisi ainakin joissain tapauksissa tehdä sitten hyvällä omallatunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti ei tunne työelämää.
Vierailija kirjoitti:
Tuli jo melkoinen myötähäpeä noista sen kommenteista. Täysin vieraantunut todellisuudesta ja syyttelee jo hätäpäissään liittoja siitä että ne tekevät juuri sitä mitä varten ne ovat olemassa eli ajavat jäsenistönsä asiaa. Aivan naurettava akka.
Kuinka irti todellisuudesta oikein olet viher-vasari? Tosiasia on että saikuttajat aiheuttavat ihan järkyttäviä kuluja. Omavastuun pitäisi olla alle 4000/kk ansaitsevien ryhmässä kuukausi, 4000€/kk-5000€/kk ansaitsevilla viikko, 5000-10000€/kk ansaitsevien kohdalla kolme päivää ja yli 10000€/kk ansaitsevien kohdalla omavastuuta ei tulisi olla lainkaan.
Samalla tavalla tulisi porrastaa tuottavuuden mukaan myös esim terveydenhuollon kelakorvaukset. Alimassa ryhmässä omavastuun tulisi olla vähitään 80%, ja ylimmässä 0%. Tämä toimenpide lisäisi tuottavuutta ja tuottaisi huomattavasti säästöjä, koska se edistäisi mm. terveellisiä elintapoja.
Purra suhtautui tähän ajatukseen taannoin hyvin myötämielisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purralla on selvästi tukalaa kun hän tietää että nämä heikennykset osuvat moniin persujen äänestäjiin ja nyt pitäisi jotenkin selittää musta valkoiseksi. Sillä on jo leukaperät niin kireänä että tekee melkein kipeää katsoa.
Töytyy käydä hakemassa sitten pitempi saikku tai vaikka sunnuntaina muutama päivä. En saa nykyäänkään sunnultailta palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi Purra Purra, kuinka tyhmä voi olla Suomen valtiovarainministeri, tosi tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Töytyy käydä hakemassa sitten pitempi saikku tai vaikka sunnuntaina muutama päivä. En saa nykyäänkään sunnultailta palkkaa.
Mä kans vähän veikkaan että seuraukset ovat kahtalaisia: Lievemmissä vaivoissa tullaan kipeänä töihin tartuttamaan ja sit jos jäädään saikulle niin ollaan ihan vakiona vähintään se kolme päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purra vaikuttaa kokemattomalta ja empatiakyvyttömältä naispomolta, joka nyt paistattelee julkisuudessa.
Kuin kova porvarikasvatustieteilijä. HR-asiat eivät ole hallussa mutta haluaa johtaa.
Miksi ei voi taaskaan tunnustaa sekoilleensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että monia erityisesti pieniä yrityksiä ärsyttää nämä perjantai tai maanantai saikuttajat. Siinä mielessä sääntö siitä että ensimmäinen sairaslomapäivä on palkaton merkitsisi paljon näille yrityksille jos sitä kautta sairauslomat vähenesivät. Mutta kuinka erottaa jyvät akanoista tulee sitten ongelmaksi. Suurin osa ei jää sairaslomalle ilman syytä.
Toisaalta jos sääntö tulee, niin se avaa myös mahdollisuuden jäädä hyvällä omalla tunnolla jäädä pois päiväksi töistä kun ei huvita/jaksa koska tietää ettei päivästä tule palkkaakaan. Tekisin itsekin mieluummin osa-aikatyötä ja talous sallisi sen ja tämä uusi sairaslomakäytäntö antaa keinon kikkailla asialla.
Itse asiassa toi on tosi hyvä huomio, jota ei ole kauheasti pidettykään esillä. Palkattomuus voisi lisätä "omien lomien" määrää kun sen saikuttamisen voisi ainakin joissain tapauksissa tehdä sitten hyvällä omallatunnolla.
Kun ottaa vähintään viisi päivää, ei tarvitse maksaa sitä ensimmäistäkään eli aina kannattaa olla vähintään 5 päivää saikulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikä siinä on vaikea ymmärtää, että eri alojen TES sanoo sen olevan palkallinen. Ne alat, joissa TES:llä pyyhitään p:tä, saa olla ilman sairauskorvausta ekalta päivältä. Eli ei kannata tehdä pimeitä hommia AP.
No kohta ei ole mitään tes:ejä ylipäätään! Lukekaa hyvät ihmiset mitä tämä hallitus aikoo!
Hei, katsokaa! Tiitisen lista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töytyy käydä hakemassa sitten pitempi saikku tai vaikka sunnuntaina muutama päivä. En saa nykyäänkään sunnultailta palkkaa.
Mä kans vähän veikkaan että seuraukset ovat kahtalaisia: Lievemmissä vaivoissa tullaan kipeänä töihin tartuttamaan ja sit jos jäädään saikulle niin ollaan ihan vakiona vähintään se kolme päivää.
Vakiona viisi päivää vähintään, kun se eka on sitten ilmainen.
Entä muut sairaalassa työskentelevät? Puolet on meitä muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että monia erityisesti pieniä yrityksiä ärsyttää nämä perjantai tai maanantai saikuttajat. Siinä mielessä sääntö siitä että ensimmäinen sairaslomapäivä on palkaton merkitsisi paljon näille yrityksille jos sitä kautta sairauslomat vähenesivät. Mutta kuinka erottaa jyvät akanoista tulee sitten ongelmaksi. Suurin osa ei jää sairaslomalle ilman syytä.
Toisaalta jos sääntö tulee, niin se avaa myös mahdollisuuden jäädä hyvällä omalla tunnolla jäädä pois päiväksi töistä kun ei huvita/jaksa koska tietää ettei päivästä tule palkkaakaan. Tekisin itsekin mieluummin osa-aikatyötä ja talous sallisi sen ja tämä uusi sairaslomakäytäntö antaa keinon kikkailla asialla.
Itse asiassa toi on tosi hyvä huomio, jota ei ole kauheasti pidettykään esillä. Palkattomuus voisi lisätä "omien lomien" määrää kun sen saikuttamisen voisi ainakin joissain tapauksissa tehdä sitten hyvällä omallatunnolla.
Kun ottaa vähintään viisi päivää, ei tarvitse maksaa sitä ensimmäistäkään eli aina kannattaa olla vähintään 5 päivää saikulla.
Lääkäri ei kirjoita kuin 3 päivää, sitten pitää mennä uudelleen lypsämään ne kaksi päivää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen hallitus oli täyttä sontaa, Tuppurainen oma kansa ensin ajattelu vaarallista. Näitä kissantappajia ei pitäisi päästää mihinkään vastuullisiin tehtäviin valehtelemaan.Idolinne Marin vedättämässä kansalaisia ympäri mailman.
Tunnen kaksi persua jotka pyörittävät omia yrityksiä ja jotka on tappaneet useampiakin kissoja ja jopa koiriakin.
Eläinlääkäreitä. Ihmiset tuo lemmikkinsä asianmukaisesti lopetettavaksi - ei lapiolla hakattavaksi.
Nyt media haastamaan Purraa. Kyllä ministerin pitäisi osata asiansa.