Lue keskustelun säännöt.
Kirkkoon kuulumattomia yli 2 miljoonaa.
22.09.2023 |
Kirkkoon kuulumattomien määrä Suomessa on ylittänyt 2 miljoonaa.Miljoona ylittyi 2008.
Kommentit (1122)
Ihmisten oikeuksien käsittely kollektiivisesti sotii ainakin minun oikeustajuani vastaan. Miksi valtio yleensä pitää kirjaa kuulunko kirkkoon vai en.
Uskonnonvapaus on henkilökohtainen oikeus. Yhtähyvin oikeuksiani voitaisiin muuttaa vaikka ihonvärin perusteella. Mitä siitä sanottaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
16-v teiniäiti voi äänestään kirkon vaaleissa, muuttaa omilleen ja päättää omasta seksuaalisuudestaan. Hän voi myös erottaa lapsensa uskonyhteisöstä tai liittää lapsensa sellaiseen mutta hän ei silti voi erota kirkosta ilman huoltajiensa lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kirkkoon kuuluvat lasketaan? Alaikäiset myös?
Etenkin alaikäiset. Kirkon agendaan kuuluu pakkoliittää (lapsikaste) jäsenikseen kaikki imeväiset ja tehdä eroaminen vaikeaksi sitten myöhemmin.
Vapaaehtoista, vanhempien päätös. Tehän olette julistaneet miten helppoa on erota kirkosta.Nettiklikkaus.
Kuinka se 15-vuotias nettiklikkaa? Kerro.
Ei se osaakkaan. 18v osaa jo.
Miksi pakotat lapsesi olemaan seurakunnan jäsen vaikka hän ei halua? Jos hän käy töissä ja tienaa, niin kirkollisvero eli pakollinen jäsenmaksu peritään vaikka 15-vuotias saa lain mukaan päättää ansioistaan. Käytäntö on uskonnonvapauden vastaista.
Miten on tutkittu ettei halua? Rippikoulu 15v. n suosiossa, vapaaehtoinen.
Kaikkialla Suomessa - myös suurimmissa kaupungeissa - kirkon jäsenistä rippikoulun käy yli 90 prosenttia, koko 15 v. ikäluokasta osuus on keskimäärin n. 75 prosenttia.
Kyllä 15v. voi erota kirkosta oma alotteisesti.
Voi erota, jos vanhemmat suostuvat siihen. Jos eivät suostu, niin vaihtoehtoja ei ole. Ja mitä rippikouluun tulee, suurempi osa käy sen lahjojen kuin uskon vuoksi.
Onko tämä alle 18v kirkosta eroaminen ongelma yleensä?
On. Se esimerkiksi rikkoo YK:n lasten oikeuksien sopimusta.
Mikä sitä rikkoo, kun 18v. vasta on täysivaltainen oikeustoimikelpoinen itsenäisesti?
Monessa muussakin asiassa alle 18 vuotias on täysin määräysvaltainen itseään koskevissa asioissa. Esimerkiksi terveydenhoitoon liittyvät asiat. Riittävän kypsä saa itse päättää hoidostaan. Ottaa vaikka koronarokotteen vanhempiensa vastustelusta huolimatta. Ainoastaan pienet lapset jotka ei kykene vielä tekemään tämänlaisia päätöksiä ovat vanhempiensa mielivallan alaisena.
Näin sen pitäisi uskonnon suhteen mennä myös. Kyllä 17 vuotias tietää ihan riittävällä varmuudella haluaako olla seurakunnan jäsen. Ei siihen tarvita vanhempien päätäntävaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kirkkoon kuuluvat lasketaan? Alaikäiset myös?
Etenkin alaikäiset. Kirkon agendaan kuuluu pakkoliittää (lapsikaste) jäsenikseen kaikki imeväiset ja tehdä eroaminen vaikeaksi sitten myöhemmin.
Vapaaehtoista, vanhempien päätös. Tehän olette julistaneet miten helppoa on erota kirkosta.Nettiklikkaus.
Kuinka se 15-vuotias nettiklikkaa? Kerro.
Ei se osaakkaan. 18v osaa jo.
Miksi pakotat lapsesi olemaan seurakunnan jäsen vaikka hän ei halua? Jos hän käy töissä ja tienaa, niin kirkollisvero eli pakollinen jäsenmaksu peritään vaikka 15-vuotias saa lain mukaan päättää ansioistaan. Käytäntö on uskonnonvapauden vastaista.
Miten on tutkittu ettei halua? Rippikoulu 15v. n suosiossa, vapaaehtoinen.
Kaikkialla Suomessa - myös suurimmissa kaupungeissa - kirkon jäsenistä rippikoulun käy yli 90 prosenttia, koko 15 v. ikäluokasta osuus on keskimäärin n. 75 prosenttia.
Kyllä 15v. voi erota kirkosta oma alotteisesti.
Voi erota, jos vanhemmat suostuvat siihen. Jos eivät suostu, niin vaihtoehtoja ei ole. Ja mitä rippikouluun tulee, suurempi osa käy sen lahjojen kuin uskon vuoksi.
Onko tämä alle 18v kirkosta eroaminen ongelma yleensä?
On. Se esimerkiksi rikkoo YK:n lasten oikeuksien sopimusta.
Mikä sitä rikkoo, kun 18v. vasta on täysivaltainen oikeustoimikelpoinen itsenäisesti?
Sen sopimuksen mukaan lapsella on uskonnonvapaus. En muista millä sanoilla se tarkalleen on ilmaistu.
Lasten oikeuksien julistus on aika tekopyhää tekstiä. Kannattaa lukea se muutaman kerran läpi ilman ennakkoajatuksia ennen kuin vetoaa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kirkkoon kuuluvat lasketaan? Alaikäiset myös?
Etenkin alaikäiset. Kirkon agendaan kuuluu pakkoliittää (lapsikaste) jäsenikseen kaikki imeväiset ja tehdä eroaminen vaikeaksi sitten myöhemmin.
Vapaaehtoista, vanhempien päätös. Tehän olette julistaneet miten helppoa on erota kirkosta.Nettiklikkaus.
Kuinka se 15-vuotias nettiklikkaa? Kerro.
Ei se osaakkaan. 18v osaa jo.
Miksi pakotat lapsesi olemaan seurakunnan jäsen vaikka hän ei halua? Jos hän käy töissä ja tienaa, niin kirkollisvero eli pakollinen jäsenmaksu peritään vaikka 15-vuotias saa lain mukaan päättää ansioistaan. Käytäntö on uskonnonvapauden vastaista.
Miten on tutkittu ettei halua? Rippikoulu 15v. n suosiossa, vapaaehtoinen.
Kaikkialla Suomessa - myös suurimmissa kaupungeissa - kirkon jäsenistä rippikoulun käy yli 90 prosenttia, koko 15 v. ikäluokasta osuus on keskimäärin n. 75 prosenttia.
Kyllä 15v. voi erota kirkosta oma alotteisesti.
Voi erota, jos vanhemmat suostuvat siihen. Jos eivät suostu, niin vaihtoehtoja ei ole. Ja mitä rippikouluun tulee, suurempi osa käy sen lahjojen kuin uskon vuoksi.
Onko tämä alle 18v kirkosta eroaminen ongelma yleensä?
On. Se esimerkiksi rikkoo YK:n lasten oikeuksien sopimusta.
Mikä sitä rikkoo, kun 18v. vasta on täysivaltainen oikeustoimikelpoinen itsenäisesti?
Sen sopimuksen mukaan lapsella on uskonnonvapaus. En muista millä sanoilla se tarkalleen on ilmaistu.
Lasten oikeuksien julistus on aika tekopyhää tekstiä. Kannattaa lukea se muutaman kerran läpi ilman ennakkoajatuksia ennen kuin vetoaa siihen.
Minun mielestäni sinä olet yksiselitteisesti väärässä. Kirjoittamasi on typerintä mihin olen pitkään aikaan törmännyt.
"Lapsen oikeuksien sopimus on maailman laajimmin ratifioitu YK:n ihmisoikeussopimus. Sen on ratifioinut 196 maata"
YK:n lapsen oikeuksien sopimus määrittelee lapsen oikeudet neljän periaatteen mukaan:
- Lasta ei saa syrjiä.
- Lapsen etu pitää ottaa huomioon.
- Lapsella on oikeus elämään ja kehittymiseen.
- Lapsen näkemystä pitää kunnioittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kirkkoon kuulumattomat voivat käyttää seurakunnan palveluita? Esimerkiksi koulun jälkeen olevat kerhot, keskusteluapua jne. Itse koen, että tämä on vapaamatkustamista ja olisi "reilua" että edes se aika kuulutaan miten palveluitakin käytetään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirkkoon kuulumattomat voivat käyttää seurakunnan palveluita? Esimerkiksi koulun jälkeen olevat kerhot, keskusteluapua jne. Itse koen, että tämä on vapaamatkustamista ja olisi "reilua" että edes se aika kuulutaan miten palveluitakin käytetään.
Seurakunta saa ihan vapaasti päättää kenelle tarjoaa palveluitaan. Ei seurakunnalla ole velvollisuutta kenellekään järjestää maksutonta toimintaa.
Aika usein noita järjestetään sillä tavalla, että kunta ostaa palvelun seurakunnalta ja seurakunta tuottaa palvelua sopimuksen mukaisesti. Samalla tavalla kuin hautaustoiminta on hyvin pitkälti seurakuntien harteilla. Koska on helpompaa, että on sovittu yhden tahon hoitavan koko hautausmaan. Vaikka todellisuudessa ihmiset kuuluu erilaisiin uskontokuntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirkkoon kuulumattomat voivat käyttää seurakunnan palveluita? Esimerkiksi koulun jälkeen olevat kerhot, keskusteluapua jne. Itse koen, että tämä on vapaamatkustamista ja olisi "reilua" että edes se aika kuulutaan miten palveluitakin käytetään.
Sen vuoksi että valtio tulee kirkkoa vuosittain myös verorahoista, näin ollen kaikki jotka veroja maksavat (ja kaikkihan niitä maksaa) kirkkoa tulevat.
Sitten kun kirkko selviää omillaan ja jäseniltään kerätyistä rahoista voivat palvelijansa rajoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se aikalaislähde ole tässä kontekstissa merkittävä. Toki sinä voit mielesi mukaan haastaa koko historian, koska mikään historiallinen lähde ei voi olla ehdottomasti paikkaansapitävä, etenkään niin vanhat, kuin milloinka Jeesuksen henkilön on väitetty eläneen. Kuten puhuin, pidän todennäköisenä sitä, että Jeesus on elänyt elävänä henkilönä. Se, liittyikö hän millään tavalla kristinuskoon, on tietenkin vain teoria. Mutta tähän kantaan päädyin muiden, kun väitettyjen aikalaislähteiden perusteella. Tai siis olemattomien aikalaislähteiden. Ensimmäinen kirjoitus, jossa Jeesus mainitaan juutalaisten kuninkaana, on arvioitu esiintyneen noin vuonna 120 ja siinä hollilla. Mutta tämäkin voi heittää, kenties tämäkin paperi onkin aikalaislähde. Sinä haet liian kirjaimellista todistusta asialle, mitä ei voida varmaksi todistaa. Historia on ennen kaikkea tulkintaa. Ja tämä on historiallinen, ei teologinen, tai historiallis-teologinen tulkinta
En minä haasta koko historiaa, vaan yhden erittäin spesifisen kysymyksen Jeesuksen historiallisuudesta. Joten oliko sinulla niitä lähteitä vai ei?
On annettu jo 2000v. kirjoitettu eKr , jKr .Kristus =Jeesus.
Torstai viikonpäivä on nimetty skandinaavisen mytologian Thor jumalan mukaan. Tarkoittaako se, että Thor on oikeasti olemassa ja kaikkien pyhittävän torstait hänen palvomiseen?
Niin ja tuo eKr-jKr ajanlaskutapa on keksitty vasta 500 luvulla. Ei sellaisesti kukaan ollut 2000 vuotta sitten kuullutkaan. Ei vielä moneen sataan vuoteen. Se on ihan ihmisen keksimä tapa laskea vuosia. Käytössä on ollut ja on edelleen lukuisia muitakin ajanlaskutapoja. Historiallisista syistä tämä nyt vain on sattunut Euroopassa jäämään standardiksi. Esimerkiksi kiinassa käytetään ihan eri systeemiä.
Vielä 2000v Kristuksen syntymästä ja edelleen hän on ajanlaskun alku.
Kiinalainen kalenteri on yli 3000 vuotta ollut käytössä. Samoin juutalaisten kalenteri on paljon vanhempi kuin tämä mistä sinä niin tykkäät. Maailmassa on näiden lisäksi myös monia muita kalentereita. Nykyisin käytössä olevia sekä historiallisia käytöstä poistuneita.
Vuosien laskeminen oletetusta Jeesuksen syntymästä keksi kristitty munkki joskus 500 luvulla. Siitä se yleisty Rooman valtakunnan viralliseksi kalenteriksi. Sen jälkeen kun koko Eurooppa oli jo saatu käyttämään yhtä ja samaa kalenteria niin sitä ei ole kannattanut lähteä tarpeettomasti muuttamaan. Kun se on ihan toimiva tapa laskea päivämääriä.
Eikä siinä enää puhuta Jeesuksesta mitään. Vuodet on samat, mutta nykyään puhutaan ennen ja jälkeen ajanlaskun alkamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirkkoon kuulumattomat voivat käyttää seurakunnan palveluita? Esimerkiksi koulun jälkeen olevat kerhot, keskusteluapua jne. Itse koen, että tämä on vapaamatkustamista ja olisi "reilua" että edes se aika kuulutaan miten palveluitakin käytetään.
Jos seurakunta järjestää iltapäiväkerhon ostopalveluna, myös kirkkoon kuulumattomilla lapsilla on oikeus käydä siellä. Jos taas kyse on seurakunnan omasta kerhosta, seurakunta voi luonnollisesti halutessaan rajata sen vain seurakunnan jäsenille, samoin kuin muutkin palvelunsa. Pl. ruoka-apu, missä seurakunta on vain jakelijana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kirkkoon kuuluvat lasketaan? Alaikäiset myös?
Etenkin alaikäiset. Kirkon agendaan kuuluu pakkoliittää (lapsikaste) jäsenikseen kaikki imeväiset ja tehdä eroaminen vaikeaksi sitten myöhemmin.
Vapaaehtoista, vanhempien päätös. Tehän olette julistaneet miten helppoa on erota kirkosta.Nettiklikkaus.
Kuinka se 15-vuotias nettiklikkaa? Kerro.
Ei se osaakkaan. 18v osaa jo.
Miksi pakotat lapsesi olemaan seurakunnan jäsen vaikka hän ei halua? Jos hän käy töissä ja tienaa, niin kirkollisvero eli pakollinen jäsenmaksu peritään vaikka 15-vuotias saa lain mukaan päättää ansioistaan. Käytäntö on uskonnonvapauden vastaista.
Miten on tutkittu ettei halua? Rippikoulu 15v. n suosiossa, vapaaehtoinen.
Kaikkialla Suomessa - myös suurimmissa kaupungeissa - kirkon jäsenistä rippikoulun käy yli 90 prosenttia, koko 15 v. ikäluokasta osuus on keskimäärin n. 75 prosenttia.
Kyllä 15v. voi erota kirkosta oma alotteisesti.
Voi erota, jos vanhemmat suostuvat siihen. Jos eivät suostu, niin vaihtoehtoja ei ole. Ja mitä rippikouluun tulee, suurempi osa käy sen lahjojen kuin uskon vuoksi.
Onko tämä alle 18v kirkosta eroaminen ongelma yleensä?
On. Se esimerkiksi rikkoo YK:n lasten oikeuksien sopimusta.
Mikä sitä rikkoo, kun 18v. vasta on täysivaltainen oikeustoimikelpoinen itsenäisesti?
Sen sopimuksen mukaan lapsella on uskonnonvapaus. En muista millä sanoilla se tarkalleen on ilmaistu.
Lasten oikeuksien julistus on aika tekopyhää tekstiä. Kannattaa lukea se muutaman kerran läpi ilman ennakkoajatuksia ennen kuin vetoaa siihen.
Minun mielestäni sinä olet yksiselitteisesti väärässä. Kirjoittamasi on typerintä mihin olen pitkään aikaan törmännyt.
"Lapsen oikeuksien sopimus on maailman laajimmin ratifioitu YK:n ihmisoikeussopimus. Sen on ratifioinut 196 maata"
YK:n lapsen oikeuksien sopimus määrittelee lapsen oikeudet neljän periaatteen mukaan:
- Lasta ei saa syrjiä.
- Lapsen etu pitää ottaa huomioon.
- Lapsella on oikeus elämään ja kehittymiseen.
- Lapsen näkemystä pitää kunnioittaa.
Lasten oikeuksien julistusta on kritisoitu niin kauan kuin se on ollut olemassa. Kannattaa lukea teksti kokonaisuudessaan eikä niin kuin humanistit lukevat Aristoteleen koottuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on muitakin uskonnollisia yhdyskuntia kuin evankelis-luterilainen kirkko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kirkkoon kuuluvat lasketaan? Alaikäiset myös?
Etenkin alaikäiset. Kirkon agendaan kuuluu pakkoliittää (lapsikaste) jäsenikseen kaikki imeväiset ja tehdä eroaminen vaikeaksi sitten myöhemmin.
Vapaaehtoista, vanhempien päätös. Tehän olette julistaneet miten helppoa on erota kirkosta.Nettiklikkaus.
Kuinka se 15-vuotias nettiklikkaa? Kerro.
Ei se osaakkaan. 18v osaa jo.
Miksi pakotat lapsesi olemaan seurakunnan jäsen vaikka hän ei halua? Jos hän käy töissä ja tienaa, niin kirkollisvero eli pakollinen jäsenmaksu peritään vaikka 15-vuotias saa lain mukaan päättää ansioistaan. Käytäntö on uskonnonvapauden vastaista.
Miten on tutkittu ettei halua? Rippikoulu 15v. n suosiossa, vapaaehtoinen.
Kaikkialla Suomessa - myös suurimmissa kaupungeissa - kirkon jäsenistä rippikoulun käy yli 90 prosenttia, koko 15 v. ikäluokasta osuus on keskimäärin n. 75 prosenttia.
Kyllä 15v. voi erota kirkosta oma alotteisesti.
Voi erota, jos vanhemmat suostuvat siihen. Jos eivät suostu, niin vaihtoehtoja ei ole. Ja mitä rippikouluun tulee, suurempi osa käy sen lahjojen kuin uskon vuoksi.
Onko tämä alle 18v kirkosta eroaminen ongelma yleensä?
On. Se esimerkiksi rikkoo YK:n lasten oikeuksien sopimusta.
Mikä sitä rikkoo, kun 18v. vasta on täysivaltainen oikeustoimikelpoinen itsenäisesti?
Sen sopimuksen mukaan lapsella on uskonnonvapaus. En muista millä sanoilla se tarkalleen on ilmaistu.
Lasten oikeuksien julistus on aika tekopyhää tekstiä. Kannattaa lukea se muutaman kerran läpi ilman ennakkoajatuksia ennen kuin vetoaa siihen.
Minun mielestäni sinä olet yksiselitteisesti väärässä. Kirjoittamasi on typerintä mihin olen pitkään aikaan törmännyt.
"Lapsen oikeuksien sopimus on maailman laajimmin ratifioitu YK:n ihmisoikeussopimus. Sen on ratifioinut 196 maata"
YK:n lapsen oikeuksien sopimus määrittelee lapsen oikeudet neljän periaatteen mukaan:
- Lasta ei saa syrjiä.
- Lapsen etu pitää ottaa huomioon.
- Lapsella on oikeus elämään ja kehittymiseen.
- Lapsen näkemystä pitää kunnioittaa.
Lasten oikeuksien julista ei saa kritisoida koska kyse on lapsista?
;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei pysty todistamaan että Jumala on olemassa. Mutta kukaan ei myöskään voi todistaa ettei olisi.
Ja tästä syystä olen uskonnoton, en ateisti kieltäessäni uskontoa. Uskonnon varjolla on oikeutettu paljon pahaa, mutta sivutuotteena on tullut myös aikanaan lukutaito ja kaunista taidetta, jonka katsomisesta museossa olen kyllä valmis maksamaan. Miksi kuitenkaan maksaisin sellaiseen yhteisöön kuulumisesta, jonka palveluita en käytä. Itselleni uskonnolla ei ole juurikaan kuin kulttuuriin verratava vaikutus ja eri hetkinä katson erilaista kulttuuria.
Uskotko Jumalaan/jumaliin?
Uskotko että on olemassa persoonallinen kaikkitietävä kaikkivoipa luojajumala?
Jos vastaat ei ekaan kysymykseen, olet puhekielen mukaan ateisti.
Jos ei toiseen kysymykseen olet ateisti kristillisen teologian mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kirkkoon kuuluvat lasketaan? Alaikäiset myös?
Etenkin alaikäiset. Kirkon agendaan kuuluu pakkoliittää (lapsikaste) jäsenikseen kaikki imeväiset ja tehdä eroaminen vaikeaksi sitten myöhemmin.
Vapaaehtoista, vanhempien päätös. Tehän olette julistaneet miten helppoa on erota kirkosta.Nettiklikkaus.
Kuinka se 15-vuotias nettiklikkaa? Kerro.
Ei se osaakkaan. 18v osaa jo.
Miksi pakotat lapsesi olemaan seurakunnan jäsen vaikka hän ei halua? Jos hän käy töissä ja tienaa, niin kirkollisvero eli pakollinen jäsenmaksu peritään vaikka 15-vuotias saa lain mukaan päättää ansioistaan. Käytäntö on uskonnonvapauden vastaista.
Miten on tutkittu ettei halua? Rippikoulu 15v. n suosiossa, vapaaehtoinen.
Kaikkialla Suomessa - myös suurimmissa kaupungeissa - kirkon jäsenistä rippikoulun käy yli 90 prosenttia, koko 15 v. ikäluokasta osuus on keskimäärin n. 75 prosenttia.
Kyllä 15v. voi erota kirkosta oma alotteisesti.
Voi erota, jos vanhemmat suostuvat siihen. Jos eivät suostu, niin vaihtoehtoja ei ole. Ja mitä rippikouluun tulee, suurempi osa käy sen lahjojen kuin uskon vuoksi.
Onko tämä alle 18v kirkosta eroaminen ongelma yleensä?
On. Se esimerkiksi rikkoo YK:n lasten oikeuksien sopimusta.
Mikä sitä rikkoo, kun 18v. vasta on täysivaltainen oikeustoimikelpoinen itsenäisesti?
Sen sopimuksen mukaan lapsella on uskonnonvapaus. En muista millä sanoilla se tarkalleen on ilmaistu.
Lapsilla on julistuksen mukaan "oikeus" samaan uskontoon kuin vanhemmillaan / perheellään.
En saanut huoltajiltani lupaa rippikoulun jälkeen erota kirkosta. 18 täytettyäni minua painostettiin olemaan eroamatta taloudellisella riippuvuudella huoltajistani. Olisin joutunut käytännössä taivasalle jos olisin eronnut.
Vanhempani eivät olleet uskovaisia. Kyse oli siitä että piti miettiä "mitähän muutkin meistä ajattelee" sekä kontrollista.
Nyt ei sitten pidä sekoittaa uskovaisuutta ja kirkkoa keskenään. Vaikka monet on eronneet kirkosta, niin ei se heistä vielä ateisteja tee.
Kun sotilaspappi leikkaa köyhiltä, niin köyhä leikkaa itsensä eroon kirkosta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei sitten pidä sekoittaa uskovaisuutta ja kirkkoa keskenään. Vaikka monet on eronneet kirkosta, niin ei se heistä vielä ateisteja tee.
Suurin osa ateisteistakin käyttäytyy kuin kristityt. Enemmistö ateisteista on tietämättään täysin kristittyjä.
Konservatiiviys on yksi kristillisyyden muoto. Heistä ei jeesus lähde pesemälläkään, vaikka kuinka kertovat kannattavansa evoluutiota ja tiedettä yleisesti.
Ovat täysin jeesususkovaisia käytökseltän ja olemukseltaan. Osa pukeutuukin kuin olisi juuri tullut kirkosta.
Huonot vanhemmat toimivat tuolla tavalla.