Lue keskustelun säännöt.
Miksi hallitus ei leikkaa itseltään pois palkkioita?
22.09.2023 |
Niillä on jo tarpeeksi hyvä palkka jo muutenkin niin ei niillä tarvitse sen lisäksi olla mitään muita etuja.
Kommentit (38)
Vaativa työ Suomen sylkykuppina. Noiden palkkiot on ihan tippa valtameressä, ja jos niistä aletaan leikkaamaan, niin eduskuntaan ei jatkossa hae kuin jotain mattinykäsiä ja ernahuskoja joille kymppitonni on iso raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eipä nuo ole itse palkkojaan voinut päättää ja valita.
Niistähän päättää ja ne esittää aivan muu taho, kuin kansanedustajat ja ministerit itse.
Sitäpaitsi se ei ole palkkaa, vaan palkkio.
Kansandustajat ja ministerit eivät ole työsuhteessa valtioon.
He ovat kansan valitsemia poliittisia päättäjiä, luottamushenkilöitä.
Mees kuule ap itsekin vaihteeksi johonkin duuniin,
äläkä päivät pitkät hauku ja kadehdi täällä muita ihmisiä.
Ahneus on vakava sairaus,joka piinaa hallituksessa olevia ihmisiä!
Jos ministerin palkaksi lasketaan 15000€/kk, niin hallitus maksaa 4 vuoden aikana n. 13 miljoonaa. Se on 0,033% budjetin alijäämästä. Toki palkasta puolet palautuu veroina saman tien valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no mene ite tekemään niitä hommia jollain pikkupomojen liksoilla
Eivät leikkaa myöskään tutuilta ja sukulaisiltaan, eli sellaiset yritykset saavat edelleen yritystukensa ja muut jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaativa työ Suomen sylkykuppina. Noiden palkkiot on ihan tippa valtameressä, ja jos niistä aletaan leikkaamaan, niin eduskuntaan ei jatkossa hae kuin jotain mattinykäsiä ja ernahuskoja joille kymppitonni on iso raha.
Valehteluun ei paljoa vaadita toki hyvä muisti olisi plussaa. Valheita kun on hankala muistaa mutta me muistamme
Vierailija kirjoitti:
Vaativa työ Suomen sylkykuppina. Noiden palkkiot on ihan tippa valtameressä, ja jos niistä aletaan leikkaamaan, niin eduskuntaan ei jatkossa hae kuin jotain mattinykäsiä ja ernahuskoja joille kymppitonni on iso raha.
Joskus kansanedustajuus oli oikeasti luottamustehtävä ja kunnia-asia. Ei enää, omaa etua ajetaan ja sen näkee edustajista. Ihmettelen näitä jotka julkkiksia äänestävät, mitä tietoa/taitoa/halua heillä on ajaa Suomen ja kansalaisten etua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä nytkään ole töissä mitään asiantuntijoita eivätkä kuuntele asiantuntijoita.
Heille pitäisi päinvastoin tehdä inflaatiokorotus ja ennakoivasti vähän ylimääräistä, eli 25% korotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä nytkään ole töissä mitään asiantuntijoita eivätkä kuuntele asiantuntijoita.
Eivät he tarvitse asiantuntijoita, he tietävät itse ihan kaiken.
Kuulkaas , kyllä niiltäkin voi ihn hyvon jotain leikata ihan siinä missä meiltä köyhiltä viedään ne viimeisetkin siemnpotut. Hallituksen väelle jää roimasti palkkaa/palkkiota käteen vaikka edut otettaisiinkin pois.
Ei olisi hätä päivääkään vaikka jotain niiltäkin leikattaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistelen että Kataisen tai Sipilän hallitus olisi leikannut palkkioitaan jollain prosentilla tiettyjen vuosien ajaksi, mutta en nyt ole ihan varma.
ministereillä/kansanedustajilla on aivan liian pienet palkat, pätevä aines hakeutui yksityiselle puolelle jossa saa palkkaa monenkertaisesti
ehdotukseni on vähentää kansanedustajien määrää reilusti ja maksaa heille kunnon palkka
"Ministerin palkkio on tällä hetkellä 11 266 euroa kuukaudessa. Pääministerin palkkio on 14 448 euroa kuukaudessa.
Orpon hallituksen jokainen riviministeri saa 346 euroa enemmän kuin Juha Sipilä ollessaan pääministeri. Valtioneuvoston kansliasta (VNK) tulevan palkkion lisäksi ministerit saavat 50 prosenttia edustajan palkkiosta, joka on vähintään 7 137 euroa ja enintään 7 993 euroa kuukaudessa.
Pääministeri Orpolle maksetaan yhteensä 18 444,50 euroa ja pääministerin sijaiselle, valtiovarainministeri Riikka Purralle (ps) 15 013 euroa kuukaudessa. Pääministerille maksetaan siis vuodessa 221 334 euroa ja rahaministerille 180 156 euroa."Lähde:IS
"Kuinka paljon 5–7 prosenttia olisi Orpon ja Purran tapauksissa?
Viisi prosenttia tarkoittaisi Orpolla 722,40 euron alennusta ja seitsemän prosenttia 1 011,36 euron alennusta kuukaudessa.
Viisi prosenttia tarkoittaisi Purralla 563,30 euron alennusta ja seitsemän prosenttia 788,62 euron alennusta kuukaudessa.
Kun huomioon otetaan kansanedustajan palkkio, jota hallitus ei voi omavaltaisesti alentaa, alennuksen vaikutus olisi Orpon tuloihin 3,92–5,48 prosenttia. Leikkaus olisi 8 668,80–12 136,32 euroa vuodessa.
Purran vuosituloihin alennuksella olisi 3,75–5,25 prosentin vaikutus. Leikkaus olisi 6 759,60–9 463,44 euroa vuodessa.
Ministereiden palkka-ale ei pelastaisi Suomen taloutta, mutta se olisi viesti suomalaisille, jotka elävät epävarmoja aikoja: hallitus tekee ikäviä päätöksiä, jotka koskettavat ihan jokaista meistä.
Joku voisi sanoa, että Orpolla ja Purralla olisi siihen taloudellisesti ja poliittisesti varaa, koska juuri heidän tuloluokkansa verotus kevenee ensi vuonna eniten." lähde: IS
Ei se palkka mutta ne palkkiot ja muut etuudet. Luottamustoimissa on usein esim. kokouspalkkio joka voi olla aika hulppea tehtävästä riippuen. Taksikortit ja muut etuudet heillä toki myös on ja sekin on mukavaa palkanlisää.
Ja kansanedustajat:
"Kulukorvaus on veroton, ja sen määrä riippuu kansanedustajan kotipaikasta. Edustajan kotipaikasta riippuen hän saa kulukorvausta 986,81 euroa, 1 315,75 tai 1 809,15 euroa.
Vähimmilläänkin ensimmäisen kauden rivikansanedustaja saa siis palkkiota ja kulukorvausta yhteensä 7 600,81 euroa kuukaudessa. Uudenmaan ulkopuolella asuvat saavat vähimmillään yhteensä 7 929,75 euroa.
Lisäksi kansanedustaja voi laskuttaa verottomia kilometrikorvauksia oman autonsa käyttämisestä. Jos kansanedustajan joukkoliikenneyhteydet kodin ja lähimmän rautatie-, lento- tai linja-autoaseman välillä ovat huonot, kansanedustajalle voidaan korvata kilometrikorvaukset eduskuntatyöhön liittyvillä matkoilla.
Poikkeustapauksissa oman auton käyttö on mahdollista myös kodin ja eduskunnan välisiin matkoihin. Näiden korvattavien matkojen enimmäismäärä on yksi edestakainen matka viikossa.
Useille kansanedustajille nämä eivät jää ainoaksi tuloksi, sillä hyvin moni on jäsenenä kotikuntansa valtuustossa. Esimerkiksi Helsingin kaupunginvaltuustossa kokouspalkkion määrä valtuuston jäsenille on 410 euroa. Monella kansanedustajalla on myös muita luottamustoimia, joista voidaan maksaa kokouspalkkiota.
Eduskunnan matkahallinnosta kerrotaan, että kansanedustaja voi käyttää eduskunnan kustannuksella liikkumiseen taksia silloin, kun esimerkiksi bussin tai junan käyttäminen aiheuttaisi tarpeetonta ajanhukkaa tai turvallisuus sitä vaatii. Taksimatkan täytyy liittyä eduskuntatyöhön tai terveydenhoitoon.
Pääkaupunkiseudulla taksimatkan enimmäishintaraja on 70 euroa, mutta maakunnissa tätä enimmäisrajaa ei ole. Taksimatkat maksetaan edustajalle nimetyllä taksikortilla, joka kelpaa maksuvälineenä varsin kattavasti koko Suomessa." Lähde :seura
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli neljä vuotta Marinin äärivasemmistolainen hallitus, vasemmistolaisempaa ei voi olla nykytyyppisillä kannatuspohjilla. Oli sota, oli pandemia. Sota ei ole loppu ja pandemia on edelleen, lisäksi lintuinfluenssa. Mikä on se selitys sille, että kun oikeisto pääsi vaaleilla valtaan, köyhät taipuu kuukaudessa pieneenkin etujen uudelleenarviointiin?
Olisiko niin, että Marin piti jo valmiiksi löysässä hirressä ja sellaista hallitusta ei olekaan, joka pystyy tyhjästä taikomaan rahaa niille, jotka ei tuota mitään?
Toisaalta: vasemmistohallituksen aikana kukaan ei tarjoutunut leikkaamaan palkkioitaan eikä kukaan tainnut sitä edes heiltä pyytääkään vaikka silloinkin oli vaikeaa. On mielenkiintoista että oikeistoa pyydetään heti leikkaamaan palkkioitaan köyhien hyväksi, mutta vasemmiston hallitusaikana asiasta ei hiiskahdettukaan vaikka samat palkat heilläkin oli.
Milloin yksikään hallitus olisi leikannut omia palkkioitaan?