Tunnetko ketään yli 60-vuotiasta tai vanhempaa ihmistä, jolla on huumeriippuvuus?
Jännä juttu, kun tiedän kyllä ihan vanhoja ihmisiä, joilla on alkoholiongelma, mutta ei huumeongelmaa. Pääsevätkö kaikki narkomaanit lopulta kuiville vai kuolevatko ennenaikaisesti?
Kommentit (27)
Huumeiden käyttö in lisääntynyt viime vuosina. On ylipäätään tosi vähän 60-vuotiaita huumeidenkäyttäjiä ja moni heistä on tosiaan jo kuollut. Nelikymppisiä tiedän kyllä paljon.
Tunnet vanhuksia aika huonosti siis, tarvii mennä yli 90 vuotiaisiin jos meinaat tavata vanhuksia jotka ei ole kasvanu tekopyhän päihdepolitiikan vammauttamina
En tunne yli 60-vuotiata narkomaaneja yhtään mutta muutaman yli 60-vuotiaan huumeiden käyttäjän tunnen kyllä.
Aika monta vanhempaa huumaavien lääkkeiden hyväksikäyttäjää tiedän. Rappionarkkarit kuten rappioalkoholistit kuolee nuorina.
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000å00å00
Kaveri tunsi jonkun vanhan englantilaistaustainen hu umediil erin joskus ennen vuosituhannen vaihdetta. Se oli taatusti yli 60v jo silloin. Käytti itsekin ja sillä oli joku 20v piri huo ra naisystävänä.
Sitten tuo 60 luvun hippikulttuuri rantautui silloin suomeenkin ja kaikki heistä polttelivat kannabista. Ne olisivat täyttäneet 60v joskus 2000-2010. Enpä tiedä jatkoiko moni heistä polttelua sen jälkeen kun hipit menivät pois muodista. Tiedän että kaverin vanhemmat polttelivat mutta se jäi kun saivat lapsia.
50 v narkkareita tiedän muutaman. Sitä vanhempia en.
Tiedän montakin, monet heistä ylläpitohoidossa. Pilven polttelijoita on paljon. 60-70 luvuilla huumeet oli yleisiä. Eivät ne ole tulleet vain nyt.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kuolevat ennen tuota ikää. Toki moni on riippuvainen jostain lääkkeestä, joka tappaa hitaammin.
Ihan samalla lailla siihen huumelääkkeeseen kuolee kuin "oikeaan" huumeeseen, koska samoja aineita niissä on. Huumeen ja lääkkeen ero on laillisuus, jos olet koukussa johonkin "lääkkeeseen" olet silti narkkari, vaikka se olisikin laillista ja näin ollen turvallista huumetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kuolevat ennen tuota ikää. Toki moni on riippuvainen jostain lääkkeestä, joka tappaa hitaammin.
Ihan samalla lailla siihen huumelääkkeeseen kuolee kuin "oikeaan" huumeeseen, koska samoja aineita niissä on. Huumeen ja lääkkeen ero on laillisuus, jos olet koukussa johonkin "lääkkeeseen" olet silti narkkari, vaikka se olisikin laillista ja näin ollen turvallista huumetta.
Tuo huumelääke on jännä. Niistä se josta ei voi saada hengenvaarallista yliannosta on kaikkein vaikeinta saada suomessa. Jos oikein aletaan määritellä mikä on huume niin kannabis ei oikein täytä niitä kriteerejä. Ei edes koukuta fyysisesti ja meneppä yrittämään saada lääkkeeksi. Voin kertoa et saa.
Niitähän on ns. ihan vit usti. He ovat reseptilääke addikteja, vaikea käsite sisäistää, tiedän.
Kaverini serkku kuoli huumeisiin jotain 65-vuotiaana. Saatuaan perintörahat.
Tiedän lääkärin, joka käytti opiskeluaikoinaan 50-luvulla amfetamiinia.
Huumeriippuvaisen keski-ikä on vähän alle 40v, eli hyvin harva elää yli kuusikymppiseksi. Karua.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän lääkärin, joka käytti opiskeluaikoinaan 50-luvulla amfetamiinia.
Järkyttävää!!!!!
En. Yhden tiedän, joka väärinkäytti ennen lääkkeitä, mutta pääsi siitä eroon.
Tunnen useita yli 60-v. kannabiksen käyttäjiä. Kukaan ei sitä heistä taatusti huomaa; terveitä ja reippaita, rauhallisia, mukavia ovat, eivätkä pahemmin sairasta. Usea ei käytä kuin RR-lääkitystä tms. Moni käyttää itselääkintänä kipuihin, koska lääkekannabisreseptejä ei vaan saa - mikä on aivan hirveän suuri häpeä suomalaiselle kivunhoidolle. Kun tuo prleen Panadol 1 kpl/vrk ei auta hlvtillisiin kipuihin. Käypä hoito: Lääkkeetön kivunhoito (voi vetää vessasta alas!) Frouva E. eläkkeelle oikeasti, eiköhän ala lausuntojakin tulla hieman eri äänensävyllä!
Tunnen. Lähinnä pössyttelijöitä ja sekakäyttäjiä. Olen itsekin jälkimmäinen.
Yleensä kuolevat ennen tuota ikää. Toki moni on riippuvainen jostain lääkkeestä, joka tappaa hitaammin.