Lue keskustelun säännöt.
Grand Designs Suomi kausi 2
20.09.2023 |
Ihmiset rakentaneet jälleen uusia pirttejä pitäjiin.
Katso lähetysajat : Grand Designs Suomi - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1150)
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan, missä päin Lohjaa tuo talo on? Ei tarvitse kertoa tarkasti, ihan vain onko Karjalohjalla vai Sammatissa tai Pusulassa tai jne. Oma mökki on lähellä entistä Sammatin meijeriä.
Sen verran tiedän, että mökki ei ole Sammatissa tai Pusulassa tai muilla Lohjaan liitetyillä alueilla vaan alkuperäiseen Lohjaan kuuluneella alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marjatan talon rakennus pysyi budjetissa.
Vierailija kirjoitti:
Marjatan talon rakennus pysyi budjetissa.
Eikä pysynyt. Marjatta ei vain sanonut, paljonko meni yli eikä Samppa painostanut kertomaan.
Vierailija kirjoitti:
Marjatan talosta suoraan käynti kalliolle hämmästyttää. Eikö sieltä rosmot hiippaile asuntoon.
Nähdäkseni on yleinen käytäntö, että rakennuksiin pääsee suoraan maantasosssa. Voin toki olla väärässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummonmökki
Mökin ongelmat kulminoituvat ensimmäiseen kerrokseen. Ulkonäkö on erikoinen ja sellaisena ilman muuta sulka arkkitehdin hattuun, mutta kun resumen valokuvat on otettu, jäljelle jää vain kysymys Miksi?
On vaikea nähdä mitä lisäarvoa herkkutatin jalka tuo asunnolle. Ja hissittömyys on kuin kirsikka kakun päällä.
Vierailija kirjoitti:
SIKSI! En tiedä miten vanha olet, mutta hyvällä matkalla vanhaksi katkeraksi terkkarijono-motkottajaksi. Aamun terkkarijonosta löytyvät kaikki eläköityneet rationaaliset kyynikot. Marjatat on sitten erikseen
Kysymys oli siis: Mitä lisäarvoa saatiin (ulkonäön lisäksi) nostamalla asuttava toinen kerros keinotekoisen/alamittaisen ensimmäisen kerroksen päälle. Ulkonä
minusta taas talo oli omalaatuisen ja hienon näköinen, ja se saatiin aikaiseksi nostamalla toinen kerros ylös juuri tuolle tontille. Ulkonäköasioista voidaan väitellä, ei ole oikeaa mielipidettä.
Muuten et ehkä sisäistänyt, että tässä on kyse enemmän elämänasenteesta. Kaikkea ei tarvitse aina suunnitella pahimman varalta, ja jos huonosti käy niin löytää aika pian muutenkin itsensä tossa iässä laitoshoidosta. Supportia Marjatalle <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marjatan talon rakennus pysyi budjetissa.
Eikä pysynyt, myönsi itse ohjelmassa, että aika paljon meni yli.
Marjatan rakennus. Olikohan ajatuksena, että sen alamittaisen ensimmäisen kerroksen myötä muodostuu "lippa", jonka alla voi säilyttää autoa niinkuin katoksessa. Mainittiinko se ohjelmassa? Paloasiat pitää varmaan huomioida. Muodostuu myös katos sisäänkäynnille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että yläosa nostettiin palikan päälle, jotta on kauniimmat näkymät järvelle! Halusihan M rakennuttaa myös talon, joka puhututtaa.
Ei arkkitehdit ole perillä käytännön aiioista kovinkaan tarkasti. Kyllä vaaditaan muitakin ammattilaisia.p
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Upea nainen tämä Marjatta ja todella liikuttava ohjelman loppu. Muut näkemäni jaksot jättäneet kalsean vaikutelman, mutta tämä jakso oli ihan
Vierailija kirjoitti:
Marjatan rakennus. Olikohan ajatuksena, että sen alamittaisen ensimmäisen kerroksen myötä muodostuu "lippa", jonka alla voi säilyttää autoa niinkuin katoksessa. Mainittiinko se ohjelmassa? Paloasiat pitää varmaan huomioida. Muodostuu myös katos sisäänkäynnille.
Kyllä näin oli. Autopaikkavaraus siellä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marjatan rakennus. Olikohan ajatuksena, että sen alamittaisen ensimmäisen kerroksen myötä muodostuu "lippa", jonka alla voi säilyttää autoa niinkuin katoksessa. Mainittiinko se ohjelmassa? Paloasiat pitää varmaan huomioida. Muodostuu myös katos sisäänkäynnille.
Kylmät lattiat tuolla ainakin saadaan. Tai isohko lämpöhukka jos lattialämpö.
Vierailija kirjoitti:
...et ehkä sisäistänyt, että tässä on kyse enemmän elämänasenteesta. Kaikkea ei tarvitse aina suunnitella pahimman varalta...
Luvassa on siis vauhtia ja vaarallisia tilanteita...
Yhteiskunta koettaa hillitä villeimpiä pellepelottomia rakennusmääräyksillä ja -valvonnalla. Jotain jää kuitenkin asukkaan omalle kontolle.
Marjatan talossa yksin asuvalle ikäihmiselle suurin riski (hengenlähtö) heti tappajaportaikon jälkeen on tulipalo.
https://www.omakotiliitto.fi/asuminen/artikkelit/palotarkastaja_tuli_ta…
https://www.omakotiliitto.fi/asuminen/artikkelit/ikaantyneen_paloturval…
Seuraavaksi suurin riski (rahanmeno) lienee vesivahinko, erityisesti jos se pääsee syystä tai toisesta muhimaan.
Rosvot ja ilkivalta lienevät aika marginaalinen uhka, jollei talo jostain syystä ole pidempiä aikoja tyhjillään. Silmiini ei osunut mitään mikä saisi minut lähtemään vieraisille sorkkaraudan kanssa. Edes nuorisoa aina kiinnostavaa baarikaappia ei näkynyt ainakaan kuvissa.
Jos pelissä on lainarahaa, luotonantajan yleensä vaatima kotivakuutus korvaa menetetyt taloudelliset arvot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marjatan rakennus. Olikohan ajatuksena, että sen alamittaisen ensimmäisen kerroksen myötä muodostuu "lippa", jonka alla voi säilyttää autoa niinkuin katoksessa. Mainittiinko se ohjelmassa? Paloasiat pitää varmaan huomioida. Muodostuu myös katos sisäänkäynnille.
Kylmät lattiat tuolla ainakin saadaan. Tai isohko lämpöhukka jos lattialämpö.
Ehkä niin voi ajatella, mutta on siellä eristeet. Onhan tuulettuvassa alapohjassakin kylmä tila, mutta ei noin avoin. Että täytyykö tuuli ottaa sitten tässä paremmin huomioon.
Takavuosina monet suomalaiset olivat tohkeissaan, kun jenkkifirman kuvausauto kuvasi kaikkien Suomen teiden ja katujen varret sekä pihamaat. Monet mielestään paremman auton omistajat pitivät nettiin ilmestynyttä kuvaa parkkipaikalla seisovasta menopelistään kutsuna rosvoille tulla hakemaan se patempaan talteen.
Siihen nähden suomalaiset esittelevät omasuuttaan yllättävän auliisti niin Grand designissä, Suomen kauneimmissa kodeissa/kesämökeissä, Huvila & huussissa kuin muissakin asunto/sisustusohjelmissa.
Msrjatalla ei ehkä ollut vietävää, mutta joissakin kämpissä on ainakin omistajiensa mielestä arvokasta taidetta ja muuta maallista hyvää. Osa niistä on kesämökkejä tai muita asuntoja, joissa ei olla paikalla kokoaikaisesti.
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka moni on saanut kutsumattomia vieraita ohjelman jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Takavuosina monet suomalaiset olivat tohkeissaan, kun jenkkifirman kuvausauto kuvasi kaikkien Suomen teiden ja katujen varret sekä pihamaat. Monet mielestään paremman auton omistajat pitivät nettiin ilmestynyttä kuvaa parkkipaikalla seisovasta menopelistään kutsuna rosvoille tulla hakemaan se patempaan talteen.
Siihen nähden suomalaiset esittelevät omasuuttaan yllättävän auliisti niin Grand designissä, Suomen kauneimmissa kodeissa/kesämökeissä, Huvila & huussissa kuin muissakin asunto/sisustusohjelmissa.
Msrjatalla ei ehkä ollut vietävää, mutta joissakin kämpissä on ainakin omistajiensa mielestä arvokasta taidetta ja muuta maallista hyvää. Osa niistä on kesämökkejä tai muita asuntoja, joissa ei olla paikalla kokoaikaisesti.
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka moni on saanut kutsumattomia vieraita ohjelman jälkeen.
Olen monta kertaa noita ohjelmia katsoessani ajatellut ihan samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marjatan talon rakennus pysyi budjetissa.
Eikä pysynyt. Marjatta ei vain sanonut, paljonko meni yli eikä Samppa painostanut kertomaan.
No pysyihän se budjetissa, mutta talkoilla tehtiin loppuun.
Tehtiinkö Marjatan talo, pitkästä tavarasta?
T.Sonja
Huonosti suuniteltu tuo Marjatan talo. Päämakuuhuone on pieni koppi. Paremmalla suunitelulla olisi saanut talon toiseen pääytyyn talon levyisen makuuhuoneen. Olisi voinut olla yhdistetty makuuhuone/työhuone.
Onko Marjatta eka jonka ei tarvinnut kertoa paljonko budjetti paukkui yli?