Lue keskustelun säännöt.
Mikä logiikka on siinä, että lapsilisää maksetaan 1. lapsesta vähiten?
19.09.2023 |
Ymmärrän toki maltillisen porrastuksen, mutta mielestäni ensimmäisestä lapsesta pitäisi maksaa enemmän kuin siitä viimeisestä.
Hankintoja tulee tehtyä eniten sille ensimmäiselle, sisarukset saa jämät ja vanhemmat laittaa rahat taskuun. Näin kärjistetysti.
Kommentit (38)
Ei mitään tolkkua, kuten ei siinäkään että lapsilisä loppuu 17-vuotiaana kun menot on korkeimmillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritetään saada ihmiset tekemään enemmän kuin yksi lapsi rahan toivossa.
Mutta useampi suu syö enemmän kuin yksi.
Miten niin ensimmäiselle lapselle ostetaan eniten?
Meinaat, että seuraavat lapset kulkee kaikki esikoiselle ostetuissa kengissä ja talvihaalareissa, oli ne miten kuluneita hyvänsä. Tai jos eka lapsi on tyttö, niin kaikki perheen seuraavat pojat luistelee tyttöjen luistimilla ja ajaa tyttöjen fillarilla, oli ne sitten mitä kokoa hyvänsä. Ruoka-, harrastus-, puhelin-, matka- ym. kuluja ei myöskään voi kierrättää, jokaisella ihan omansa.
Koska halutaan kannustaa hankkimaan useampi lapsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsille tarvitaan muutakin kuin vaatteet ja tarvikkeet. Ruokaa, peseytymistä, huoneita, tilaa autossa jne.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ensimmäiselle lapselle ostetaan eniten?
Meinaat, että seuraavat lapset kulkee kaikki esikoiselle ostetuissa kengissä ja talvihaalareissa, oli ne miten kuluneita hyvänsä. Tai jos eka lapsi on tyttö, niin kaikki perheen seuraavat pojat luistelee tyttöjen luistimilla ja ajaa tyttöjen fillarilla, oli ne sitten mitä kokoa hyvänsä. Ruoka-, harrastus-, puhelin-, matka- ym. kuluja ei myöskään voi kierrättää, jokaisella ihan omansa.
En meinaa että seuraavat lapset kulkee esikoisen vaatteissa kalsareita myöten. Ihme saivartelua nyt.
Onhan se ihan totta että useammat huonekalut, jopa vaatteet sukupuolesta riippumatta, lelut, harrastusvälineet voi ihan hyvin kierrättää nuoremmille sisaruksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ensimmäiselle lapselle ostetaan eniten?
Meinaat, että seuraavat lapset kulkee kaikki esikoiselle ostetuissa kengissä ja talvihaalareissa, oli ne miten kuluneita hyvänsä. Tai jos eka lapsi on tyttö, niin kaikki perheen seuraavat pojat luistelee tyttöjen luistimilla ja ajaa tyttöjen fillarilla, oli ne sitten mitä kokoa hyvänsä. Ruoka-, harrastus-, puhelin-, matka- ym. kuluja ei myöskään voi kierrättää, jokaisella ihan omansa.
En meinaa että seuraavat lapset kulkee esikoisen vaatteissa kalsareita myöten. Ihme saivartelua nyt.
Onhan se ihan totta että useammat huonekalut, jopa vaatteet sukupuolesta riippumatta, lelut, harrastusvälineet voi ihan hyvin kierrättää nuoremmille sisaruksille.
Se on vain yksi puoli perheen menoissa.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään tolkkua, kuten ei siinäkään että lapsilisä loppuu 17-vuotiaana kun menot on korkeimmillaan.
Syynä tähän on käytännössä se, että 17-vuotiaalla alkaa oikeus opintotukeen. Pitäisikö se viedä heiltä ja antaa sen sijaan vanhemmille lapsilisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska halutaan kannustaa hankkimaan useampi lapsi?
Näkisin että olisi kannattavaa panostaa 1. ja 2. lapseen. Lapsien keskimääräinen luku per perhe on 1,83.
Nykyään ei viitsitä tehdä edes sitä ensimmäistä, tai lykätään ja lykätään kun on niin paskat ajat.
On myös ihan totta että sellaiset perheet missä on lukumäärällisesti monta lasta, saa muutenkin valtion kassasta yleensä enemmän rahaa erilaisten tukien muodossa ja äidit jäävät työelämästä jälkeen.
Mitä suurempi perhe, niin sitä enemmän se kuluttaa ruokaa, sähköä ja vettä ja sen liikuttamiseen tarvitaan polttoainetta, kun ei ihan joka paikkaan voi lapsia isolta sisarukselta perityllä pyörällä lähettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään tolkkua, kuten ei siinäkään että lapsilisä loppuu 17-vuotiaana kun menot on korkeimmillaan.
Syynä tähän on käytännössä se, että 17-vuotiaalla alkaa oikeus opintotukeen. Pitäisikö se viedä heiltä ja antaa sen sijaan vanhemmille lapsilisää?
Kyllä. Meillä lapsi ei saanut opintotukea lukiolaisena. Eli lapsilisän loppuminen oli meille leikkaus.
Kolmannen kohdalla vaatteet, pyörät, sukset ja luistimet alkavat olla jo aika huonossa kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useamman lapsen kanssa yleensä joutuu vaihtamaan isompaan asuntoon, yhden kanssa pärjää pienemmässäkin. Auton pitää olla isompi. Lisäksi poissaoloja työelämästä tulee enemmän, mikä vaikuttaa esim. eläkekertymiin.
Ei yhtään mitään. Samaa olen aina ihmetellyt. 17-vuotias ei enää saa lapsilisää. Nyt lukiossa ja saa opintotuen sekä on pakotettu Kelan puolesta nostamaan opintolainan elääkseen kotona.
Lapsilisät pois rikkailta!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska halutaan kannustaa hankkimaan useampi lapsi?
Näkisin että olisi kannattavaa panostaa 1. ja 2. lapseen. Lapsien keskimääräinen luku per perhe on 1,83.
Nykyään ei viitsitä tehdä edes sitä ensimmäistä, tai lykätään ja lykätään kun on niin paskat ajat.
On myös ihan totta että sellaiset perheet missä on lukumäärällisesti monta lasta, saa muutenkin valtion kassasta yleensä enemmän rahaa erilaisten tukien muodossa ja äidit jäävät työelämästä jälkeen.
Tuolla lapsimäärällä väki vähenee. Eikös nimenomaan kannata kannustaa hankkimaan 3 tai jopa 4 kun niin moni jää lapsettomaksi? Todennäköisemmin se jo yhden vanhempi hankkii toisen lapsen, kuin lapseton ensimmäisensä.
Vierailija kirjoitti:
Koska halutaan kannustaa hankkimaan useampi lapsi?
Koska lapsilisä ei kuitenkaan kata kaikkia lasten kuluja. Ja loppujen lopuksi ne kertaalleen esikoiselle hankittavat tavarat ovat vain hyttysen pissaa kaikkien lapsen aiheuttamien kulujen joukossa.
Jos ajatellaan, että lapsilisä on 100 e ja kulut 200 e (älkää takertuko summiin, vain esimerkki).
Ensimmäisen lapsen kohdalla syntyvä menolisäys on 100 e
Varsin kohtuullista.
Sitten kun lapsia on kaksi, kolme, neljä Jos lapsilisä ei kasvaisi tai olisi jopa pienempi kuin ensimmäisellä, alkaisi tuo erotus kasvaa todella isoksi. Sitä kompensoidaan kasvavalla lapsilisällä.
Vierailija kirjoitti:
Useamman lapsen kanssa yleensä joutuu vaihtamaan isompaan asuntoon, yhden kanssa pärjää pienemmässäkin. Auton pitää olla isompi. Lisäksi poissaoloja työelämästä tulee enemmän, mikä vaikuttaa esim. eläkekertymiin.
Joo, ja sit on varmaan oikeutettu asumistukeen jos on pienituloinen ja joutuu asumaan isommassa asunnossa perhekoon vuoksi.
Isompi auto ei automaattisesti tarkoita kallista autoa.
Joo, poissaoloja työelämästä tulee mutta oma valinta, ei pitäisi olla muiden veronmaksajien murhe
Vanhemmat halutaan palkita siitä että he tekevät enemmän lapsia.
Totta.