Lue keskustelun säännöt.
Miksi vielä vuonna 2023 miehen koulutustaso ja rahat määrittää pääosin miehen tason?
16.09.2023 |
Miksi siis näin vaikka naiset myös kykenee käymään töissä ja naisella myös voi olla rahaa?
Tuntuu usein siltä että naiset ovat tosi pinnallisia, miksi miehen koutustaso ja rahat määrittää miehen tasoa niin paljon? Miksi miehen luonteella tai arvomaailmalla ei ole niinkään väliä?
Naiset on pinnallisempia kuin miehet.
Kommentit (29)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasoteoria on paskaa, mutta hitaimmat ääliöt roikkuvat siinä edelleen. Hyvää incelin päivää, viikonloppu on taas viikon päästä!
Ei määritä. Olen 60k€ vuodessa tienaava maisteri ja flaksi on olematon.
Vierailija kirjoitti:
Ei määritä. Olen 60k€ vuodessa tienaava maisteri ja flaksi on olematon.
Olet sitten tosi lyhyt ja joku tosi lihava mies. Tai oletko ronkeli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinun tasosi, ap, on 0. Edes sokea, kuuro ja mykkä ei jaksa kaltaistasi jankkaajaa.
"Suomessa erityisesti nuorten, 20–24 -vuotiaiden miesten koulutuksen ja työelämän ulkopuolisuus (NEET - not in employment, education or training) on lisääntynyt viime vuosikymmenen aikana, mitä selitetään yleisellä nuorisotyöttömyyden kasvulla ja työmarkkinoiden muutoksella siten, että koulutus on nykytyöelämän vaatimuksiin riittämätöntä (6). Selkeää syytä ei kuitenkaan ole löytynyt, miksi Suomessa nuoria miehiä tilastoidaan NEET-nuoriksi naisia useammin. Suomessa 11 prosenttia 15–24-vuotiaista tilastoitiin NEET-nuoriksi vuonna 2015 (7), mikä on hiukan alle EU:n keskitason, mutta pohjoismaisesti korkea. Suomessa NEET-nuorista kuudesosa (16 %) luokitellaan sairauden tai vamman vuoksi ulkopuoliseksi. EU:n keskiarvoon (7 %) nähden osuus on yli kaksinkertainen."
Suomalaismiehet on ilmeisesti tollompia kuin EU-miehet keskimäärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kuule siinä parinvalinnassa on ihan muut seikat tärkeämpiä suurimmalle osalle naisista. Hyväksy vaan että et vaan ole naisten mieleen. T: sairaanhoitajan vaimo
Jos siihen tasoteoriaan uskotaan, niin varmaan siksi, että naisten tasokin on korkeampi nykyään, kun he tienaa rahaa. Että jos ennen oli pakko ottaa ukko, että se elätti, niin sitä kelpasi vähän huonompikin, mutta nykyään ei ole pakko ottaa miestä jos ei huvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa erityisesti nuorten, 20–24 -vuotiaiden miesten koulutuksen ja työelämän ulkopuolisuus (NEET - not in employment, education or training) on lisääntynyt viime vuosikymmenen aikana, mitä selitetään yleisellä nuorisotyöttömyyden kasvulla ja työmarkkinoiden muutoksella siten, että koulutus on nykytyöelämän vaatimuksiin riittämätöntä (6). Selkeää syytä ei kuitenkaan ole löytynyt, miksi Suomessa nuoria miehiä tilastoidaan NEET-nuoriksi naisia useammin. Suomessa 11 prosenttia 15–24-vuotiaista tilastoitiin NEET-nuoriksi vuonna 2015 (7), mikä on hiukan alle EU:n keskitason, mutta pohjoismaisesti korkea. Suomessa NEET-nuorista kuudesosa (16 %) luokitellaan sairauden tai vamman vuoksi ulkopuoliseksi. EU:n keskiarvoon (7 %) nähden osuus on yli kaksinkertainen."
Suomalaismiehet on ilmeisesti tollompia kuin EU-miehet keskimäärin.
Joo, ja pillukin jää saamatta.
Miksi kukaan nainen alkaisi elättää miestä, joka on vielä tyhmäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei määritä. Olen 60k€ vuodessa tienaava maisteri ja flaksi on olematon.
Olet sitten tosi lyhyt ja joku tosi lihava mies. Tai oletko ronkeli?
En mitään noista. Salilla käyvä iskävartaloinen niin kuin monet vähemmän kouluttautuneet ja tienaavat kaverinikin, joista naiset usein kiinnostuvat.
Eihän siinä ole sen kummempaa kuin kysynnän ja tarjonnan laki ja innokkaista miehistä on valtava ylitarjonta ja muutenkin miehet ovat innokkaampia naisten treffailusta kuin naiset miesten treffailusta. Toisen maailmansodan aikana vastaavasti miehistä oli pula kun he olivat rintamalla tai kaatuneet sodassa jolloin miehillä oli seksuaalinen ylivalta. Nykypäivänä miehen on äärettömän vaikeaa löytää naisseuraa kun taas jokaisella naisella on jonoksi asti kosijoita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi liikut tuollaisissa pintaliitoporukoissa?
Vierailija kirjoitti:
Jos siihen tasoteoriaan uskotaan, niin varmaan siksi, että naisten tasokin on korkeampi nykyään, kun he tienaa rahaa. Että jos ennen oli pakko ottaa ukko, että se elätti, niin sitä kelpasi vähän huonompikin, mutta nykyään ei ole pakko ottaa miestä jos ei huvita.
Näin juuri. Thank god. Hatunnosto sen ajan naisille, itse olisin erakoitunut johonkin metsään tai lähtenyt oman käden kautta ennemmin.
No mä voin myöntää, etten kovin helpolla näkisi itseäni matalasti koulutetun kanssa. Tottakai mulla on itsellänikin hyväpalkkainen korkeakoulutusta vaativa työ, enkä todellakaan ole miehen rahoilla omia juttujani maksamassa (aina parisuhteissa yhteiset kulut on maksettu puoliksi ja kumpikin omat kulunsa omista rahoistaan).
Kyse on samankaltaisuudesta. Kun molemmilla on n. saman verran rahaa käytettävissä, on mutkatonta sopia esim. reissatessa hotellin tai illallisravintolan tasosta jne. Ehkä kiinnostuksen kohteet, elämän arvot ja tavat myös todennäköisemmin kohtaa, kun molemmat on samalla koulutus- ja tulotasolla.
Suomessa taitaa olla kuitenkin melko harvinaista pariutua täysin eri koulutus- ja tulotasoa edustavan kanssa. Omassa tuttavapiirissä ainakin pariskunnilla on usein melko samanlainen tausta (toki joku amk voi olla maisterin kanssa jne., mutta vähemmistönä on ne, joissa duunari on maisterin kanssa. Itse asiassa ainoat sellaiset tuntemani pariskunnat on toisin päin, että mies on duunari ja nainen esim. juristi).
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä ole sen kummempaa kuin kysynnän ja tarjonnan laki ja innokkaista miehistä on valtava ylitarjonta ja muutenkin miehet ovat innokkaampia naisten treffailusta kuin naiset miesten treffailusta. Toisen maailmansodan aikana vastaavasti miehistä oli pula kun he olivat rintamalla tai kaatuneet sodassa jolloin miehillä oli seksuaalinen ylivalta. Nykypäivänä miehen on äärettömän vaikeaa löytää naisseuraa kun taas jokaisella naisella on jonoksi asti kosijoita
Sanoo mies joka vetelehtii lauantaina palstalla. Milloin sinäkin olet viimeksi saanut aikaiseksi tehdä aloitteita? Niinpä. Miehet ovat täysin apaattisia. Mitään "innokasta" miestä ei ole olemassa.
Miksi on paha asia haluta parasta? Koulutettu mies on jo nuoresta asti osoittanut kykenevänsä määrätietoisesti kehittämään itseään. Hän on ottanut vastuun elämästään ja etenee urallaan. Siihen liittyy useasti sitten hyvä palkka. Jos tähän vielä liitetään raamikas ulkokuori ja hyvä luonne, niin kyllä vaan hän pääse ranking-listalla korkealle.
Mikä estää sinua myös kouluttautumaan?
Niinkö luulet? Mun mies on pienipalkkainen duunari.