Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä Kirkko ja Kaupunki-lehdestä?
13.09.2023 |
Kenelle tämä lehti oikein on tarkoitettu ja kuka siitä pitää?
Omassa kuplassani ei-uskovia ei voisi vähempää kiinnostaa ja uskovat vihaa kuin ruttoa.
Eli onko se täysin turha menoerä kirkon kuluihin?
Kommentit (12)
Tuleeko lehti kaikille kirkkoon kuuluville?
Minulle ei lehteä tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko lehti kaikille kirkkoon kuuluville?
Minulle ei lehteä tule.
riippuu kai siitä missä asut.
On siitä kiva katsoa kaikki kuolleet jos olisi vaikka taas tuttuja mennyt. Luen sen kyllä muutenkin ainakin jotain juttuja.
Tykkään. Ihmisiin liittyviä juttuja ja inhimillisestä näkökulmasta.
Ihan hyvä lehti. Ei pelkästään asiaa uskonnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmestyy siis pääk.seudulla. joka toinen torstai.
Maakunta ja maaseutu-vastainen lehti. En siedä. Satuiluihin en viitsi ottaa edes kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä lehti ja tulee kirkkoon kuuluville. Nykyisin muistuttaa ihan viihdelehteä. On siinä asiaa eri ikäisille ja hyvistä aiheista.
Minusta se on aika kiva lehti. Olen fundamentalistiuskovaisen kodin kasvatti, ja karsastan kaikkea ääriliikettä. Tuo lehti on sopivan tavallinen.
Juu, isäni mielestä koko luterilainen kirkko on maallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, miten se voi loukata ketään. Tänään tulleessa lehdessä on kannessa Jyrki69, joka opiskelee teologiaa. Mitä pahaa siinä on, että kyselee hänen ja Virpi Kätkäm elämänpolkua opiskelemaan.
Sitten psykoterapeutti kertoo lapsuuden traumoista ja miten ne näkyy. Ei ole uskonnollinen artikkeli lainkaan, ja koskettaa myös uskovia.
Sitten jonkun haastattelu. En lukenut.
Lopuksi yhdistellään, mitä eroa on eri uskonsuuntauksilla. En lukenut, mutta yleissivistävää.
Ei mitään outoa uskoville eikä ei-uskoville.
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Jeesus oli sekopäinen kansankiihottaja, joka nakutettiin ristille rauhoittumaan. Vuosi siellä kuiviin, otettiin alas, haudattiin, mätäni ja maatui paskaksi. Ei koskaan "noussut ylös" hahahahahahaa! :-)
Kyseinen kansankiihottaja kuvitteli harhoissaan "tulevansa takaisin" siten, että hänen aikalaisensa vielä olisivat silloin elossa. Kuolemasta on nyt noin 2000 vuotta aikaa, hah hah!
Olen lukenut tämän (sanatarkalleen) saman viestin jo varmaan viisi kertaa tällä palstalla eri ketjuissa.
Muuten, tuota kohtaa on tulkittu niin, että "Jumalan valtakunnan tulo" Jeesuksen kuulijoiden eläessä viittasi Jerusalemin tuhoon ja juutalaisten maanpakoon ajoon vuonna 70 jKr.
Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.
Jeesus oli sekopäinen kansankiihottaja, joka nakutettiin ristille rauhoittumaan. Vuosi siellä kuiviin, otettiin alas, haudattiin, mätäni ja maatui paskaksi. Ei koskaan "noussut ylös" hahahahahahaa! :-)
Kyseinen kansankiihottaja kuvitteli harhoissaan "tulevansa takaisin" siten, että hänen aikalaisensa vielä olisivat silloin elossa. Kuolemasta on nyt noin 2000 vuotta aikaa, hah hah!
Islam on kyllä vielä typerämpää kuin kristinusko, juu.
Jesaja 45:5-7
"5. Minä olen Herra, eikä toista ole, minun lisäkseni ei ole yhtään Jumalaa. Vyötän sinut, vaikka et minua tunne, 6. jotta tiedettäisiin auringon noususta sen laskuun asti, että minun lisäkseni ei ole yhtään: minä olen Herra, eikä toista ole, 7. minä, joka teen valkeuden ja luon PIMEYDEN, joka tuotan onnen ja luon ONNETTOMUUDEN; minä, Herra, teen kaiken tämän."