Hirveä ahdistus. Joudun muuttamaan, kun en saa tähän enää asumistukea
Isäni omistama asunto. Maksan nimellistä vuokraa, isälle ei jää tästä vuokraustouhusta yhtään mitään käteen, voi olla, että menee miinukselle ja meneekin, kun putkiremontti tulee ajankohtaiseksi. Isä jää pulaan tämän läävän kanssa, eikä tältä paikkakunnalta saa mitään myytyä. Ehkä isä muuttaa tähän sitten itse takaisin ja me pienempään asuntoon samalla vuokralla.
Kommentit (35)
Muuta lasten kirjat vaikka isäsi osoitteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Muuta lasten kirjat vaikka isäsi osoitteeseen.
Ei auta. Silloin asun yksin liian kalliissa asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Olen työkyvyttömyyseläkkeellä, että ihan hirveästi ansaintakeunoja ei ole käytettävissä. Kohta en pysty maksamaan sitä pientäkään vuokraa. Veronmaksajat maksavat joka tapauksessa asumistuen, nyt se ei vain mene isälleni, vaan jollekin vieraalle, joka ottaa tietysti markkinahinnan, isäni on vuokrannut halvemmalla.
Voitko selventää, eli siis jos isäsi on nyt vuokrannut sinulle halvemmalla kuin markkinahinta ja olet saanut asumistukea, niin miksi sinun kannattaa muuttaa markkinavuokraiseen kun joudut sitten suhteessa maksamaan enemmän vuokraa?
Vierailija kirjoitti:
Miten voi saada asumistukea ja maksaa nimellistä vuokraa? Vttu että pistää tällaiset rosvosiat vihaksi. Voi kun teidät kaikki saneerattaisiin hengiltä. Loiset on häädettävä tästä maailmasta.
Oletko ajatellut jotain lääkitystä tai vihanhallintakurssia? Aivan sairasta tekstiä. Kiukuttele Suomen lakikokoelmalle.
Vierailija kirjoitti:
Ap olet yhteiskunnan syöpäläinen numero yksi.
Hienohahan se on että voi tällä palstalla purkaa omat turhautumansa johonkin yksittäiseen aapeehen, sen sijaan että ottaisi selvää vaikka kuntakorruptiosta ja muista todellisista ongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuta lasten kirjat vaikka isäsi osoitteeseen.
Ei auta. Silloin asun yksin liian kalliissa asunnossa.
Auttaa. Silloin saat eläkkeensaajan asumistukea, joka on huomattavasti isompi kuin yleinen asumistuki. Eikö se vuokra ollutkaan ihan vaan nimellinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen työkyvyttömyyseläkkeellä, että ihan hirveästi ansaintakeunoja ei ole käytettävissä. Kohta en pysty maksamaan sitä pientäkään vuokraa. Veronmaksajat maksavat joka tapauksessa asumistuen, nyt se ei vain mene isälleni, vaan jollekin vieraalle, joka ottaa tietysti markkinahinnan, isäni on vuokrannut halvemmalla.
Voitko selventää, eli siis jos isäsi on nyt vuokrannut sinulle halvemmalla kuin markkinahinta ja olet saanut asumistukea, niin miksi sinun kannattaa muuttaa markkinavuokraiseen kun joudut sitten suhteessa maksamaan enemmän vuokraa?
Jos hallituksen kaavailut menevät läpi ja vanhempien omistamaan asuntoon ei saa enää asumistukea. Silloin mun on pakko muuttaa, en pysty maksamaan vuokraani ilman asumistukea. Isäni on eläkeläinen, eikä hänellä ole varaa antaa meidän asua ilmaiseksi, kun vastike on niin kova.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuta lasten kirjat vaikka isäsi osoitteeseen.
Ei auta. Silloin asun yksin liian kalliissa asunnossa.
Auttaa. Silloin saat eläkkeensaajan asumistukea, joka on huomattavasti isompi kuin yleinen asumistuki. Eikö se vuokra ollutkaan ihan vaan nimellinen?
Vuokra on 700, vastike 528 (nousee ensi vuonna) ja meitä asuu tässä tällä hetkellä kolme. Mielestäni aika nimellinen vuokra, vesi ja sauna sisältyy vuokraan. Neliöitä 92.
Eläkkeensaajan asumistukea en saisi kuitenkaan tähän niin paljoa, että pärjäisin sillä ja eläkkeelläni.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi saada asumistukea ja maksaa nimellistä vuokraa? Vttu että pistää tällaiset rosvosiat vihaksi. Voi kun teidät kaikki saneerattaisiin hengiltä. Loiset on häädettävä tästä maailmasta.
Se asumistuki on joka tapauksessa sidottu vuokran määrään, ei tässä mitään rosvoutta tapahdu. Jos vuokra on nimellinen, on asumistukikin nimellinen. Olisiko parempi, että ap asuisi jossain riistohintaisessa kämpässä, johon saisi huomattavasti enemmän asumistukea kuin nykyiseen? Kannattaisi joskus miettiä asioita edes kaksi sekuntia pidempään ennen kuin tulee nettiin öyhöttämään.
No isukki myy sen asuntosi ja sinä muutat muualle. Paitsi jos siihen tulee putkiremontti niin on hankala myytävä. Joutuisi myymään alihintaan. Toisaalta putkiremontti nostaa asunnon arvoa. Tässä kerrostalossa missä asun meni yks kämppä myyntiin kun oli putkiremppa tulossa. Ei ollut varaa maksaa putkiremonttia.
Vierailija kirjoitti:
No isukki myy sen asuntosi ja sinä muutat muualle. Paitsi jos siihen tulee putkiremontti niin on hankala myytävä. Joutuisi myymään alihintaan. Toisaalta putkiremontti nostaa asunnon arvoa. Tässä kerrostalossa missä asun meni yks kämppä myyntiin kun oli putkiremppa tulossa. Ei ollut varaa maksaa putkiremonttia.
Tässä meidän rapussa kolme asuntoa kuudesta on myynnissä, ollut jo vuosia. Ei mene kaupaksi, kun on korkea vastike, joka on yhä nousussa ja silti jää korjausvelkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No isukki myy sen asuntosi ja sinä muutat muualle. Paitsi jos siihen tulee putkiremontti niin on hankala myytävä. Joutuisi myymään alihintaan. Toisaalta putkiremontti nostaa asunnon arvoa. Tässä kerrostalossa missä asun meni yks kämppä myyntiin kun oli putkiremppa tulossa. Ei ollut varaa maksaa putkiremonttia.
Tässä meidän rapussa kolme asuntoa kuudesta on myynnissä, ollut jo vuosia. Ei mene kaupaksi, kun on korkea vastike, joka on yhä nousussa ja silti jää korjausvelkaa.
Näiden asuntojen arvo ei nouse, vaikka mitä tekisi.
En ole ikinä ymmärtänyt tätä että vanhemmat vuokraa asunnon lapsilleen ja nostavat asumistukea, köyhät ei omista asuntoa,köyhille kuulee asumistuki..ei näille jotka omistavat asunnon..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No isukki myy sen asuntosi ja sinä muutat muualle. Paitsi jos siihen tulee putkiremontti niin on hankala myytävä. Joutuisi myymään alihintaan. Toisaalta putkiremontti nostaa asunnon arvoa. Tässä kerrostalossa missä asun meni yks kämppä myyntiin kun oli putkiremppa tulossa. Ei ollut varaa maksaa putkiremonttia.
Tässä meidän rapussa kolme asuntoa kuudesta on myynnissä, ollut jo vuosia. Ei mene kaupaksi, kun on korkea vastike, joka on yhä nousussa ja silti jää korjausvelkaa.
Katsoin meidän yläpuolisen asunnon hinnan, 29 000. Aika edullinen, 92 neliötä, mutta ei mene kaupaksi. Vastapäinen kolmio maksaisi 28 000.
Millä lailla tilanne olisi eri, jos ap asuisi vieraalta vuokratussa kalliimmassa asunnossa? Paitsi että silloin rahaa tarvittaisiin seinästä enemmän. Nythän ap nimenomaan on vähentänyt sitä seinästä tulevan rahan määrää vuokraamalla niin halvalla kuin mahdollista.