Lue keskustelun säännöt.
Omistusasujien asumistuki lakkaa vuonna 2024
10.09.2023 |
Halutaan seurata muiden pohjoismaiden esimerkkiä. Mutta totuus on että muissa pohjoismaissa saa asumistukea omistusasuntoon, myös Ruotsissa vaikka Gran-Laasonen muuta väittää.
"Du kan motta bostötte selv om du EIER ditt eget hus eller leilighet eller du framleier." Lähde Bostötte i Sverige/Nordisk samarbeid.
Lisäksi sosiaaliturvan taso on parempi muissa pohjoismaissa kuin Suomessa eli muut pohjoismaat nauraisivat Suomen minimityöttömyysturvalle joka on noi 600 euroa netto.
Kommentit (54)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim . hoitovastikkkeisiin asumistuki on pienempi kuin että olisi vuokralla jonka tuki menee asuntosijoittajille joiden omaisuus kertyy , miksipä ei sitten omistusasukas olisi oikeutettu tukee ? Tuen tarve saattaa olla tilapäinen joten miksi heti realisoitaisiin kaikki?
Se omistusasunnossa asuva voi myydä asuntonsa ja ostaa asunnon, johon hänellä on varaa. Vaihtoehtoisesti voi muuttaa vuokralle ja kustantaa vuokransa, joko sillä myynnistä saadulla rahalla (asumistukeen tulossa varallisuus raja) tai vuokratuloilla, jos myymisen sijaan pistää omistusasuntonsa vuokralle.
Hyvä että lakkaa asumistuki omistusasumiseen.
Minkä ihmeen takia tuota tukea on koskaan edes ryhdytty maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Suomella ei ole varaa muilla pohjoismailla on.
Täällä on väestörakenne pielessä. Muutoin meilläkin olisi varaa.
Täällä tuottavuus on pielessä ja jos kasvu olosi yhtä suurta kuin Ruotsissa, olisi täälläkin varaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että lakkaa asumistuki omistusasumiseen.
Minkä ihmeen takia tuota tukea on koskaan edes ryhdytty maksamaan.
Niin onhan se paljon järkevämää ,kun myyn kotini ja menen vuokralle. Sillen sijoitusasunnon omistajalle joudun maksamaan kalliimpaa vuokraa ja näinollen minulle maksetaan enemmän asumistukea
kuin oli mun yhtiövastke oli omassa asunnossa pienempi.
Hallitus on tainnut lukea sitä satua HÖLMÖLÄISEN peiton jatkamisesta. Leikataan toisesta päästä ja ommellaan toiseen päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että lakkaa asumistuki omistusasumiseen.
Minkä ihmeen takia tuota tukea on koskaan edes ryhdytty maksamaan.
Lakkaa jos lakkaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että lakkaa asumistuki omistusasumiseen.
Minkä ihmeen takia tuota tukea on koskaan edes ryhdytty maksamaan.
Niin onhan se paljon järkevämää ,kun myyn kotini ja menen vuokralle. Sillen sijoitusasunnon omistajalle joudun maksamaan kalliimpaa vuokraa ja näinollen minulle maksetaan enemmän asumistukea
kuin oli mun yhtiövastke oli omassa asunnossa pienempi.
Hallitus on tainnut lukea sitä satua HÖLMÖLÄISEN peiton jatkamisesta. Leikataan toisesta päästä ja ommellaan toiseen päähän.
Mitä hölmöä siinä on jos minulla/sinulla on omaisuutta jonka ylläpitoon ei rahat riitä niin se myydään pois.
Johan sen järkikin sanoo että myydään pois kaikki se mitä ei itse kykene kustantamaan omasta pussista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että lakkaa asumistuki omistusasumiseen.
Minkä ihmeen takia tuota tukea on koskaan edes ryhdytty maksamaan.
Lakkaa jos lakkaa...
Niin, aika näyttää mikä lakkaa mikä ei.
Miten paljon te kuvittelette asumistuen olevan? Olen n. viisi vuotta sitten saanut asumistukea omistusasuntooni. Hoitovastike oli n. 200 eur/kk ja tukea sain puolen vuoden ajan muistaakseni hiukan yli 100 eur/kk. Olisiko minun pitänyt tuon heikomman puolen vuoden takia myydä asuntoni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin on ristiriitaista että juuri omistamisen puolesta kovasti puhuva kokoomus haluaa ihmisten myyvän omaisuutensa.
Eihän kokoomus niin sano. Asumistuki vain poistetaan tältä ryhmältä joka sitten miettii omalla osaltaan miten hoitaa asian. Myynti on vain yksi vaihtoehdoista.
Et sitten kyennyt vastaamaan mitkä ne muut vaihtoehdot ovat?
Te joiden mielestä on oikein, ettei omistusasuntoon saisi asumistukea, miten perustelette, että vuokralla asuva saisi kuitenkin omistaa esimerkiksi mökin, jota ei lasketa varallisuuteen tukea hakiessa? Mutta omassa käytössä oleva asunto eväisi samantien tuen?
Jotta omistusasuntoon on ylipäätänsäkään saanut tukea on tulojen täytynyt olla suhteessa pienemmät kuin vuokralla asuvalla sillä vastikkeet ovat lähes aina huomattavasti pienemmät kuin saman kokoisen asunnon vuokra olisi.
Omistusasunto ei tee kenestäkään automaattisesti rikasta vaan elämässä on voinut aiemmin olla parempi jakso, jolloin on ollut mahdollisuus päästä kiinni omaan asuntoon esim. säästäväisyydellä. Tilanne voi kuitenkin muuttua äkisti esimerkiksi pitkän sairasloman, lomautuksen tai eron jälkeen. Tämä voi tapahtua kenelle vaan. Myös sinulle.
Jos asumistuesta leikataan, sen pitäisi kohdistua tasa-arvoisesti kaikkiin, esim. juuri tuon prosenttileikkurin avulla, eikä vain mielivaltaisesti päättää, että joku ryhmä ei saa ollenkaan oli tilanne mikä hyvänsä. Jo tuo varallisuusraja karsii "rikkaat" tuensaajat pois. Miksi siis erillinen sanktio siitä, että olet saanut joskus ostettua oman kodin?
Tähän vielä lisäksi muistutus, että asuntolainaan tukea ei edelleenkään ole koskaan saanut. Ainoastaan vastikkeeseen. Ja sitä samaa vastiketta maksaa myös se sinun vuokranantajasi maksamastasi vuokrasta sillä erotuksella, että vastikkeen ylimenevä osuus kasvattaa hänen tilipussiaan pääomatulon muodossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä omistusasujilla menee enimmäkseen niin hyvin, että emme tarvitse köyäintukia.
Vierailija kirjoitti:
Mutta Suomella ei ole varaa muilla pohjoismailla on.
Voi sinua. Kun se asumistuen maksaminen omistusasuntoon tulee edullisemmaksi, kuin vuokra-asuntoon. Sitä ei myönnetä velkojen lyhentämiseen. Te laskeskelette miten moneksi vuodeksi se asunnon hinta oikein venyykään, mutta tosiasiahan on, ettei kukaan sitä kituuttamalla kuluta, vaan kun kerrankin voi, niin elämä risaseksi. Sitten sinne ylikalliiseen vuokraluukkuun nostelemaan huomattavasti korkeampaa asumistukea. Mutta sehän ei teitä haittaa, kun siitä saa osuutensa asuntosijoittaja ja se on sentään parempi asia, kuin se, että pienituloisella olisi se murjunsa ihan omanaan.
Hintalapullahan ei tässä ole väliä, vaan kyse on periaatteista, että jos elämä ihmistä potkaisee, niin sitten parempiosaisten on potkittava joukolla vähän lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin on ristiriitaista että juuri omistamisen puolesta kovasti puhuva kokoomus haluaa ihmisten myyvän omaisuutensa.
Eihän kokoomus niin sano. Asumistuki vain poistetaan tältä ryhmältä joka sitten miettii omalla osaltaan miten hoitaa asian. Myynti on vain yksi vaihtoehdoista.
Et sitten kyennyt vastaamaan mitkä ne muut vaihtoehdot ovat?
Noh, niitä nyt on, tuota noin, ihmeparantuminen ja mitä näitä... Hei, katsokaa, persu sanoi ruman sanan! Mennään äkkiä kaikki sinne ihmettelemään!
Itsellä tilanteena, että olen työkyvytön, on velaton kämppä, johon saan pari sataa asumistukea. En saa enempää harkinnanvaraisenakaan. Jos tämä pitää myydä, niin aion kerrankin elämässäni matkustella, ostaa kaikenlaista mitä en ole ikinä kyennyt ostamaan, koska tuloni ovat alle sen toimeentulotuen verran, osan rahoista laitan anarkistien tukemiseen ja kun tämä on tehty, alan nostella useamman satasen verran asumistukea vuokrakämpään JA saan sen lisäksi enemmän toimeentulotukea! Eli omalta osaltani tämä on ollut ihan vastuullisen ihmisen valinta, joka ei rasita yhteiskuntaa turhan paljon. Mutta jos yhteiskunta päättää näyttää sairaalle ihmiselle persettä, niin minua lakkaa kiinnostamasta talkoot juuri sillä hetkellä.
Loputtomassa ahneudessaan Petteri kätyreineen ajaa tämän maan konkurssiin.
Muutto piakkoin omistusasunnosta asoasuntoon. Omistusasunto vuokralle.
Onko tässäkään mitään järkeä?
Vierailija kirjoitti:
Nykyisen hallituksen aivopierut Hienossa Hallitusohjelmassa ovat häpeällisiä. Esim. työttömyysturvan suoja-osan poisto ei tue työllistymistä vaan ajaa monen osa-aikatyöläisen toimeentulotuen asiakkaaksi. Siitä ei säästöä synny. Asumistuen lakkautus omistusasuntoon on monelle pienituloiselle asunnon myymisen paikka. Entä jos asuntoa ei saa myytyä jossain pikkupaikassa?
Kun valtion velkaa aletaan paikata ottamalla niiltä, joilla on jo valmiiksi vähemmän, on jotain pahasti pielessä.
Samaan aikaan hallitus suunnittelee syytävänsä rahaa ihan huoletta esim. yritystukiin. Nykyinen hallitus pyrkii romuttamaan hyvinvointivaltion, jossa niistä heikoimmistakin pidetään huolta.
Ja sitten ihmetellään reservistä eroamisia. Orpo ja kumppanit voivat perustaa palkka-armeijan, jos pelkäävät Venäjän vievän heidän omaisuutensa. Muilla alkaa olla päivä päivältä vähemmän puolustettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Loputtomassa ahneudessaan Petteri kätyreineen ajaa tämän maan konkurssiin.
Ahneudessaan ja osaamattomuudessaan.
Mitä ne muut vaihtoehdot ovat?