Onko psykoterapiat auttaneet oikesti ketään? Mietin vain tätä yhtä esimerkkiä hallituksessa, niin ei ole tepsinyt

No vastaanpa tähän, lienee ehkä jollekin tärkeä. Kävin 3 vuotta terapiassa psykiatrilla ja hyöty olematon. Haittaakin oli, lääkkeet nosti järjettömästi painoa. Siitä on jo aikaa enemmän kuin 20 vuotta. En voi suositella.

Minulla on. En näe enää kaikkea uhkana ja itseluottamukseni on normaali eikä olematon.

Paranin masennuksesta ilman lääkkeitä sen ansiosta.

Siis mikä esimerkki hallituksessa ?

Psykoterapia pelasti henkeni. Toivuin masennuksesta ja säilytin työkykyni. Myöskään lapset eivät jääneet orvoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä esimerkki hallituksessa ?

Purra. Mielestäni hän oirehtii erittäin pahasti.

Pitäisi laittaa tänne se pitkä lista eduskunnan rikostuomioita saaneista ja miettiä ovatko parantuneet... 👍👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi laittaa tänne se pitkä lista eduskunnan rikostuomioita saaneista ja miettiä ovatko parantuneet... 👍👍👍👍

Ovatko he kaikki käyneet psykoterapiassa?

joku psykoterapeutti kävi keksiin pari esimerkkiä :D kyllähän terapia elää ny hype kautta, kai se parempi on ku lääkkeitä syöttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä esimerkki hallituksessa ?

Purra. Mielestäni hän oirehtii erittäin pahasti.

Voi miten älyllinen heitto! Olet varmaan hirveän ylpeä? :D

Kyllä se oirehtiva löytyy ihan teidän riveistä. Ex - pm nimittäin.

mikä saa ihmisen puollustaan jotain ministeriä niin ku olis omaa äitiä loukattu :D ethän sää edes tunne/tiedä koko ihmistä. ja siitä oon 100 varma ettei niistä kukaan ajattele sua hetkeekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä esimerkki hallituksessa ?

Purra. Mielestäni hän oirehtii erittäin pahasti.

Voi miten älyllinen heitto! Olet varmaan hirveän ylpeä? :D

Kyllä se oirehtiva löytyy ihan teidän riveistä. Ex - pm nimittäin.

Mites tää Purran empatia ei kuulu politiikkaan- heitto? Ja päälle vielä irvistys, niin kuinka hyvin on toipunut? Kehottaa vielä omaishoitajia töihin. Mielestäni tuollainen ihmisviha ei ole tasapainoisen ihmisen ominaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä esimerkki hallituksessa ?

Purra. Mielestäni hän oirehtii erittäin pahasti.

Voi miten älyllinen heitto! Olet varmaan hirveän ylpeä? :D

Kyllä se oirehtiva löytyy ihan teidän riveistä. Ex - pm nimittäin.

Mites tää Purran empatia ei kuulu politiikkaan- heitto? Ja päälle vielä irvistys, niin kuinka hyvin on toipunut? Kehottaa vielä omaishoitajia töihin. Mielestäni tuollainen ihmisviha ei ole tasapainoisen ihmisen ominaisuus.

Oman puolueesi Näkkäläp*z ka on sellainen ihmiss aa* ta, että sinun olisi parasta pitää leipäläp esi ihan vaan kiinni.

Onko hänkin käynyt psykoterapiassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä esimerkki hallituksessa ?

Purra. Mielestäni hän oirehtii erittäin pahasti.

Terveisin #naisviha

siirtykää takas kannattaa pesäpalloo juntit :D ei noi argumentit vaan toimi ku urheiluun 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä esimerkki hallituksessa ?

Purra. Mielestäni hän oirehtii erittäin pahasti.

Terveisin #naisviha

Juuri näin. Moni omaishoitaja on nainen.

Minulla on hyviä kokemuksia terapiasta. Intensiivinen prosessi mutta kannatti.

Leichsenring (2022) kumppaneineen julkaisivat laajan, 201 meta-analyysia, 3782 satunnaistettua koetta ja 650 514 potilasta käsittävän tutkimuskatsauksen, jossa arvioivat sekä lääkehoidon että psykoterapian tehoa. Tutkimustulosten mukaan sekä lääkehoidon että psykoterpapian vasteet olivat keskimäärin heikkoja ja vinouman riski (riski tulosten vääristelyyn eri syistä, esim. valikoiva tulosten raportointi) suuri etenkin tutkimuksissa, joissa löydettiin suurempia vasteita. Suurimpien meta-analyysien mukaan standardisoitu keskimääräinen ero (SMD) oli lääkehoidolle 0,34 ja psykoterapialle 0,36. Esimerkiksi masennusta mitataan arviointimenetelmillä, jossa muutos on aina suhteellinen eikä dikotominen (kuten esimerkiksi silloin, kun mitataan saako ihminen sydänkohtauksen vai eikö saa). Vaikka suhteellinen muutos masennuspisteissä olisi tilastollisesti merkitsevä, sitä ei välttämättä psykiatri tai potilas pystyisi erottamaan ajan kulumisen tai plasebon tuottamista vaikutuksista. Ihmiset jotka kokevat hyötyvänsä jostain interventiosta, todennäköisesti paranisivat ihan yhtä paljon pelkästään ajan kulumisen tai jonkun muun intervetion tai elämässään tapahtuvan muutoksen johdosta. Jotta esimerkiksi hoitovaste erottuisi näkyvästi plasebosta, pitäisi SMDn olla tukijoiden mukaan 0.78. Sama ongelma koskee myös monia somaattisen puolen hoitomuotoja, joten se ole pelkästään psykiatrisen hoidon ongelma. 

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/wps.20941

Nykyisessä hoitojärjestelmässä roiskitaan rahaa heikosti vaikuttaviin hoitomuotoihin ihmisille, joilla on niin hyvän ennusteen omaava "mielenterveyden häiriö", että se paranisi spontaanisti muutamassa vuodessa. Valtava määrä Suomessakin saa myös elantonsa ihmisten psyykkisten haasteiden hoitamisesta ja pyrkivät legitimoimaan asemaansa vetoamalla kritiikittömästi heikkolaatuiseen tutkimusnäyttöön, jota yleensä tuotetaan liukuhihnalta lähinnä saman legitimaation tuottamiseksi ilman minkäänlaista kritiikkiä.