Vilja homehtuu ja puimurit uppoavat märille pelloille - näin huonoa vuotta ei ole monin paikoin nähty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaapas milloin maanviljelijöillä olisi mennyt hyvin??

Maatilallisten puheita kun kuntelee niin ei koskaan, mutta kummasti ne jatkaa vain samalla alalla??

Kyllä kai, kun joka vuosi jaetaan maajusseille ja justiinoille ilmaista valtion tukirahaa 2013 miljoonaa joka vuosi. Moni viljelijä saa miljoonatukia. Ihan sama tuleeko satoa vai ei. Helpommallahan se raha tulee, jos ei tarvitse korjata satoa ollenkaan.

Jos et mene puimaan, et saa euroakaan tukea. Niissä on omat sääntönsä ja viljapellolla yksi ehto on sadonkorjuu.

Keskimäärin suomalainen maanviljelijä saa tukea alle 10 000 e/v. Kahden työttömän kaksilapsinen helsinkiläisperhe saa työttömyysetuutta ja asumistukea yli 32 000 e/v ja toimeentulotuki siihen päälle.

Ja niitä miljoonatukia ei kovinkaan moni viljelijä saa. Sen sijaan helsinkiläinen viestintätoimisto Comomms saa vuosittain 600 000 e maataloustukea. Montakohan lehmää heillä on Espalla?

Maajussien keskitulot on isommat kuin suomalaisten keskitulot. Joten se tuostakin selittelystä. 

lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaapas milloin maanviljelijöillä olisi mennyt hyvin??

Maatilallisten puheita kun kuntelee niin ei koskaan, mutta kummasti ne jatkaa vain samalla alalla??

Kyllä kai, kun joka vuosi jaetaan maajusseille ja justiinoille ilmaista valtion tukirahaa 2013 miljoonaa joka vuosi. Moni viljelijä saa miljoonatukia. Ihan sama tuleeko satoa vai ei. Helpommallahan se raha tulee, jos ei tarvitse korjata satoa ollenkaan.

Jos et mene puimaan, et saa euroakaan tukea. Niissä on omat sääntönsä ja viljapellolla yksi ehto on sadonkorjuu.

Keskimäärin suomalainen maanviljelijä saa tukea alle 10 000 e/v. Kahden työttömän kaksilapsinen helsinkiläisperhe saa työttömyysetuutta ja asumistukea yli 32 000 e/v ja toimeentulotuki siihen päälle.

Ja niitä miljoonatukia ei kovinkaan moni viljelijä saa. Sen sijaan helsinkiläinen viestintätoimisto Comomms saa vuosittain 600 000 e maataloustukea. Montakohan lehmää heillä on Espalla?

Maajussien keskitulot on isommat kuin suomalaisten keskitulot. Joten se tuostakin selittelystä. 

Yritystuloja ja henkilötietoja ei pidä sekoittaa keskenään ...maajussien tulo on se mitä jää kuluista jäljelle...maataloustuet on vastiikkeellista tuloa joka tulee käyttää maanviljelyn kuluihin eikä maajussien kuluihin...jos näin ei tee syyllistyy kavallukseeb ja petokseen jota joutuu oikeuteen ja lähtee tuet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaapas milloin maanviljelijöillä olisi mennyt hyvin??

Maatilallisten puheita kun kuntelee niin ei koskaan, mutta kummasti ne jatkaa vain samalla alalla??

Kyllä kai, kun joka vuosi jaetaan maajusseille ja justiinoille ilmaista valtion tukirahaa 2013 miljoonaa joka vuosi. Moni viljelijä saa miljoonatukia. Ihan sama tuleeko satoa vai ei. Helpommallahan se raha tulee, jos ei tarvitse korjata satoa ollenkaan.

Jos et mene puimaan, et saa euroakaan tukea. Niissä on omat sääntönsä ja viljapellolla yksi ehto on sadonkorjuu.

Keskimäärin suomalainen maanviljelijä saa tukea alle 10 000 e/v. Kahden työttömän kaksilapsinen helsinkiläisperhe saa työttömyysetuutta ja asumistukea yli 32 000 e/v ja toimeentulotuki siihen päälle.

Ja niitä miljoonatukia ei kovinkaan moni viljelijä saa. Sen sijaan helsinkiläinen viestintätoimisto Comomms saa vuosittain 600 000 e maataloustukea. Montakohan lehmää heillä on Espalla?

Ylen uutisessa kyllä todettiin, että sato jätetään tänä vuonna monin paikoin maahan, mutta valehtelivat varmaan.

Eivät valehtele, mutta jos jättää puimatta, niin tarvitaan erillinen selvitys siitä, miksi satoa ei korjattu eikä siihen riitä mikään oma perustelu, vaan käytännössä tarkastaja pyydetään paikalle todentamaan tilanne ja hän kuittaa virkavelvollisuuden puitteissa, että puinti on mahdotonta järjestää. Samalla saa vakuutusyhtiölle todistuksen, jos hakee sitä kautta korvausta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta kysyn että onko suomalaisella viljelijällä ollut koskaan mielestään hyvää vuotta. Joka vuosihan nuo valittaa eri asioista ja sitten haetaan korvauksia valtiolta.

Hyvä esimerkki oli kun oli kuiva ja kuuma kesä ja kysyttiin että miksei ne kastele peltojaan kuten paljon kuumemmassa etelässä tehdään ihan säännönmukaisesti. Ilmeet oli tässä sadan tuhannen järven ja joen maassa kuin olisi pyytänyt maajussia ajamaan traktorilla kuuhun. Ei noita kiinnostanut oikeasti sadon määrä kun korvausautomaatti toimii hyvin tuli pellosta jotain viljaa tai ei. 

Siinä voi olla aika moni mökkiläinen naama norsunvitulla jos kaikki suomen maatilat rykäisee pumput pikkujärviin ja vedenpinta laskee 20cm kun se muutenkin pitkällisen kuivuuden takia on alhaalla. 

Myös Ruotsissa sama homma. Eläimiä varmaan laitetaan paljon pois, kun ei tule omista pelloista tarpeeksi rehua. Se on oikeastaan ihan sama puiko vai eikö pui, kun viljaa ei määrällisestikään tule oikein mitään ja sekin heikkolaatuista. Jos tähkä jo itää ei sillä viljalla enää mitään tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaapas milloin maanviljelijöillä olisi mennyt hyvin??

Maatilallisten puheita kun kuntelee niin ei koskaan, mutta kummasti ne jatkaa vain samalla alalla??

Kyllä kai, kun joka vuosi jaetaan maajusseille ja justiinoille ilmaista valtion tukirahaa 2013 miljoonaa joka vuosi. Moni viljelijä saa miljoonatukia. Ihan sama tuleeko satoa vai ei. Helpommallahan se raha tulee, jos ei tarvitse korjata satoa ollenkaan.

Jos et mene puimaan, et saa euroakaan tukea. Niissä on omat sääntönsä ja viljapellolla yksi ehto on sadonkorjuu.

Keskimäärin suomalainen maanviljelijä saa tukea alle 10 000 e/v. Kahden työttömän kaksilapsinen helsinkiläisperhe saa työttömyysetuutta ja asumistukea yli 32 000 e/v ja toimeentulotuki siihen päälle.

Ja niitä miljoonatukia ei kovinkaan moni viljelijä saa. Sen sijaan helsinkiläinen viestintätoimisto Comomms saa vuosittain 600 000 e maataloustukea. Montakohan lehmää heillä on Espalla?

Ylen uutisessa kyllä todettiin, että sato jätetään tänä vuonna monin paikoin maahan, mutta valehtelivat varmaan.

Eivät valehtele, mutta jos jättää puimatta, niin tarvitaan erillinen selvitys siitä, miksi satoa ei korjattu eikä siihen riitä mikään oma perustelu, vaan käytännössä tarkastaja pyydetään paikalle todentamaan tilanne ja hän kuittaa virkavelvollisuuden puitteissa, että puinti on mahdotonta järjestää. Samalla saa vakuutusyhtiölle todistuksen, jos hakee sitä kautta korvausta.

Niin mitä korvausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaapas milloin maanviljelijöillä olisi mennyt hyvin??

Maatilallisten puheita kun kuntelee niin ei koskaan, mutta kummasti ne jatkaa vain samalla alalla??

Kyllä kai, kun joka vuosi jaetaan maajusseille ja justiinoille ilmaista valtion tukirahaa 2013 miljoonaa joka vuosi. Moni viljelijä saa miljoonatukia. Ihan sama tuleeko satoa vai ei. Helpommallahan se raha tulee, jos ei tarvitse korjata satoa ollenkaan.

Jos et mene puimaan, et saa euroakaan tukea. Niissä on omat sääntönsä ja viljapellolla yksi ehto on sadonkorjuu.

Keskimäärin suomalainen maanviljelijä saa tukea alle 10 000 e/v. Kahden työttömän kaksilapsinen helsinkiläisperhe saa työttömyysetuutta ja asumistukea yli 32 000 e/v ja toimeentulotuki siihen päälle.

Ja niitä miljoonatukia ei kovinkaan moni viljelijä saa. Sen sijaan helsinkiläinen viestintätoimisto Comomms saa vuosittain 600 000 e maataloustukea. Montakohan lehmää heillä on Espalla?

Ylen uutisessa kyllä todettiin, että sato jätetään tänä vuonna monin paikoin maahan, mutta valehtelivat varmaan.

Eivät valehtele, mutta jos jättää puimatta, niin tarvitaan erillinen selvitys siitä, miksi satoa ei korjattu eikä siihen riitä mikään oma perustelu, vaan käytännössä tarkastaja pyydetään paikalle todentamaan tilanne ja hän kuittaa virkavelvollisuuden puitteissa, että puinti on mahdotonta järjestää. Samalla saa vakuutusyhtiölle todistuksen, jos hakee sitä kautta korvausta.

En tiedä tämän tukikauden systeemeista mutta ei edellisellä ainakaan tällaista ollut, ei tarkastajilla ollut aikaa paskoina syksyinä juoksennella pelloilla lappuja antamassa. Jos ei tullut satoa niin ei tullut satoa, aurat perään ja uusi yritys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta kysyn että onko suomalaisella viljelijällä ollut koskaan mielestään hyvää vuotta. Joka vuosihan nuo valittaa eri asioista ja sitten haetaan korvauksia valtiolta.

Hyvä esimerkki oli kun oli kuiva ja kuuma kesä ja kysyttiin että miksei ne kastele peltojaan kuten paljon kuumemmassa etelässä tehdään ihan säännönmukaisesti. Ilmeet oli tässä sadan tuhannen järven ja joen maassa kuin olisi pyytänyt maajussia ajamaan traktorilla kuuhun. Ei noita kiinnostanut oikeasti sadon määrä kun korvausautomaatti toimii hyvin tuli pellosta jotain viljaa tai ei. 

Siinä voi olla aika moni mökkiläinen naama norsunvitulla jos kaikki suomen maatilat rykäisee pumput pikkujärviin ja vedenpinta laskee 20cm kun se muutenkin pitkällisen kuivuuden takia on alhaalla. 

Onneksi olkoon, onnistuit keksimään vielä tyhmemmän perustelun kuin alkujaan arvasinkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaapas milloin maanviljelijöillä olisi mennyt hyvin??

Maatilallisten puheita kun kuntelee niin ei koskaan, mutta kummasti ne jatkaa vain samalla alalla??

Kyllä kai, kun joka vuosi jaetaan maajusseille ja justiinoille ilmaista valtion tukirahaa 2013 miljoonaa joka vuosi. Moni viljelijä saa miljoonatukia. Ihan sama tuleeko satoa vai ei. Helpommallahan se raha tulee, jos ei tarvitse korjata satoa ollenkaan.

Jos et mene puimaan, et saa euroakaan tukea. Niissä on omat sääntönsä ja viljapellolla yksi ehto on sadonkorjuu.

Keskimäärin suomalainen maanviljelijä saa tukea alle 10 000 e/v. Kahden työttömän kaksilapsinen helsinkiläisperhe saa työttömyysetuutta ja asumistukea yli 32 000 e/v ja toimeentulotuki siihen päälle.

Ja niitä miljoonatukia ei kovinkaan moni viljelijä saa. Sen sijaan helsinkiläinen viestintätoimisto Comomms saa vuosittain 600 000 e maataloustukea. Montakohan lehmää heillä on Espalla?

Jestas, en tajunnutkaan että maataloustuottajat (tai tuottamattomat) saavat noin valtavat sosiaalituet! Eli siis puhdasta rahaa melkein tonni kuussa, vaikka ilmeisesti jotain liiketoimintaakin on?

Maataloustuki ei ole sosiaalitukea. Eikä se edes ole ns. puhdasta rahaa. Liiketoimintaa ei ole pakko olla, mutta pitää olla viljelysuunnitelmat, maanmuokkaukset ja kylvöt tehtynä aikanaan, samoin erilaiset torjunnat ja lopulta puinti. Kaikesta täsmällinen ja tarkka kirjanpito kellonaikoineen. Viljelyä seurataan satelliittien avulla, jos näyttää, että lohkolla ei kasva mitään, tulee selvityspyyntö ja koko tilan kaikki maataloustuet jäädytetään. Mutta tuonhan sinä toki tiesitkin samoin kuin sen, että tämän vuoden tuet maksetaan ensi vuonna lokakuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaapas milloin maanviljelijöillä olisi mennyt hyvin??

Maatilallisten puheita kun kuntelee niin ei koskaan, mutta kummasti ne jatkaa vain samalla alalla??

Kyllä kai, kun joka vuosi jaetaan maajusseille ja justiinoille ilmaista valtion tukirahaa 2013 miljoonaa joka vuosi. Moni viljelijä saa miljoonatukia. Ihan sama tuleeko satoa vai ei. Helpommallahan se raha tulee, jos ei tarvitse korjata satoa ollenkaan.

Jos et mene puimaan, et saa euroakaan tukea. Niissä on omat sääntönsä ja viljapellolla yksi ehto on sadonkorjuu.

Keskimäärin suomalainen maanviljelijä saa tukea alle 10 000 e/v. Kahden työttömän kaksilapsinen helsinkiläisperhe saa työttömyysetuutta ja asumistukea yli 32 000 e/v ja toimeentulotuki siihen päälle.

Ja niitä miljoonatukia ei kovinkaan moni viljelijä saa. Sen sijaan helsinkiläinen viestintätoimisto Comomms saa vuosittain 600 000 e maataloustukea. Montakohan lehmää heillä on Espalla?

Ylen uutisessa kyllä todettiin, että sato jätetään tänä vuonna monin paikoin maahan, mutta valehtelivat varmaan.

Eivät valehtele, mutta jos jättää puimatta, niin tarvitaan erillinen selvitys siitä, miksi satoa ei korjattu eikä siihen riitä mikään oma perustelu, vaan käytännössä tarkastaja pyydetään paikalle todentamaan tilanne ja hän kuittaa virkavelvollisuuden puitteissa, että puinti on mahdotonta järjestää. Samalla saa vakuutusyhtiölle todistuksen, jos hakee sitä kautta korvausta.

En tiedä tämän tukikauden systeemeista mutta ei edellisellä ainakaan tällaista ollut, ei tarkastajilla ollut aikaa paskoina syksyinä juoksennella pelloilla lappuja antamassa. Jos ei tullut satoa niin ei tullut satoa, aurat perään ja uusi yritys.

Tappio on todella suuri kun viljelykustannis on n

500-600 euroa hehtaarilla...kyntö,viljely,kasvi suojelu,lannoitteet,siemenet,myrkyt ja satoja tunteja peltotöitä. Kaikki tyhjän eteen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta kysyn että onko suomalaisella viljelijällä ollut koskaan mielestään hyvää vuotta. Joka vuosihan nuo valittaa eri asioista ja sitten haetaan korvauksia valtiolta.

Hyvä esimerkki oli kun oli kuiva ja kuuma kesä ja kysyttiin että miksei ne kastele peltojaan kuten paljon kuumemmassa etelässä tehdään ihan säännönmukaisesti. Ilmeet oli tässä sadan tuhannen järven ja joen maassa kuin olisi pyytänyt maajussia ajamaan traktorilla kuuhun. Ei noita kiinnostanut oikeasti sadon määrä kun korvausautomaatti toimii hyvin tuli pellosta jotain viljaa tai ei. 

Siinä voi olla aika moni mökkiläinen naama norsunvitulla jos kaikki suomen maatilat rykäisee pumput pikkujärviin ja vedenpinta laskee 20cm kun se muutenkin pitkällisen kuivuuden takia on alhaalla. 

Onneksi olkoon, onnistuit keksimään vielä tyhmemmän perustelun kuin alkujaan arvasinkaan. 

Harmi, että tuo oli ihan faktaa. Meillä oli noin eli otettiin kasteluvesi joesta ja samalla tuli kuivatettua mökkiläisten rannat. Hups.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaapas milloin maanviljelijöillä olisi mennyt hyvin??

Maatilallisten puheita kun kuntelee niin ei koskaan, mutta kummasti ne jatkaa vain samalla alalla??

Kyllä kai, kun joka vuosi jaetaan maajusseille ja justiinoille ilmaista valtion tukirahaa 2013 miljoonaa joka vuosi. Moni viljelijä saa miljoonatukia. Ihan sama tuleeko satoa vai ei. Helpommallahan se raha tulee, jos ei tarvitse korjata satoa ollenkaan.

Jos et mene puimaan, et saa euroakaan tukea. Niissä on omat sääntönsä ja viljapellolla yksi ehto on sadonkorjuu.

Keskimäärin suomalainen maanviljelijä saa tukea alle 10 000 e/v. Kahden työttömän kaksilapsinen helsinkiläisperhe saa työttömyysetuutta ja asumistukea yli 32 000 e/v ja toimeentulotuki siihen päälle.

Ja niitä miljoonatukia ei kovinkaan moni viljelijä saa. Sen sijaan helsinkiläinen viestintätoimisto Comomms saa vuosittain 600 000 e maataloustukea. Montakohan lehmää heillä on Espalla?

Maajussien keskitulot on isommat kuin suomalaisten keskitulot. Joten se tuostakin selittelystä. 

Yritystuloja ja henkilötietoja ei pidä sekoittaa keskenään ...maajussien tulo on se mitä jää kuluista jäljelle...maataloustuet on vastiikkeellista tuloa joka tulee käyttää maanviljelyn kuluihin eikä maajussien kuluihin...jos näin ei tee syyllistyy kavallukseeb ja petokseen jota joutuu oikeuteen ja lähtee tuet

Ihan hyvin voidaan verrata tilayrittäjien tuloja suomalaisten keskituloihin. Toki tilayritys maksaa ennen maajussin palkanmaksua paljon sellaista minkä tavis joutuu ostamaan palkallaan. Esim. auton. Tai ne 10 traktoria pihalle vajaan seisomaan ja teinien ajopeleiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sonta osuu nyt kerralla suomalaisiin. Miten pitikin tulla kehnot säät samaan aikaan taantuman kanssa.

Tapahtuu ihan kaikissa läntisissä maissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaapas milloin maanviljelijöillä olisi mennyt hyvin??

Maatilallisten puheita kun kuntelee niin ei koskaan, mutta kummasti ne jatkaa vain samalla alalla??

Kyllä kai, kun joka vuosi jaetaan maajusseille ja justiinoille ilmaista valtion tukirahaa 2013 miljoonaa joka vuosi. Moni viljelijä saa miljoonatukia. Ihan sama tuleeko satoa vai ei. Helpommallahan se raha tulee, jos ei tarvitse korjata satoa ollenkaan.

Jos et mene puimaan, et saa euroakaan tukea. Niissä on omat sääntönsä ja viljapellolla yksi ehto on sadonkorjuu.

Keskimäärin suomalainen maanviljelijä saa tukea alle 10 000 e/v. Kahden työttömän kaksilapsinen helsinkiläisperhe saa työttömyysetuutta ja asumistukea yli 32 000 e/v ja toimeentulotuki siihen päälle.

Ja niitä miljoonatukia ei kovinkaan moni viljelijä saa. Sen sijaan helsinkiläinen viestintätoimisto Comomms saa vuosittain 600 000 e maataloustukea. Montakohan lehmää heillä on Espalla?

Ylen uutisessa kyllä todettiin, että sato jätetään tänä vuonna monin paikoin maahan, mutta valehtelivat varmaan.

Eivät valehtele, mutta jos jättää puimatta, niin tarvitaan erillinen selvitys siitä, miksi satoa ei korjattu eikä siihen riitä mikään oma perustelu, vaan käytännössä tarkastaja pyydetään paikalle todentamaan tilanne ja hän kuittaa virkavelvollisuuden puitteissa, että puinti on mahdotonta järjestää. Samalla saa vakuutusyhtiölle todistuksen, jos hakee sitä kautta korvausta.

Niin mitä korvausta?

Satovakuutuskorvausta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta kysyn että onko suomalaisella viljelijällä ollut koskaan mielestään hyvää vuotta. Joka vuosihan nuo valittaa eri asioista ja sitten haetaan korvauksia valtiolta.

Hyvä esimerkki oli kun oli kuiva ja kuuma kesä ja kysyttiin että miksei ne kastele peltojaan kuten paljon kuumemmassa etelässä tehdään ihan säännönmukaisesti. Ilmeet oli tässä sadan tuhannen järven ja joen maassa kuin olisi pyytänyt maajussia ajamaan traktorilla kuuhun. Ei noita kiinnostanut oikeasti sadon määrä kun korvausautomaatti toimii hyvin tuli pellosta jotain viljaa tai ei. 

Siinä voi olla aika moni mökkiläinen naama norsunvitulla jos kaikki suomen maatilat rykäisee pumput pikkujärviin ja vedenpinta laskee 20cm kun se muutenkin pitkällisen kuivuuden takia on alhaalla. 

Onneksi olkoon, onnistuit keksimään vielä tyhmemmän perustelun kuin alkujaan arvasinkaan. 

Harmi, että tuo oli ihan faktaa. Meillä oli noin eli otettiin kasteluvesi joesta ja samalla tuli kuivatettua mökkiläisten rannat. Hups.

Ja silti perustelusi oli tyhmä. Hups itsellesi. 

Suomen järvissä on ilmeisesti 235 miljardia tonnia vettä +-20 riippuen siitä onko kuiva vai märkä kausi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaapas milloin maanviljelijöillä olisi mennyt hyvin??

Maatilallisten puheita kun kuntelee niin ei koskaan, mutta kummasti ne jatkaa vain samalla alalla??

Kyllä kai, kun joka vuosi jaetaan maajusseille ja justiinoille ilmaista valtion tukirahaa 2013 miljoonaa joka vuosi. Moni viljelijä saa miljoonatukia. Ihan sama tuleeko satoa vai ei. Helpommallahan se raha tulee, jos ei tarvitse korjata satoa ollenkaan.

Jos et mene puimaan, et saa euroakaan tukea. Niissä on omat sääntönsä ja viljapellolla yksi ehto on sadonkorjuu.

Keskimäärin suomalainen maanviljelijä saa tukea alle 10 000 e/v. Kahden työttömän kaksilapsinen helsinkiläisperhe saa työttömyysetuutta ja asumistukea yli 32 000 e/v ja toimeentulotuki siihen päälle.

Ja niitä miljoonatukia ei kovinkaan moni viljelijä saa. Sen sijaan helsinkiläinen viestintätoimisto Comomms saa vuosittain 600 000 e maataloustukea. Montakohan lehmää heillä on Espalla?

Maajussien keskitulot on isommat kuin suomalaisten keskitulot. Joten se tuostakin selittelystä. 

Yritystuloja ja henkilötietoja ei pidä sekoittaa keskenään ...maajussien tulo on se mitä jää kuluista jäljelle...maataloustuet on vastiikkeellista tuloa joka tulee käyttää maanviljelyn kuluihin eikä maajussien kuluihin...jos näin ei tee syyllistyy kavallukseeb ja petokseen jota joutuu oikeuteen ja lähtee tuet

Ihan hyvin voidaan verrata tilayrittäjien tuloja suomalaisten keskituloihin. Toki tilayritys maksaa ennen maajussin palkanmaksua paljon sellaista minkä tavis joutuu ostamaan palkallaan. Esim. auton. Tai ne 10 traktoria pihalle vajaan seisomaan ja teinien ajopeleiksi. 

Taas jou tietämätön hourailee..kyllä maajussien maksaa autonsa ihan omilla rahoilla ja palkalla ...Eine auto rahat kelpaa maatalouden kuluksi ja ne traktorit on ihan työkaluja .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eliitin ajama nälänhätäagenda etenee. Pelkää lammas, pelkää! Katso, tässä olisi tällainen kätevä digitaalinen identiteetti, tällä (ja vain tällä) saat päivittäisen ruoka-annoksesi. Eikö ole kätevää, lataa jo tänään käyttöön!

Tuskin eliitti nyt sentään sateita kontrolloi. :D

Kyllä säätiloja muokataan, yleistietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaapas milloin maanviljelijöillä olisi mennyt hyvin??

Maatilallisten puheita kun kuntelee niin ei koskaan, mutta kummasti ne jatkaa vain samalla alalla??

Kyllä kai, kun joka vuosi jaetaan maajusseille ja justiinoille ilmaista valtion tukirahaa 2013 miljoonaa joka vuosi. Moni viljelijä saa miljoonatukia. Ihan sama tuleeko satoa vai ei. Helpommallahan se raha tulee, jos ei tarvitse korjata satoa ollenkaan.

Jos et mene puimaan, et saa euroakaan tukea. Niissä on omat sääntönsä ja viljapellolla yksi ehto on sadonkorjuu.

Keskimäärin suomalainen maanviljelijä saa tukea alle 10 000 e/v. Kahden työttömän kaksilapsinen helsinkiläisperhe saa työttömyysetuutta ja asumistukea yli 32 000 e/v ja toimeentulotuki siihen päälle.

Ja niitä miljoonatukia ei kovinkaan moni viljelijä saa. Sen sijaan helsinkiläinen viestintätoimisto Comomms saa vuosittain 600 000 e maataloustukea. Montakohan lehmää heillä on Espalla?

Maajussien keskitulot on isommat kuin suomalaisten keskitulot. Joten se tuostakin selittelystä. 

Yritystuloja ja henkilötietoja ei pidä sekoittaa keskenään ...maajussien tulo on se mitä jää kuluista jäljelle...maataloustuet on vastiikkeellista tuloa joka tulee käyttää maanviljelyn kuluihin eikä maajussien kuluihin...jos näin ei tee syyllistyy kavallukseeb ja petokseen jota joutuu oikeuteen ja lähtee tuet

Ihan hyvin voidaan verrata tilayrittäjien tuloja suomalaisten keskituloihin. Toki tilayritys maksaa ennen maajussin palkanmaksua paljon sellaista minkä tavis joutuu ostamaan palkallaan. Esim. auton. Tai ne 10 traktoria pihalle vajaan seisomaan ja teinien ajopeleiksi. 

Aika harva palkansaaja taitaa maksaa itse työssä tarvittavat tietokoneet, ohjelmistot, lisenssit, lisäkoulutuksensa ja vaikka koneistajana käyttämänsä koneet. Miksi oletat, että maanviljelijän pitäisi maksaa palkastaan kaikki tuo? Moniko rekkakuski ostaa käytössään olevan auton aloittaessaan palkkatyössä rekkafirmassa?

Tosin verottaja haluaa ajopäiväkirjasta tarkistaa kilometrit todella tarkasti, joten tilayrityksellä harvoin on teslaa käytössään, sen sijaan rämä lava-auto on monella, sillä on helppo siirtää vaikka vasikka laitumelta navettaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta kysyn että onko suomalaisella viljelijällä ollut koskaan mielestään hyvää vuotta. Joka vuosihan nuo valittaa eri asioista ja sitten haetaan korvauksia valtiolta.

Hyvä esimerkki oli kun oli kuiva ja kuuma kesä ja kysyttiin että miksei ne kastele peltojaan kuten paljon kuumemmassa etelässä tehdään ihan säännönmukaisesti. Ilmeet oli tässä sadan tuhannen järven ja joen maassa kuin olisi pyytänyt maajussia ajamaan traktorilla kuuhun. Ei noita kiinnostanut oikeasti sadon määrä kun korvausautomaatti toimii hyvin tuli pellosta jotain viljaa tai ei. 

Siinä voi olla aika moni mökkiläinen naama norsunvitulla jos kaikki suomen maatilat rykäisee pumput pikkujärviin ja vedenpinta laskee 20cm kun se muutenkin pitkällisen kuivuuden takia on alhaalla. 

Onneksi olkoon, onnistuit keksimään vielä tyhmemmän perustelun kuin alkujaan arvasinkaan. 

Harmi, että tuo oli ihan faktaa. Meillä oli noin eli otettiin kasteluvesi joesta ja samalla tuli kuivatettua mökkiläisten rannat. Hups.

Ja silti perustelusi oli tyhmä. Hups itsellesi. 

Suomen järvissä on ilmeisesti 235 miljardia tonnia vettä +-20 riippuen siitä onko kuiva vai märkä kausi. 

Olen perusteluni kanssa ihan samaa mieltä, turhaan ne mökkiläiset siitä suuttui, että kuivana vuotena kuivattiin jokea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta kysyn että onko suomalaisella viljelijällä ollut koskaan mielestään hyvää vuotta. Joka vuosihan nuo valittaa eri asioista ja sitten haetaan korvauksia valtiolta.

Hyvä esimerkki oli kun oli kuiva ja kuuma kesä ja kysyttiin että miksei ne kastele peltojaan kuten paljon kuumemmassa etelässä tehdään ihan säännönmukaisesti. Ilmeet oli tässä sadan tuhannen järven ja joen maassa kuin olisi pyytänyt maajussia ajamaan traktorilla kuuhun. Ei noita kiinnostanut oikeasti sadon määrä kun korvausautomaatti toimii hyvin tuli pellosta jotain viljaa tai ei. 

Jos se on noin helppoa hubaa niin ryhdy ihmeessä maajussiksi. Katsopa tilastofaktaa maatalouden kannattavuudesta ja viljelijän tuntipalkasta. Kyllä tuilla juhlitaan, hihhei.

Samaa ne sanoo kaikista palkansaajista ja muista yrittäjistä. Helpolla tulee raha kaikille paitsi muka maanviljelijöille, jotka aivan erityisesti joutuvat tekemään töitä palkkansa eteen, not. Talvet vetävät lonkkaa Thaimaassa veronmaksajan piikkiin.

Aijaa. Kukas ne elukat hoitaa sillä välin?

Mitkä elukat? Viljanviljelystä tässä puhuttiin.