Lue keskustelun säännöt.
Kukaan ei suostu kertomaan omin sanoin, miksi Räsänen on oikeudessa
Kommentit (36)
Kerettiläisyydestä. Puhui julkisesti, naisena vielä, kirkkoa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän asian niin, että hän haluaa oman uskonnollisen näkemyksensä perusteella kieltää ihmisoikeudet tietyltä kansanosalta. Mielestäni hän syyllistyy syrjintään ja yllyttää siihen kaltaisiaan.
Kun kuuntelee hänen puheitaan, tulee mieleen sanonta: "Lukee kuin Piru Raamattua."
Kristillinen lähimmäisenrakkaus hänessä tuntuu riippuvan siitä, kuka kenenkin kanssa jakaa vuoteensa ja mitä siellä tekee. Koulutukseensa nähden on vaikea ymmärtää sitä ajatuksenkulkua.
Päivi Räsänen solvaa ja halventaa ihmisryhmiä. Hän viittaa Raamattuun, mutta onko hänellä koulutusta Raamatun tulkintaan.
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen solvaa ja halventaa ihmisryhmiä. Hän viittaa Raamattuun, mutta onko hänellä koulutusta Raamatun tulkintaan.
Raamatun mukaan Päivillä ei ole edes oikeutta tulkita ja opettaa Raamatun sanaa.
Koska El Diablo hyökkää voimakkaasti kristittyjä vastaan näin lopun aikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen solvaa ja halventaa ihmisryhmiä. Hän viittaa Raamattuun, mutta onko hänellä koulutusta Raamatun tulkintaan.
Kukin saa tulkita Raamattua miten haluaa. Sen takia se on julkaistu suomeksi eikä ole latinaksi vain oppineiden tulkittavana.
Toisekseen homous ei ole ihmisoikeus, se on sukupuolisuuntaus.
Jos joku kritisoi karkinsyöntiä, kun olen valmiiksi lihava, niin en ala kitisemään, että se on ihmisoikeus syödä karkkia.
Joihin kieltoihin ja paheksumisiin on ihan vaan terveydelliset ja moraaliset syyt.
Miksi sulle pitäisi mitään kertoa, ota itse selvää jos haluat tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähimmäisenrakkauden puuttumisen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska mielipiteenvapauteen kuuluu myös oikeus loukkaantua ja toisen loukkaaminen on säädetty lailla rikolliseksi toiminnaksi.
Koska Päivi on rikkonut maan perustuslakia ja rikoslakia. Jos et tajua, syy on se, ettet ole noita koskaan lukenut ja sisäistänyt. Ne ovat ne arvot, joiden pohjalta tämä valtio on olemassa.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Sitä en tiedä, pitäisikö tämä vääntää sinulle ratakiskosta, mutta siihen eivät voimani riitä eikä ole konepajan laitteita käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen solvaa ja halventaa ihmisryhmiä. Hän viittaa Raamattuun, mutta onko hänellä koulutusta Raamatun tulkintaan.
Raamatun mukaan Päivillä ei ole edes oikeutta tulkita ja opettaa Raamatun sanaa.
Päivi julistaa valikoidusti Raamattua, jättää pois kohdat, jotka ei palvele hänen asiaansa.
Päivi vaietkoon: näin Raamattu käskee yksiselitteisesti.
On varmaan sanonut jotain, josta joku lumihiutale on pahoittanut mielensä ja nyt veronmaksajien maksamilla käräjillä tuomitaan "pahoista sanoista" maksamaan joku 150 euron sakko. Tämmöiset turhat oikeudenkäynnit pitäisi lailla kieltää jos rahaa ei mukamas ole muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatulla taas päähän, niinkuin on hänen tapansa.
Vierailija kirjoitti:
Ääliö ap.
En käsittääkseni ole ääliö. Lääkäri ja kansanedustaja, miksi oikeudessa? Ap
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen solvaa ja halventaa ihmisryhmiä. Hän viittaa Raamattuun, mutta onko hänellä koulutusta Raamatun tulkintaan.
No, miehensä on pappi, niin että tuota.
Vierailija kirjoitti:
Koska mielipiteenvapauteen kuuluu myös oikeus loukkaantua ja toisen loukkaaminen on säädetty lailla rikolliseksi toiminnaksi.
Mielipiteenvapauteen ei kuulu oikeus loukata synnynnäisten piirteiden perusteella. Ja koska typeryksiä ei voi ennakolta estää tekemästä niin, heille nostetaan jälkikäteen syyte, joka käsitellään oikeudessa.
Joskus, kun puhuja on ollut kyllin typerä tai mielisairas, hänet jätetään syyntakeettomana tuomitsematta.
Joskus ilmiselvä näyttö ei riitä tuomitsemiseen, koska jos syyllisyydestä jää pienikään epäilys, syyllinen jätetään tuomitsematta ja syyte kaatuu.
Tämä on se oikeuskäytännön ongelma, jota persutkin usein kritisoivat. Sitä kutsutaan heidän kielenkäytössään "rikollisten paapomiseksi" ja "päänsilitykseksi".
Jostain syystä heitä ja KD:n paskanjauhajia pitää kuitenkin paapoa ja päätä silittää, muuten he loukkaantuvat verisesti. Kts. Juha Mäkelä, Sebastian Tynkkynen, Jussi Halla-aho, Riikka Purra, Wille Rydman, Vilhelm Junnila.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen solvaa ja halventaa ihmisryhmiä. Hän viittaa Raamattuun, mutta onko hänellä koulutusta Raamatun tulkintaan.
No, miehensä on pappi, niin että tuota.
Älä viitsi. Samalla logiikalla hänen pappismiehensä olisi pätevä lääkäri.
Haloo, tieto ja osaaminen ei siirry munaa pitkin eikä eritteiden mukana ihmisestä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän asian niin, että hän haluaa oman uskonnollisen näkemyksensä perusteella kieltää ihmisoikeudet tietyltä kansanosalta. Mielestäni hän syyllistyy syrjintään ja yllyttää siihen kaltaisiaan.
Kun kuuntelee hänen puheitaan, tulee mieleen sanonta: "Lukee kuin Piru Raamattua."
Kristillinen lähimmäisenrakkaus hänessä tuntuu riippuvan siitä, kuka kenenkin kanssa jakaa vuoteensa ja mitä siellä tekee. Koulutukseensa nähden on vaikea ymmärtää sitä ajatuksenkulkua.
Minä muistaisin, että hän on kirjoittanut, että raamatussa kerrotaan homouden olevan syntiä. Niinkuin kerrotaankin. Ihmisoikeuksien kieltämistä en ole havainnut.
Edellinen valtakunnansyyttäjä päätti alkaa syyttämään. Siksi. Mitään oikeaa rikosta tai syytä ei ole. Samalla tavalla uskovaiset ovat puhuneet ja kirjoittaneet jo 2000 vuotta.